ABSTRACT
Introduction: The aim of this in vitro study was to determine if there is a significant difference in the excess adhesive flash between the metallic APC™ Flash-Free adhesive system, the APC™ pre-coated adhesive system and a conventional uncoated system. Materials and Methods: One hundred eighty-six freshly extracted human premolars were randomly and blindly divided into three groups according to the type of brackets. Group A (control group n=60): The conventional uncoated metallic bracket (Victory, 3M Unitek®) with a Transbond XT™ Light Cure Adhesive Paste was used. Group B (n=60): The APC™ II metallic maxillary precoated premolar brackets was used. Group C (n=66) : The metallic APC™ Flash-Free adhesive system without flash clean up was used. Images were taken at 40 magnifications in a dental microscope (Leica M320 for dental, Wetzlar, Germany) then analyzed with the ImageJ software and the area of excess adhesive flash was measured. Results: The mean percentage was significantly different between the three groups (p<0.001; ANOVA). It was significantly smaller for brackets in the APC Flash-Free group (p<0.001), and the difference was not significant between conventional brackets and APC (p=0.224). Discussion: The new technique seems to reduce the amount of excessive adhesive around orthodontic brackets.
Introduction: L'objectif de cette étude in vitro était de présenter une évaluation comparative et objective de l'efficacité d'une nouvelle technique d'attaches métalliques préencollées APC™ Flash-Free fabriquées par 3M Unitek®, éliminant l'étape de nettoyage grâce au système de fibres non tissées. Matériels et méthodes: Cent quatre-vingt-six prémolaires humaines saines fraichement extraites sont réparties en trois groupes de façon randomisée. Groupe A : 60 dents sont collées avec des attaches conventionnelles à encoller avec du Transbond XT™ (3M Unitek®). Groupe B : 60 dents sont collées avec des attaches préencollées APC™ II préenduites du même type de pâte adhésive. Groupe C : 66 dents sont collées avec des attaches APC™ Flash-Free (3M Unitek®), puis observées avec un microscope (Leica M320 for dental, Wetzlar, Germany) sous un agrandissement x40. Les photographies sont analysées à l'aide du logiciel ImageJ. Résultats: Les comparaisons multiples de Tukey ont montré que le pourcentage moyen était significativement plus petit au niveau des attaches du groupe C, APC™ Flash-Free (p-value<0,001), mais la différence n'a pas été significative entre les attaches conventionnelles du groupe A et celles préencollées du groupe B (p-value=0,224). Discussion: La technique de pointe adoptant un matériau non-tissé a l'air de réussir à réduire l'excès d'adhésif périphérique.
