ABSTRACT
Colorectal cancer (CRC) is among the most common gastrointestinal malignancies worldwide. eIF3a is highly expressed in a variety of cancer types, yet its role in CRC remains unclear. We introduced ectopic eIF3a expression in CRC cells to investigate its relevance to various malignant behaviors. Further, we silenced eIF3a to explore its effect on tumor growth in a nude mouse tumor xenograft model. Finally, the molecular mechanisms through which eIF3a regulates malignancy in CRC cells were explored through bioinformatics analysis combined with the use of a specific PI3K inhibitor (LY294002). eIF3a was highly expressed in the peripheral blood and cancer tissue of CRC patients. Malignancy and tumor growth were significantly inhibited by silencing eIF3a, while overexpression promoted malignant behaviors, with a positive correlation between PI3K/AKT activation and eIF3a expression. Taken together, eIF3a plays an oncogenic role in CRC by regulating PI3K/AKT signaling and is a potential biomarker for CRC diagnosis and prognostic monitoring.
Subject(s)
Colorectal Neoplasms , Eukaryotic Initiation Factor-3 , Phosphatidylinositol 3-Kinases , Proto-Oncogene Proteins c-akt , Signal Transduction , Humans , Eukaryotic Initiation Factor-3/metabolism , Eukaryotic Initiation Factor-3/genetics , Colorectal Neoplasms/pathology , Colorectal Neoplasms/metabolism , Colorectal Neoplasms/genetics , Animals , Mice , Proto-Oncogene Proteins c-akt/metabolism , Phosphatidylinositol 3-Kinases/metabolism , Mice, Nude , Cell Line, Tumor , Cell Proliferation , Xenograft Model Antitumor Assays , Female , Male , Gene Expression Regulation, NeoplasticABSTRACT
SUMMARY: The aim of this study was to compare the clinical value of vertebral artery ultrasound (VAU), Magnetic Resonance Angiography (MRA) and Digital Subtraction Angiography (DSA) on vertebral artery stenosis in patients with posterior circulation ischemia. Seventy-three patients with posterior circulation ischemia underwent vertebral artery ultrasound and magnetic resonance angiography as well as digital subtraction angiography, and the diagnosis of vertebral artery stenosis (VAS) and the degree of stenosis (normal, mild stenosis, moderate stenosis, severe stenosis, and occlusion) were recorded and compared between digital subtraction angiogram and vertebral artery ultrasound and magnetic resonance angiography. The vertebral artery stenosis rates on digital subtraction angiography and vertebral artery ultrasound were 87.30 % (55/63) and 49.20 % (31/63), respectively, and the difference was statistically significant. The rates of vertebral artery stenosis on digital subtraction angiography and, magnetic resonance angiography was 90.38 % (47/52) and 88.46 % (46/ 52), respectively, and the differences was not statistically significant. The sensitivity, accuracy, negative predictive value, and positive predictive value of vertebral artery ultrasound in diagnosing vertebral artery stenosis were 51.35 %, 54.76 %, 18.18 %, and 95.00 %, respectively, lower than those of magnetic resonance angiography, which were 91.89 %, 90.48 %, 57.14 %, and 97.14 %, respectively. Of the noninvasive imaging techniques, vertebral artery ultrasound does not accurately characterize vertebral artery stenosis and its degree of stenosis. Magnetic resonance angiography effectively screens for vertebral artery stenosis and its degree of stenosis, and can be used as a reliable tool for vertebral artery stenosis in posterior circulation cerebral infarction, and can be used in conjunction with digital subtraction angiogram in order to improve diagnostic convenience and accuracy.
El objetivo de este estudio fue comparar el valor clínico de la ecografía de la arteria vertebral (VAU), la angiografía por resonancia magnética (ARM) y la angiografía por sustracción digital (DSA) en la estenosis de la arteria vertebral en pacientes con isquemia de la circulación posterior. A 73 pacientes con isquemia de la circulación posterior se les realizó una ecografía de la arteria vertebral y una angiografía por resonancia magnética, así como una angiografía por sustracción digital, y se les diagnosticó estenosis de la arteria vertebral (EVA) y el grado de estenosis (normal, estenosis leve, estenosis moderada, estenosis grave, y oclusión) se registraron y compararon la angiografía por sustracción digital y la ecografía de la arteria vertebral y la angiografía por resonancia magnética. Las tasas de estenosis de la arteria vertebral en la angiografía por sustracción digital y la ecografía de la arteria vertebral fueron del 87,30 % (55/63) y del 49,20 % (31/63), respectivamente, y la diferencia fue estadísticamente significativa. Las tasas de estenosis de la arteria vertebral en la angiografía por sustracción digital y la angiografía por resonancia magnética fueron del 90,38 % (47/52) y del 88,46 % (46/52), respectivamente, y las diferencias no fueron estadísticamente significativas. La sensibilidad, precisión, valor predictivo negativo y valor predictivo positivo de la ecografía de la arteria vertebral en el diagnóstico de estenosis de la arteria vertebral fueron 51,35 %, 54,76 %, 18,18 % y 95,00 %, respectivamente, inferiores a los de la angiografía por resonancia magnética, que fueron 91,89 %, 90,48 %, 57,14 % y 97,14 %, respectivamente. De las técnicas de imagen no invasivas, la ecografía de la arteria vertebral no caracteriza con precisión la estenosis de la arteria vertebral y su grado de estenosis. La angiografía por resonancia magnética detecta eficazmente la estenosis de la arteria vertebral y su grado de estenosis, y puede usarse como una herramienta confiable para la estenosis de la arteria vertebral en el infarto cerebral de circulación posterior, y puede ser utilizada junto con la angiografía por sustracción digital para mejorar el diagnóstico y la exactitud.
