Aspectos relacionados às restaurações de lesões cervicais não cariosas com resinas compostas ­ relato de caso / Aspects related to noncarious cervical lesions restorations with composite resins ­ case report

As lesões cervicais não cariosas (LCNCs) têm sido consideradas pela comunidade odontológica um grande desafio para diagnóstico e tratamento restaurador. Não obstante os avanços no campo dos materiais dentários, melhorando a adesividade entre dente e restauração, as falhas ainda são significativas para os cirurgiões-dentistas (CDs), que não aceitaram a multidisciplinaridade envolvida em seu diagnóstico e restauração. O emprego de uma metodologia diagnóstica específica, associada a materiais e métodos restauradores adequados, deve ser considerado de forma minuciosa e objetiva, além da compreensão das limitações aplicadas a cada caso. O presente artigo relata um caso abordado de forma reconstrutiva, permeada por uma análise crítica dos métodos diagnósticos e restauradores (AU).

Non-carious cervical lesions (NCCLs) have been considered by dental community a great challenge for diagnosis and restorative treatment. Despite the advances in dental materials, improving adhesion between tooth and restoration, gaps are still significant for dental surgeons (DS), who did not accept the multidisciplinarity involved in their diagnosis and restoration approach. The use of a specific diagnostic methodology associated to appropriate adequate restorative materials and methods should be considered in a thorough and objective manner in addition to an understanding of the limitations applied to each case. This article presents a case report using a reconstructive approach permeated by diagnosis and restorative methods critical analysis (AU).

Conhecimento de cirurgiões-dentistas sobre o diagnóstico e o tratamento de lesões cervicais não cariosas: um estudo piloto em rede colaborativa

Objetivo: identificar o perfil de formação e atendimento de cirurgiões dentistas (CDs) e procurar compreender qual a conduta prestada por esses profissionais em relação ao diagnóstico e ao tratamento das lesões cervicais não cariosas (LCNCs). Sujeitos e método: um questionário foi disponibilizado e enviado para CDs com o cadastro atualizado na base de dados do Conselho Regional de Odontologia do Rio de Janeiro. Os resultados foram analisados de forma descritiva e o teste de Qi-Quadrado com nível de significância de 5%. Resultados: a maioria dos CDs procura fazer distinção entre as diferentes formas de LCNCs (76,5%), porém não usa método auxiliar (83,2%) e não possui questionário específico (59,7%). Para 40,3% dos CDs, a etiologia das LCNCs é unifatorial ou não soube responder. A maioria faz uso de isolamento relativo (65,6%) e utiliza técnicas de retração/afastamento gengival (83,2%). O sistema adesivo convencional de dois passos (63%) e a resina composta do tipo híbrida/micro-híbrida (52,1%) são os materiais mais utilizados. Com relação à longevidade das restaurações, apenas 17,6% dos CDs acreditam na duração por um período acima de 5 anos. Com relação às associações, houve relação entre a forma de remuneração e o uso/método de isolamento (p = 0,004) e entre a forma de remuneração e o uso de técnicas de retração/afastamento gengival (p = 0,005). Conclusões: os CDs não possuem um protocolo preestabelecido para correto diagnóstico de LCNCs. A forma de remuneração influencia no uso do isolamento para o tratamento restaurador. O sistema adesivo convencional de dois passos é o mais utilizado pelos CDs.