Loss of species and functions in a deforested megadiverse tropical forest.

Tropical species richness is threatened by habitat degradation associated with land-use conversion, yet the consequences for functional diversity remain little understood. Progress has been hindered by difficulties in obtaining comprehensive species-level trait information to characterize entire assemblages and insufficient appreciation that increasing land-cover heterogeneity potentially compensates for species loss. We examined the impacts of tropical deforestation associated with land-use heterogeneity on bird species richness, functional redundancy, functional diversity, and associated components (i.e., alpha diversity, species dissimilarity, and interaction strength of the relationship between abundance and functional dissimilarity). We analyzed over 200 georeferenced bird assemblages in the Atlantic Forest of Brazil. We characterized the functional role of the species of each assemblage and modeled biodiversity metrics as a function of forest cover and land-cover heterogeneity. Replacement of native Atlantic Forest with a mosaic of land uses (e.g., agriculture, pastures, and urbanization) reduced bird species richness in a nonrandom way. Core forest species, or species considered sensitive to edges, tended to be absent in communities in heterogenous environments. Overall, functional diversity and functional redundancy of bird species were not affected by forest loss. However, birds in highly heterogenous habitats were functionally distinct from birds in forest, suggesting a shift in community composition toward mosaic-exclusive species led by land-cover heterogeneity. Threatened species of the Atlantic Forest did not seem to tolerate degraded and heterogeneous environments; they remained primarily in areas with large forest tracts. Our results shed light on the complex effects of native forest transformation to mosaics of anthropogenic landscapes and emphasize the importance of considering the effects of deforestation and land-use heterogeneity when assessing deforestation effects on Neotropical biodiversity.

Pérdida de especies y funciones en un bosque tropical megadiverso deforestado Resumen La riqueza de especies tropicales está amenazada por la degradación asociada con la conversión del uso de suelo, y aun así entendemos muy poco de las consecuencias que esto tiene para la diversidad funcional. El progreso está obstaculizado por las dificultades para obtener información completa de los rasgos a nivel de especie para caracterizar ensamblajes completos y la apreciación insuficiente de que la heterogeneidad creciente de la cobertura del suelo tiene el potencial para compensar la pérdida de especies. Analizamos el impacto que tiene la deforestación tropical asociada con la heterogeneidad del uso de suelo sobre la riqueza de especies de aves, la redundancia funcional, la diversidad funcional y sus componentes asociados (es decir, diversidad alfa, disimilitud de especies y fuerza de interacción de la relación entre la abundancia y la disimilitud funcional). Analizamos más de 200 ensamblajes georreferenciados de aves en el Bosque Atlántico de Brasil. Caracterizamos el papel funcional de las especies de cada ensamblaje y modelamos las medidas de biodiversidad como función de la cobertura forestal y de la heterogeneidad del uso de suelo. La sustitución del Bosque Atlántico nativo con un mosaico de usos de suelo (p. ej.: agricultura, pastura y urbanización) redujo la riqueza de especies de una manera no aleatoria. Las especies nucleares del bosque, o las especies consideradas como sensibles a los bordes, tendieron a estar ausentes en las comunidades de los ambientes heterogéneas. En general, la diversidad y la redundancia funcionales de las especies de aves no se vieron afectadas por la pérdida del bosque. Sin embargo, las aves en los hábitats con alta heterogeneidad eran funcionalmente distintas a las aves de los bosques, lo que sugiere un cambio en la composición x de la comunidad hacia especies exclusivas de mosaicos llevadas por la heterogeneidad de la cobertura del suelo. Las especies amenazadas del Bosque Atlántico no parecieron tolerar el ambiente degradado y heterogéneo pues permanecieron principalmente en las áreas con grandes extensiones de bosque. Nuestros resultados arrojan luz sobre los efectos complejos de la transformación de los bosques nativos en mosaicos de paisajes antropogénicos y recalcan la importancia de considerar los efectos de la deforestación y la heterogeneidad del uso de suelo cuando se evalúan los efectos de la deforestación sobre la biodiversidad neotropical.

Cercas vivas en sistemas de producción tropicales: una revisión mundial de los usos y percepciones / Live fences in tropical production systems: a global review of uses and perceptions

Resumen La expansión de la producción agrícola y ganadera ha sido un factor clave en la deforestación en el mundo y especialmente en la región tropical. En consecuencia, más de la mitad de la superficie terrestre del planeta se utiliza para el establecimiento de sistemas productivos, en este contexto las cercas vivas pueden generan efectos positivos sobre el ambiente y proveer bienes y servicios ambientales. En este trabajo hacemos una revisión sobre los efectos que tienen las cercas vivas sobre los sistemas productivos, analizando los usos y percepciones que tienen los agricultores. Esta revisión abarca las diferentes regiones tropicales del mundo. Se encontró que las cercas vivas estuvieron principalmente vinculadas a la delimitación de predios y potreros. No obstante, sus usos y beneficios son múltiples, entre los que se encontraron suministrar forraje, extracción de madera, proveer frutos, servir como rompevientos, generar medicinas, evitar la erosión del suelo, retener la humedad y suministrar aportes nutricionales. Además, se encontraron percepciones a favor como aumentar la conectividad del paisaje, aumentar los ingresos económicos, reducir los costos productivos, reducir la presión sobre la vegetación remanente, tener bajo costos de mantenimiento, contribuir al control de plagas y mejoran la fertilidad. Sin embargo, también se encontraron percepciones negativas como el excesivo trabajo al repararlas o podarlas, la sombra puede afectar la producción agrícola, la falta de información desestimula su establecimiento, costos elevados de establecimiento, generación de conflictos de propiedades y dificultad de manejo. Se encontró que los usos por parte de los agricultores están enfocados a mejorar los rendimientos de los sistemas productivos, pero también a la conservación de recursos naturales como el suelo y la biodiversidad. Se proponen temas de investigación para el futuro como determinar los criterios en la elección de especies nativas para establecer y enriquecer las cercas vivas dando valor a aspectos ecológicos y socioeconómicos, además, se debe profundizar en los beneficios que producen sobre los rendimientos de los sistemas productivos Se sugiere realizar estudios sobre las cercas vivas en la región tropical de Australasia debido a que no se encontraron estudios en esta región, así se podría conocer el estado de su biodiversidad y servicios que brinda a la comunidad rural. Por último, lo que se busca con esta revisión es generar iniciativas que fomenten la formulación de políticas rurales, la creación de programas que estimulen el establecimiento de cercas vivas, ya sea por medio de pagos por servicios ambientales, compensaciones tributarias u otro tipo de mecanismos. Proveer información adecuada a agricultores y ganaderos es un aspecto central de dinamiza el establecimiento de las cercas vivas.

Abstract The expansion of agricultural and livestock production has been a key factor in deforestation in the world and especially in the tropical region. Currently, more than half of the Earth's surface is used for the establishment of production systems; in this context, live fences can generate positive effects on the environment and provide environmental goods and services. In this work, we reviewed the effects of live fences on production systems from the tropical regions of America, Africa, Asia and Australia, analyzing the uses and perceptions of farmers that have made use of these fences. It was found that live fences were mainly related to the delimitation of farms and pastures. However, their uses and benefits are manifold, among which we found: provide forage, wood extraction, fruit supply, windbreaks, medicinal, to avoid soil erosion, moisture retention and nutritional support. In addition, other positive perceptions were: increasing landscape connectivity, increasing economic incomes, reducing production costs, reducing pressure on remaining vegetation, keeping maintenance costs down, contributing to pest control, and improving fertility. However, negative perceptions included the excessive work in repairing or pruning them, shade negative impact on agricultural production, lack of information discourages establishment, high establishment costs, generation of property conflicts and management difficulty. It was found that the uses by farmers are focused on improving the yields of productive systems, but also on the conservation of natural resources especially soil and biodiversity. We proposed research topics for the future, as determining the criteria in the selection of native species to establish and enrich living fences valuing ecological and socioeconomic aspects; in additionally, we must deepen the benefits they produce on the yields of productive systems. We suggest the development of live fences studies in the tropical region of Australasia, because no data was found for this region, in order to know the biodiversity and services status that they provide to the rural communities. As a conclusion, it will be important to generate initiatives that encourage the formulation of rural policies, the creation of programs that encourage the establishment of live fences, whether through payments for environmental services, tax compensation or other mechanisms. Providing adequate information to farmers and livestock farmers is a key aspect on dynamizing the establishment of live fences. Rev. Biol. Trop. 66(2): 739-753. Epub 2018 June 01.