An unlikely coalition to defend the nation and banish "gender ideology" from Brazilian schools.

In 2011, Jair Bolsonaro initiated a fight against the federal program proposal School without Homophobia (2009), which aimed to educate children, school staff, and parents on the respect to sexual diversity and prevention of violence against LGBTQIA + students. Bolsonaro's Gay Kit unleashed an anti-gender campaign in Brazil. The fight against "gender ideology" that follows Jair Bolsonaro initial campaign indicates a turn in the articulation and the discourse of conservative and right-wing actors. This anti-gender campaign brough together groups that historically have been divided along class, race and gender lines, such as radical Catholic, middle- and upper-class white conservative Brazilians, and Neo-Pentecostals. In this paper, I analyze the power of the anti-gender campaign unleashed since the 2010s to find a common enemy, a common language and a common interest among conservative sectors of Brazilian society. I argue that gender works as the main symbolic glue that helps right-wing actors to forge a common identity in opposition to a new common Other, namely leftists. The main factor bridging them together is the preservation of the masculinist national identity that denies any form of structural inequality and critical thinking.

Correlation between covid19 cases and the electoral choice of municipalities in the presidential election in the second round in 2022 / Correlación entre los casos de covid19 y la elección electoral de los municipios en la elección presidencial en la segunda vuelta de 2022 / Correlação entre casos de covid19 e a opção eleitoral dos municípios na eleição presidencial no segundo turno em 2022

O objetivo desta pesquisa foi verificar se os municípios que votaram majoritariamente em Bolsonaro tiveram mais casos de COVID19 do que aqueles que votaram majoritariamente em Lula. Foram coletados dados oficiais de cada município brasileiro sobre o percentual de votos para Lula (%Lula) e Bolsonaro (%Bolsonaro) no segundo turno das eleições de 2022. O número total de casos de COVID19 (N.casos) e óbitos (Óbitos) até o final de 2022 e os dados da população total (Pop) nos sites do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e MS (Ministério da Saúde). Verificou-se a existência de correlação negativa e moderada (-53%) entre (%Lula) x (N.casos/Pop), positiva e fraca (5%) entre (%Lula) x (Óbitos/N.casos) e negativa e moderada (-50%) entre (%Lula) x (Óbitos/Pop), para (%Bolsonaro) os valores foram os mesmos com os sinais opostos. Duas populações diferentes foram comparadas, Lula = municípios em que (%Lula) > 0,55 dos votos e Bolsonaro = municípios em que (%Bolsonaro) > 0,55 dos votos. Foram 3 índices (N.casos/Pop), (Óbitos/N.casos) e (Óbitos/Pop). Ao nível de 99%, descartou-se a hipótese de igualdade entre as médias. Para (%Lula) e (%Bolsonaro) respectivamente: Para (N.casos/Pop) = (0,98; 1,74); (Óbitos/Pop) = (0,14; 0,24); (Óbitos/N.casos) = (0,017; 0,016).

O objetivo desta pesquisa foi verificar se os municípios que votaram majoritariamente em Bolsonaro tiveram mais casos de COVID19 do que os que votaram majoritariamente em Lula. Foram coletados os dados oficiais para cada município brasileiro sobre o percentual de votos em Lula (%Lula) e de Bolsonaro (%Bolsonaro) na eleição de segundo turno de 2022. O número de casos totais de COVID19 (N.casos) e de mortes (Mortes) até o final do ano de 2022 e os dados do total da população (Pop) nos sites do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e MS (Ministério da Saúde). Foi verificada a existência de correlação negativa e moderada (-53%) entre (%Lula) x (N.casos/Pop), positiva e fraca (5%) entre (%Lula) x (Mortes/N.casos) e negativa e moderada (-50%) entre (%Lula) x (Mortes/Pop), para (%Bolsonaro) os valores foram os mesmos com os sinais contrários. Duas populações diferentes foram comparadas, Lula = municípios em que o (%Lula) > 0,55 dos votos e Bolsonaro = municípios em que o (%Bolsonaro) > 0,55 dos votos. Foram verificados 3 índices, (N.casos/Pop), (Mortes/N.casos) e (Mortes/Pop). Ao nível de 99% foi descartada a hipótese de igualdade entre as médias. Para (%Lula) e (%Bolsonaro) respectivamente: Para (N.casos/Pop) = (0,98; 1,74); (mortes/pop) = (0,14; 0,24); (Mortes/N.casos) = (0,017; 0,016).

Why did Brazil fail to vaccinate children against COVID-19 during the pandemic? An assessment of attitudinal and behavioral determinants.

The objective of this study is to identify the determining attitudinal, behavioral, and sociodemographic factors behind the vaccination decision of parents and guardians in Brazil regarding immunization of children against COVID-19. Our data is obtained from a national online survey of 1,872 parents or guardians of children between 5 and 11 years of age, conducted from May 16 to 25, 2022. Our results show that, in Brazil, the decision to vaccinate children against COVID-19 is better explained by attitudinal and behavioral factors than sociodemographic ones. More precisely, the choice to immunize children against COVID-19 is strongly associated with the parents or guardians' own COVID-19 vaccination status, their ambivalence regarding this decision, their political preferences, and media use. In particular, parents and guardians who did not vaccinate against SARSCov2 and who supported former president Jair Bolsonaro (the main anti-vaccine political leader in the country during the COVID-19 pandemic) were substantially less likely to vaccinate their children. Parents and guardians with greater exposure to the country's major TV news program (Jornal Nacional/TV Globo), however, were more likely to do so. Other findings show that evangelicals - whose religious leaders strongly supported the former president -, young parents and guardians, and those from lower economic status were also less likely to vaccinate their children.

Entre o espírito público e o discurso político: as estratégias de comunicação da pandemia no canal de jair bolsonaro no telegram

Este artigo analisa a comunicação feita pelo ex-presidente brasileiro, Jair Bolsonaro, sobre a Covid-19. O corpus do estudo se circunscreve às mensagens publicadas pelo político no Telegram, durante os 100 primeiros dias de sua atuação na plataforma. Analisamos o fenômeno a partir dos conceitos de comunicação pública e governamental (Duarte, 2007; Brandão, 2007, 2016; Oliveira, 2013) e comunicação política (Gerstlé, 2005; Freeman, 2019), confrontandoos com entendimentos sobre o populismo (Waisbord, 2018; 2020; Laclau, 2005; Jagers & Walgrave, 2007; Innerarity, 2015). O estudo utiliza como metodologia a análise de conteúdo (Benoit, 2011; Alonso, 2012; Sampaio & Lycarião, 2021). Os resultados mostram que Bolsonaro não produz comunicação pública ou governamental, mas sim comunicação política a partir de seu canal na plataforma, que é usado para estabelecer uma disputa narrativa pela construção de sentidos da população sobre a crise sanitária.

Este artículo analiza la comunicación realizada por el expresidente brasileño Jair Bolsonaro, sobre el Covid-19. El corpus del estudio se circunscribe a los mensajes publicados por el político en Telegram durante sus primeros 100 días en la plataforma. Analizamos el fenómeno a partir de los conceptos de comunicación pública y gubernamental (Duarte, 2007;Brandão, 2007, 2016;Oliveira, 2013) y comunicación política (Gerstlé, 2005;Freeman, 2019), confrontándolos con comprensiones de populismo (Waisbord, 2018;2020;Laclau, 2005;Jagers & Walgrave, 2007eInnerarity, 2015). El estudio utiliza como metodología el análisis de contenido (Benoit, 2011;Alonso, 2012;Sampaio & Lycarião, 2021). Los resultados muestran que Bolsonaro no produce comunicación pública o gubernamental, sino comunicación política desde su canal en la plataforma, que se utiliza para establecer una disputa narrativa para la construcción de significados de la población sobre la crisis sanitaria.

Telejornalismo contemporâneo no brasil. uma análise da cobertura da posse de jair bolsonaro e do papel desempenhado pelos telejornais ao informar

O artigo busca verificar, a partir de reportagens de TV sobre a política, como o universo do poder executivo é tratado por três diferentes emissoras brasileiras. Procura identificar a maneira como o telejornalismo brasileiro se comporta nesse tipo de cobertura e que pistas ele deixa emergir sobre sua autopercepção ao informar. A metodologia é Análise da Materialidade Audiovisual, desenvolvida pelo Núcleo de Jornalismo e Audiovisual/UFJF e que compreende o audiovisual sem a fragmentação (áudio + vídeo + edição). Ela entende a produção de sentido e sua relação com os públicos a partir da experimentação do audiovisual integral. Aplicamos a ficha de análise proposta pelo método nas reportagens que criam narrativas sobre a posse de Jair Bolsonaro nos principais telejornais das três emissoras (JN, RB e JR), cruzamos as informações extraídas para perceber, para além das diferentes linhas editoriais, a ontologia profissional comum as emissoras. O resultado aponta para adaptações do "modo de fazer" telejornalístico e ainda para pistas da relação ruidosa entre o governo e os veículos de comunicação no período.

Este artículo busca verificar, a partir de reportajes televisivos sobre política, cómo el universo del poder ejecutivo es tratado por tres diferentes emisoras brasileñas. Busca identificar cómo se comporta el teleperiodismo brasileño en este tipo de coberturas y qué indicios deja emerger sobre su autopercepción al informar. La metodología es el Análisis de Materialidad Audiovisual, desarrollada por el Núcleo de Periodismo y Audiovisual/UFJF y que comprende audiovisuales sin fragmentación (audio + video + edición). Entiende la producción de sentido y su relación con las audiencias desde la experimentación del audiovisual integral. Aplicamos la ficha de análisis propuesta por el método en los reportajes que elaboran narrativas sobre la asunción de Jair Bolsonaro en los principales programas informativos de las tres emisoras (JN, RB y JR), cruzamos la información extraída para comprender, además de las diferentes líneas editoriales, la ontología profesional de los locutores comunes. El resultado apunta a adaptaciones del "modo de hacer" teleperiodístico y también a indicios de la ruidosa relación entre el gobierno y los medios de comunicación en el período.

A "escalada" dos agrotóxicos no governo Bolsonaro / The "escalation" of pesticides in the Bolsonaro government

Resumo: O artigo objetivou analisar a "escalada" dos agrotóxicos durante o Governo Bolsonaro por meio da liberação e flexibilização de produtos químicos demandadas pelo setor de commodities. A metodologia consistiu em uma pesquisa bibliográfica, com revisão de literatura crítica e dados quantitativos sobre agrotóxicos no Brasil. Os resultados apontam um aumento substancial de liberação de agrotóxicos para o agronegócio, que provoca uma cadeia de efeitos danosos para o meio ambiente e para a sociedade.

Abstract: The article aimed to analyze the "escalation" of pesticides during the Bolsonaro Government through the release and flexibility of chemical products demanded by the commodities sector. The methodology consisted of a bibliographical research, with a critical literature review and quantitative data on pesticides in Brazil. The results point to a substantial increase in the release of pesticides for agribusiness, which causes a chain of harmful effects on the environment and society.

Contested leadership and the governance of COVID-19 in Brazil: The role of local government and community activism.

Strong public health governance and leadership driven by scientific evidence, community participation, and attention to social and structural determinants of health are key to effective covid-19 containment. Given the failure of the federal government in Brazil to adopt effective public health measures, state and municipal governments, as well as community activists, have stepped in to fill the void. This essay examines the synergistic role that local governments, public universities, public health institutions and mutual aid initiatives have played in Brazil to advance pandemic control and mitigate the damaging effects of central government policies and neglect. Drawing on literature, media reports, and insights from journalists and activists based in Rio's favelas, we show how grass roots groups take actions that bear complex and vital relationships with local governments, NGOs, universities, and public health institutions. Effective local public health governance goes beyond technical public health responses and involves strategies for countering chronic marginalisation and disempowerment of local communities which open new pathways for creative intermunicipal collaboration, social change, power redistribution. It remains to be seen if actions and emerging networks at the local level can exert pressure on national government while not further exacerbating the polarising politicisation of the pandemic.

The Language of the Third Reich and of the Bolsonaro Government / A Linguagem do Terceiro Reich e a do Governo Bolsonaro

This conference was held on October 23, 2020, virtually, at the invitation of the Après-Coup based in New York and had the intends to show how the current Brazilian government has been using the language and aesthetics of the Third Reich in its statements to the nation and its institutional advertisements, in accord with its stance toward fascism. This development does not, however, seem to be exclusive to Brazil: the fascist state of mind has been spreading in other "democracies" across the planet

Esta conferência foi realizada em 23 de outubro de 2020, de forma virtual, à convite da Après-Coup sediada em Nova York e teve o objetivo de mostrar como o atual governo brasileiro vem utilizando a linguagem e a estética do Terceiro Reich em suas declarações à nação e em seus anúncios institucionais, de acordo com sua postura em relação ao fascismo. Este desenvolvimento não parece, no entanto, ser exclusivo do Brasil: o estado de espírito fascista vem espalhando-se em outras "democracias" em todo o planeta.

Institutional trauma across the Americas: Covid-19 as slow crisis.

Building on theories of cultural trauma, this research examines institutional trauma engendered by the pandemic in relation to journalism and public health in the US and Brazil. The trauma stemming from Covid-19 marks a transformational crisis not only in terms of global public health but also collective confidence in institutions writ large. To probe these issues, this article takes advantage of a vibrant digital discussion among Americans and Brazilians hosted by three flagship newspapers in the two countries: The New York Times, Folha de S. Paulo, and O Estado de S. Paulo. The analysis reveals that both groups experience Covid-accelerated trauma that undermines Brazilians' and Americans' faith in foundational institutions' ability to adequately respond to the pandemic. Comparing these interpretations of the Covid-19 crisis in the US and Brazil allows us to see how the acute health crisis triggered by the virus morphs into a form of institutional trauma, with deep implications for collective confidence in public health, journalism, and democracy.

Municípios in the Time of Covid-19 in Brazil: Socioeconomic Vulnerabilities, Transmission Factors and Public Policies.

This paper aims at identifying the Covid-19 infection and mortality risk factors in Brazil during the pandemic's first wave. Three groups of variables are considered: socioeconomic and health vulnerabilities, factors related to the virus transmission channels (mobility and density) and the effects of the policy responses. The analysis at the level of all 5,570 municipalities, drawing on a matching of different statistical and administrative databases, returns three main results. First, structurally vulnerable populations are hardest hit-non-white, poor, in poor health, favela residents and informal workers-showing the impact of socioeconomic inequalities. Second, we highlight some policy repercussions. The Auxilio Emergencial (emergency cash transfer) has had a mitigating effect in communities with relatively more informal workers. Finally, Covid-19 has hit hardest in municipalities that are more pro-Bolsonaro. The president's rhetoric and attitudes may have prompted his supporters to adopt more risky behaviour, suffer the consequences and infect others. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1057/s41287-021-00487-w.

Cet article cherche à identifier les facteurs de risque de contracter le COVID-19 et d'en mourir durant la première vague de la pandémie au Brésil. Trois groupes de variables sont considérés : les facteurs socio-économiques et sanitaires, ceux liés aux canaux de transmission du virus (la mobilité et la densité) et les effets des réponses politiques. Réalisée sur l'ensemble des 5 570 municipalités et basée sur l'appariement de différentes bases de données statistiques et administratives, l'analyse fait ressortir trois principaux résultats. En premier lieu, les populations structurellement vulnérables sont les plus touchées ­ non-blancs, pauvres, de santé précaire, habitants des favelas, informels - renforçant l'effet des inégalités socioéconomiques. En deuxième lieu, nous mettons en évidence l'influence des politiques. L'Auxilio emergencial (transfert monétaire d'urgence) a un effet atténuateur dans les localités ayant relativement plus de travailleurs informels. Enfin, le CoVid-19 fait plus de ravages dans les municipalités plus favorables à Bolsonaro. Le discours du président induit ses partisans à adopter plus souvent des comportements à risque et à en subir les conséquences.

Educação física escolar na gestão Jair Bolsonaro: uma breve análise de conjuntura / School physical education in Jair Bolsonaro management: a brief analysis of conjuncture / Educación física escolar en la gestión de Jair Bolsonaro: un breve análisis de la coyuntura

Objetivo: Compreender a conjuntura política-educacional da educação física escolar com a assunção à presidência de Jair Bolsonaro. Método: Foi realizada uma análise de conjuntura, à qual se dedica a compreensão do atual cenário político e implicações na educação física escolar. Resultados e discussão: Foram identificadas quatro forças primordiais para entender sua gestão e que atuam sobre a sociedade e a educação física: as forças econômica, moral, securitária e societal. Em conjunto, fomentam o desmonte de políticas sociais, a transferência do poder de atuação do público para a iniciativa privada e relações interpessoais marcadas por intolerância. Considerações Finais: Detidamente, na educação física escolar, tais forças implicam na sua secundarização, a possível diminuição de investimentos, seu uso não para o desenvolvimento da autonomia, mas para o disciplinamento. Em suma, cerceamento das práticas pedagógicas e dificuldades para o alcance de justiça social e liberdade.

Objective: Understand the political-educational conjuncture of school physical education with the assumption of the presidency of Jair Bolsonaro. Method: A conjuncture analysis was carried out, to which the understanding of the current political scenario and implications for school physical education is dedicated. Results e discussion: Four primary forces were identified to understand the management, which acts on society and physical education: the economic, moral, security, and societal forces. These forces promote the dismantling of social policies, the transfer of the public's power of action to the private sector, and interpersonal relationships marked by intolerance. Final considerations: In school physical education, it means loss of priority, the possible reduction of investments, and its use not for the development of autonomy, but for disciplining. In conclusion, curbing pedagogical practices and difficulties in achieving social justice and freedom.

Objetivo: Comprender la coyuntura político-educativa de la educación física escolar con la asunción de la presidencia de Jair Bolsonaro. Método: Se realizó un análisis de coyuntura, al que se dedica la comprensión del escenario político actual y las implicaciones para la educación física escolar. Resultados e discusión: Cuatro fuerzas primordiales para entender su gestión y que actúan sobre la sociedad y la educación física: las fuerzas económicas, morales, de seguridad y sociales. Juntas, promueven el desmantelamiento de las políticas sociales, la transferencia del poder de acción de la iniciativa pública a la privada y las relaciones interpersonales marcadas por la intolerancia. Consideraciones finales: En la educación física escolar, tales fuerzas implican su secundariación, la posible reducción de las inversiones, su uso no para el desarrollo de la autonomía, sino para la disciplina. En resumen, la reducción de las prácticas pedagógicas y las dificultades para lograr la justicia social y la libertad.

A escalada neoconservadora e a agenda antigênero: o caso da participação do Brasil na Cúpula Demográfica de Budapeste / Neoconservative escalation and the anti-gender agenda: the case of Brazil's participation in the Budapest Demographic Summit / Escalada neoconservadora y agenda antigénero: el caso de la participación de Brasil en la Cumbre Demográfica de Budapest

Este artigo busca analisar o significado da participação do Brasil na III Cúpula Demográfica de Budapeste. Esse encontro é derivado de uma série de eventos que ocorrem desde 2015, a partir da ascensão do governo de extrema-direita de Viktor Orbán. Com o objetivo de pensar o enfrentamento ao declínio populacional, a partir de estratégias anti-imigração e pró-família, o evento vem se posicionando como um contraponto às conferências da ONU. Enquanto percurso metodológico, partimos de pesquisa on-line e documental no site dos organizadores da cúpula e do governo brasileiro para, posteriormente, utilizarmos a análise crítica do discurso (ACD) para o pronunciamento da ministra Damares Alves durante o evento, com reflexão a partir dos estudos feministas pós-estruturalistas. O que se apura é uma inflexão do Brasil à agenda neoconservadora e antigênero, se associando a países de extrema-direita, fundamentalistas e contrários à defesa de direitos humanos. O discurso proferido instrumentaliza noções demográficas para camuflar suas perspectivas ideológicas em relação ao gênero, emprestando ares de discurso científico aos ataques aos direitos sexuais e reprodutivos e às noções de família não tradicionais.

This article seeks to analyze the significance of Brazil's participation in the 3rd Budapest Demographic Summit. This meeting follows a series of events that have taken place since 2015, through the rise of Viktor Orbán's extreme right-wing administration. Seeking to tackle population decline, based on anti-immigration and pro-family strategies, the event has been positioning itself as a counterpoint to the UN Conferences. To that end, we began an online and documentary research on the website of Summit organizers and the Brazilian government, followed by a Critical Discourse Analysis (ACD) of the speech by Minister Damares Alves during the event, with reflections from post-structuralist feminist studies. A clear inflection to the global neoconservative and anti-gender agenda is observed in Brazil through the association with far-right countries, opposed to the defense of Human Rights, and fundamentalists. The speech included instrumentalized demographic notions used to camouflage ideological perspectives in relation to gender and launch attacks on sexual and reproductive rights and to non-traditional notions of family disguised as scientific discourse.

Este artículo busca analizar el significado de la participación de Brasil en la III Cumbre Demográfica de Budapest. Esta reunión deriva de una serie de eventos que han tenido lugar desde 2015, con el surgimiento del gobierno de extrema derecha de Viktor Orbán. Con el objetivo de pensar en enfrentar el declive de la población, basado en estrategias antiinmigración y profamilia, el evento se ha posicionado como un contrapunto a las conferencias de la ONU. Como camino metodológico, comenzamos con una investigación documental y en línea en el sitio web de los organizadores de la cumbre y del gobierno brasileño, para luego utilizar el análisis crítico del discurso para la declaración de la ministra Damares Alves durante el evento, con la reflexión de los estudios feministas posestructuralistas. Lo que está claro es una inflexión de Brasil hacia la agenda global neoconservadora y antigénero, para la que se asocia con países de extrema derecha, fundamentalistas y opuestos a la defensa de los derechos humanos. El discurso analizado instrumentaliza las nociones demográficas para camuflar sus perspectivas ideológicas en relación con el género, y les da un aire de discurso científico a los ataques a los derechos sexuales y reproductivos y a las nociones no tradicionales de familia.

Pandemia no capitalismo dependente: apontamentos sobre a COVID-19 no Brasil / Pandemic in dependent capitalism: appointments about COVID-19 in Brazil

Objetivamos investigar os limites do enfrentamento da pandemia da COVID-19 no Brasil, nos seus 180 primeiros dias. Em termos metodológicos propomos um levantamento bibliográfico, a fim de encontrar lacunas nas abordagens no campo das ciências sociais, e propor uma análise de discurso, em um sentido marxista. Como resultado, indicamos dois conjuntos de problemas: um orgânico que tem relação com a condição de país de capitalismo dependente que engendra uma forma de dominação autocrática que influencia diretamente na saúde pública; o outro tem relação com o governo Bolsonaro e sua inércia ao tratar a crise sanitária. Também constatamos o quanto a pandemia desenvolve-se de maneira desigual, atingindo majoritariamente os mais pobres e os negros/pardos, o que evidencia o concreto caráter de classe da pandemia no Brasil. Por fim, indicamos a crítica aos limites das abordagens que defendem a volta do Estado keynesiano como solução diante da crise do neoliberalismo que o coronavírus escancara

The objective of this paper is to investigate the limits of coping with the Covid-19 pandemic in Brazil, in its first 180 days. The methodology used is bibliographic survey, to find gaps in the field of social sciences, and a discourse analysis, in a Marxist sense. The results indicate two types of problems: an organic, which is related to the condition of a country of dependent capitalism, which has a form of autocratic domination, which negatively influences public health; the other is the Bolsonaro's government and its inertia in dealing with the health crisis. Also, the pandemic develops unevenly, reaching mostly the poorest and blacks / browns, showing the class character of the pandemic in Brazil. Finally, we criticize the limits of the approaches that defend the return of the Keynesian State as a solution to the crisis of neoliberalism that the coronavirus opens up

How Brazil's President turned the country into a global epicenter of COVID-19.

In this manuscript, we point out that the federal government headed by President Bolsonaro has pursued a political agenda that contributed to the spread of COVID-19, transforming the country into a major repository for SARS-CoV-2 and its variants, thus representing a risk for worldwide containment efforts. Furthermore his actions are also weakening democratic institutions, which could counter his political agenda, effectively facilitating the spread of COVID-19. Thus, the perpetuation of the COVID-19 pandemic in Brazil is due to human behaviour factors, especially high-level public decision makers.

Viropolítica / Viropolitics / Viropolitica

O artigo objetiva apresentar o conceito de Viropolítica, desde a Psicologia Política. Para chegar ao conceito são apresentadas três dimensões analíticas: na primeira, denominada Vírus B-17 se analisa o fenômeno Bolsonaro desde a retirada de Dilma Rousseff da presidência, a corrida eleitoral, a chegada à presidência, os principais grupos de apoio e o conjunto de tendências que configuram sua forma de governo até a conjuntura atual, em que o Brasil enfrenta a pandemia da Covid-19. Na segunda, denominada Viropolítica, se analisam as ressonâncias sociais e subjetivas que o governo exerce junto a diferentes grupos sociais, a partir de posições extremistas. Na terceira dimensão, Anticorpos, se analisam o decréscimo do apoio ao governo durante a pandemia e as respostas empreendidas desde a sociedade ao enfrentamento da mesma. Em seu conjunto o artigo articula a dimensão do político aos desafios colocados pela pandemia da Covid-19 no Brasil atual.

This article aims to present the concept of "Viropolitics" from the perspective of Political Psychology. In order to arrive at the concept, three analytical dimensions are presented: the first, called B-17 Virus, analyzes the Bolsonaro phenomenon from the withdrawal of Dilma Rousseff from the presidency, the electoral race, the arrival to the presidency, the main support groups and the set of trends that shaped its form of government until the current situation, in which Brazil faces the Covid-19 pandemic. The second, called "Viropolitics", analyses the social and subjective resonances that the government exerts with different social groups, based on extremist positions. The third dimension, "Antibodies", analyses the decrease in support for the government during the pandemic and the responses undertaken by society to confront it. As a whole, the article articulates the political dimensions to the challenges posed by Covid-19 pandemic in Brasil today.

El artículo tiene como objetivo presentar el concepto de viropolítica, desde la Psicología Política. Para llegar al concepto, se presentan tres dimensiones analíticas: en la primera, llamada Virus B-17, se analiza el fenómeno de Bolsonaro desde la remoción de Dilma Rousseff de la presidencia, la carrera electoral, la llegada a la presidencia, los principales grupos de apoyo y el conjunto de tendencias que configuran su forma de gobierno hasta la coyuntura actual, en la que Brasil se enfrenta a la pandemia Covid-19. El segundo, llamado Viropolítica, analiza las resonancias sociales y subjetivas que el gobierno ejerce junto a diferentes grupos sociales, a partir de posiciones extremistas. En la tercera dimensión, Anticuerpos, se analiza la disminución del apoyo al gobierno durante la pandemia y las respuestas tomadas por la sociedad para enfrentarlo. Tomado en conjunto, el artículo articula la dimensión política de los desafíos planteados por la pandemia Covid-19 en Brasil hoy.

A negação da pandemia: reflexões sobre a estratégia bolsonarista / The pandemic denial: reflections about bolsonarist Strategy

Resumo: Este artigo propõe refletir sobre a política do governo Jair Bolsonaro em relação à pandemia da covid-19. A hipótese central é que ela se baseia na intenção de atingir imunidade coletiva, estimulando a contaminação generalizada. Para atingir este objetivo, minimizou a gravidade da pandemia, estimulou comportamentos inadequados e disseminou informações inverídicas. Considera que os meses de março e abril foram decisivos na definição da estratégia do governo brasileiro e avalia os resultados que produziu.

Abstract: This article proposes to reflect about the Jair Bolsonaro government politic concerning to the covid-19 pandemic. The central hypothesis is that it´s intention to reach collective immunity. For this, the government stimulates widespread contamination. To achieve that goal he has been minimized the severity of the pandemic, and has been stimulating inappropriate behaviors, disseminating untrue information. This paper considers that the months of March and April were decisive in defining the strategy of the Brazilian government, and evaluates the results it has been produced.

The hydroxychloroquine alliance: how far-right leaders and alt-science preachers came together to promote a miracle drug / A aliança da hidroxicloroquina: como líderes de extrema direita e pregadores da ciência alternativa se reuniram para promover uma droga milagrosa / La alianza de la hidroxicloroquina: cómo los líderes de extrema derecha y los predicadores de la ciencia alternativa se unieron para promocionar una droga milagrosa

Abstract Soon after the outbreak of the COVID-19 pandemic, the world saw far-right leaders uniting to promote hydroxychloroquine despite controversial results. Why have some leaders actively promoted the drug since then, contradicting recommendations made by their own government's health authorities? Our argument is twofold. First, hydroxychloroquine has been an integral tool of medical populist performance in the context of the COVID-19 pandemic. We adopt Lasco & Curato's (2018) definition of medical populism as a political style based on performances of public health crises that pit 'the people' against 'the establishment' using alternative knowledge claims to cast doubt on the credibility of doctors, scientists, and technocrats. Second, rather than being an individual endeavor, medical populism addressing the coronavirus crisis has led populists to build an alt-science network. We define it as a loose movement of alleged truth-seekers who publicly advance scientific claims at a crossroads between partial evidence, pseudo-science, and conspiracy theories. It comprises scientists, businesspeople and celebrities united by their distrust of governments and mainstream science. In this article, we look at how the hydroxychloroquine alliance was formed, as well as its political and policy implications. To this end, we compare why and how Donald Trump and Jair Bolsonaro have appealed to medical populist performances when addressing the health crisis. By mobilizing the concepts of medical populism and alt-science, this paper aims to contribute to the scholarship on the relationship between populist politics and policy-making.

Resumo Logo após a eclosão da pandemia da COVID-19, o mundo viu líderes de extrema direita se unindo para promover a hidroxicloroquina (HCQ), apesar de resultados controversos. Por que alguns líderes promoveram ativamente o remédio desde então, mesmo contradizendo recomendações de autoridades de saúde de seus próprios governos? Nosso argumento é duplo. Primeiro, a HCQ tem sido uma ferramenta integral do desempenho médico populista no contexto da pandemia de COVID-19. Adotamos a definição de Lasco e Curato (2018) de populismo médico como um estilo político performático durante crises de saúde pública que joga "o povo" contra "o sistema" usando alegações de conhecimento alternativo para lançar dúvidas sobre a credibilidade de médicos, cientistas e tecnocratas. Segundo, em vez de ser um esforço individual, o populismo médico diante da crise do coronavírus levou populistas a construir uma rede de ciência alternativa, definida como um movimento difuso de supostos buscadores da verdade que defendem publicamente suas convicções científicas em uma encruzilhada entre evidências parciais, pseudociência e teorias da conspiração. É composto por cientistas, empresários e celebridades unidos por sua desconfiança nos governos e na ciência convencional. Neste artigo, examinamos a formação da aliança da hidroxicloroquina, bem como suas implicações políticas e para as políticas públicas. Para tanto, comparamos por que e como Donald Trump e Jair Bolsonaro recorreram ao populismo médico performático ao abordar a crise de saúde. Ao mobilizar os conceitos de populismo médico e ciência alternativa, este artigo tem como objetivo contribuir para o estudo da relação entre política populista e formulação de políticas.

Resumen Poco después del comienzo de la pandemia de COVID-19, el mundo vio a líderes de ultraderecha uniéndose para promover la hidroxicloroquina (HCQ) a pesar de sus controvertidos resultados. ¿Por qué algunos líderes han promocionado activamente la medicina desde entonces, incluso contradiciendo las recomendaciones de las autoridades de salud de sus propios gobiernos? Nuestro argumento es doble. Primero, la HCQ ha sido una herramienta integral de la performance del populismo médico en el contexto de la pandemia de COVID-19. Adoptamos la definición de Lasco y Curato (2018) de populismo médico como un estilo político performativo durante crisis de salud pública que pone al pueblo contra el sistema (establishment) usando alegaciones de conocimiento alternativo para poner en duda la credibilidad de médicos, científicos y tecnócratas. Segundo, en lugar de ser un esfuerzo individual, el populismo médico ante la crisis del coronavirus ha llevado a los populistas a construir una red de ciencia alternativa, definida como un movimiento difuso de supuestos buscadores de la verdad que defienden públicamente sus convicciones científicas en una encrucijada entre evidencias parciales, pseudociencia y teorías de la conspiración. Son científicos, empresarios y celebridades unidos por su desconfianza hacia los gobiernos y la ciencia convencional. En este artículo, analizamos cómo se formó la alianza de la hidroxicloroquina, así como sus implicaciones políticas y para las políticas públicas. Comparamos por qué y cómo Donald Trump y Jair Bolsonaro han recurrido al populismo médico performativo al abordar la crisis de salud. Al movilizar los conceptos de populismo médico y ciencia alternativa, este artículo tiene como objetivo contribuir a la investigación sobre la relación entre la política populista y la formulación de políticas.

Infodemic in Germany and Brazil: How the AfD and Jair Bolsonaro are Sowing Distrust During the Corona Pandemic.

Even though the topic of infodemic - a blending of the words information and pandemic - emerged just in 2020 it addresses a question that has been crucial ever since in communication: How to establish - or undermine - credibility? This article deals with rhetorical techniques applied by Brazilian President Jair Messias Bolsonaro (2019-) and high-ranking politicians of the German party AfD (Alternative für Deutschland) during the COVID-19-pandemic. The analysis is based on tweets published through their official accounts during the first year of the pandemic (@jairbolsonaro, @AfD). Meanwhile Bolsonaro, who was in charge during the crisis, attacks the media claiming they would spread panic and false information, AfD, an opposition party, concentrates its criticism on the federal and state governments. The key concept credibilityDiscourse-Historical Approach (Reisigl/Wodak 2001), focusing on discursive strategies of negative other representation, and a framework for studies on the language of legitimation and delegitimation developed by Theo van Leeuwen (1996).

How Brazil’s President turned the country into a global epicenter of COVID-19

In this manuscript, we point out that the federal government headed by President Bolsonaro has pursued a political agenda that contributed to the spread of COVID-19, transforming the country into a major repository for SARS-CoV-2 and its variants, thus representing a risk for worldwide containment efforts. Furthermore his actions are also weakening democratic institutions, which could counter his political agenda, effectively facilitating the spread of COVID-19. Thus, the perpetuation of the COVID-19 pandemic in Brazil is due to human behaviour factors, especially high-level public decision makers.

Combate à COVID-19 sob o federalismo bolsonarista: um caso de descoordenação intergovernamental / Lucha contra la COVID-19 bajo el federalismo bolsonarista: un caso de descoordinación intergubernamental / Combating COVID-19 under Bolsonaros federalism: a case of intergovernmental incoordination

Resumo Este artigo analisa como o federalismo brasileiro tem afetado o combate à COVID-19. Tendo por base uma análise histórico-institucional do caso brasileiro, busca-se compreender como o modelo federativo construído pelo governo Bolsonaro influenciou as respostas ao combate da pandemia no país, bem como os resultados do confronto de dois modelos federativos nesse processo. De um lado, o ideário e as estruturas institucionais da Constituição de 1988 com características cooperativas e forte coordenação federal. De outro, o federalismo bolsonarista baseia-se numa visão dualista de relações intergovernamentais, com menor participação da União na redução de desigualdades territoriais e no apoio a governos subnacionais, além da postura centralizadora e hierárquica nas questões de impacto nacional. O estudo mostra que o federalismo bolsonarista aumentou o conflito com governos subnacionais e tem descoordenado políticas públicas de enfrentamento à pandemia. Conclui-se que as crises sanitária e federativa caminham juntas e trazem à tona uma questão chave: a importância da coordenação governamental nas políticas públicas de enfrentamento à pandemia.

Resumen Este artículo analiza cómo el federalismo brasileño ha afectado la lucha contra la COVID-19. A partir de un análisis histórico-institucional del caso brasileño, buscamos comprender cómo el modelo federativo construido por el gobierno de Bolsonaro influyó en las respuestas para combatir la pandemia en el país, así como los resultados de la confrontación de dos modelos federativos en este proceso. Por un lado, el ideario y las estructuras institucionales de la Constitución de 1988 con características cooperativas y una fuerte coordinación federal. Por otro, el federalismo bolsonarista que se basa en una visión dualista de las relaciones intergubernamentales, con menos participación del Gobierno Federal en la reducción de las desigualdades territoriales y en el apoyo a los gobiernos subnacionales, además de la postura centralizadora y jerárquica en materias de impacto nacional. El estudio muestra que el federalismo bolsonarista ha aumentado el conflicto con los gobiernos subnacionales y ha descoordinado las políticas públicas de combate a la pandemia. Se concluye que las crisis sanitaria y federativa van juntas y plantean una cuestión clave: la importancia de la coordinación gubernamental en la implementación de políticas públicas de enfrentamiento a la pandemia y sus efectos sociales y económicos.

Abstract This article analyzes how federalism has affected policy responses to the COVID-19 pandemic in Brazil. Through historical-institutional analysis, the study examines how the model of federalism adopted by President Bolsonaro's government influenced policy responses to the pandemic in the country. In addition, the research points out the existence of two models of federalism in the case analyzed, addressing the outcomes of the confrontation between them. The first model refers to ideas and institutional structures that have emerged since the 1988 Brazilian Federal Constitution with cooperative features and strong federal coordination. The second, named "Bolsonaro's federalism," is based on a dualistic view of intergovernmental relations with little participation of the federal government in reducing territorial inequalities and supporting subnational governments, while centralizing issues of national importance and adopting a hierarchical stance. The study shows that Bolsonaro's government increased the conflict with subnational governments and jeopardized the coordination of policy responses to the COVID-19 pandemic. We conclude that healthcare and federative crises go together and raise a key question: what is the importance of governmental coordination to implement policies to respond to the pandemic and its social and economic effects?