Angiosarcoma de cavidad nasal: reporte de caso y revisión de literatura / Nasal cavity angiosarcoma: case report and literature review

Los tumores malignos de cavidad nasal y cavidades paranasales son poco frecuentes y sus síntomas de presentación suelen ser unilaterales e inespecíficos; éstos incluyen: epistaxis, rinorrea y obstrucción nasal. Encontramos una amplia variedad histológica de tumores, entre ellos tenemos el angiosarcoma nasal, que es considerado una rareza y el diagnóstico definitivo lo da la confirmación anatomopatológica complementado con estudios inmunohistoquímicos. Su modalidad de tratamiento incluye múltiples opciones, pero la cirugía radical temprana con márgenes negativos asociado a radioterapia adyuvante, ofrece el mejor pronóstico. Se presenta a un paciente adulto masculino con un angiosarcoma nasal izquierdo que fue detectado de forma precoz y se manejó con cirugía radical y radioterapia.

Malignant tumors of the nasal cavity and paranasal cavities are rare, while presenting symptoms are usually unilateral and nonspecific like, epistaxis, rhinorrhea, and nasal obstruction. There are many histological varieties of tumors, among them we have nasal angiosarcoma, which is considered a rarity pathology. The definitive diagnosis is given by biopsy confirmation complemented with immunohistochemical studies. Its treatment modality includes multiple options, but early radical surgery with negative margins associated with adjuvant radiotherapy offers the best prognosis. We present a male adult patient with a left nasal angiosarcoma that was detected early and managed with radical surgery and radiotherapy.

Mucocele de cavidades paranasales / Sinus mucocele

Los mucoceles son quistes expansivos e indolentes de las cavidades paranasales. A pesar de ser lesiones benignas, tienen potencial destructivo local por su expansión crónica y cambios óseos. Su ubicación más frecuente es frontoetmoidal. Se postula que su origen es por alteración de la vía de drenaje de los senos. La clínica es dependiente de su ubicación: los mucoceles frontoetmoidales presentan aumento de volumen, cefalea o proptosis. Las imágenes juegan un rol importante en el diagnóstico, siendo la tomografía computarizada y la resonancia magnética los exámenes que detectan patrones sugerentes de mucoceles. El tratamiento es quirúrgico, donde el abordaje endoscópico ha desplazado al abierto por ser mínimamente invasivo, presentar menos comorbilidades y tener menor tasa de recurrencia.

Mucoceles are expansive and indolent cyst of the paranasal cavities. Despite being benign lesions, they have local destructive potential because of its chronic expansion and bony changes. Its most common location is frontoethmoidal. Alterations in the drainage pathway of sinus is thought to be the origin of mucoceles. The clinical features depend on the location. Frontoethmoidal often presents frontal swelling, headache or proptosis. Imaging plays an important part of diagnosis. Tomography and magnetic resonance have patterns that can suggest the presence of a mucocele. Paranasal sinus mucoceles are primarily treated surgically. The endoscopic surgical management has replaced the open resection because of its minimally invasive treatment, less morbidity and low recurrence rates.

Mucoceles de cavidades paranasales: experiencia en el Hospital Barros Luco-Trudeau / Paranasal sinus mucoceles: the Barros Luco-Trudeau experience

Introducción: Los mucoceles son pseudotumores expansivos de las cavidades paranasales, cuyos síntomas están dados por su crecimiento expansivo. El tratamiento tradicional ha sido la extracción quirúrgica por vía externa, siendo desplazado en las últimas décadas por la resección endoscópica. Objetivo: Evaluar la experiencia en nuestro servicio sobre el diagnóstico y tratamiento de los mucoceles. Material y método: Revisión retrospectiva de pacientes tratados por mucocele en el Servicio de Otorrinolaringología, entre 2002y 2013. Se describen características clínico-demográficas, métodos diagnósticos, tratamiento y aparición de recidivas. Resultados: Se analizaron 45pacientes con seguimiento promedio de 24,93 meses. El 51,11% correspondió al sexo masculino. La edad promedio fue 49,68 años. El 46,6% fueron mucoceles fronto-etmoidales (6 frontales, 6 etmoidales y 9 fronto-etmoidales), el resto en seno maxilar, con un periodo de latencia de 7,33 meses. Los síntomas más frecuentes fueron oftalmológicos (55,5%) como proptosis y diplopía, mientras que el 51,1% de los pacientes tenía antecedentes de rinosinusitis crónica. El tratamiento fue mediante resección endoscópica en el 66,22%, por vía abierta 31,1% y manejo combinado en 6,66%. Hubo 8 casos recidivados, que representan el 17,7% de la serie. Discusión: Nuestra casuística resultó semejante a otras series publicadas. En los últimos años se ha preferido el abordaje endoscópico, sin embargo, el abordaje externo o combinado siguen siendo claves en el manejo de mucoceles extensos o para tratar recidivas. La aparición potencialmente tardía de recidivas requiere un tiempo de seguimiento largo para estos pacientes. Conclusiones: Los mucoceles representan un desafío diagnóstico y terapéutico y el manejo endoscópico parece una alternativa segura en el manejo de mucoceles que no comprometan órbita o tengan extensión craneal.

Introduction: Mucoceles are expansive pseudotumors of the paranasal sinuses and clinical presentations of symptoms are given by expansive growth. Traditional treatment has been open surgical extraction, being shifted in recent decades by endoscopic resection. Aim: To evaluate our experience in diagnosis and treatment of mucoceles. Material and methods: Retrospective chart review of patients treated for mucocele in the Department of Otolaryngology, between 2002 and 2013. Clinical and demographic characteristics, diagnostic methods, treatment and recurrence are described. Results: 45 patients with average follow-up of 24.93 months were analyzed. 51.11% were male. The mean age was 49.68years. 46.6% were fronto-ethmoidal mucoceles (6 in frontal sinus, 6 in ethmoidal sinus and 9 fronto-ethmoidal), the rest in the maxillary sinus, with a latency period of 7.33 months. Most frequent symptoms were ophtalmologic (55.5%) as proptosis and diplopia, while 51.1% of patients had a history of chronic rhinosinusitis. Treatment was by endoscopic resection in 66.22%, 31.1% by open surgery and 6.66% in combined approach. There were 8 recurrent cases, accounting for 17.7% of the series. Discussion: Our series was similar to other published earlier. In recent years, endoscopic approach is preferred, however, combined external approach or keys remain in handling large mucoceles or to treat recurrences. The late onset of recurrences potentially requires a long follow-up time for these patients. Conclusions: Mucoceles represent a diagnostic and therapeutic challenge and endoscopic management seems a safe alternative in the management of orbital involvement or cranial extension mucoceles.