Efeitos antimicrobianos de cetamina em combinação com propofol: um estudo in vitro / The antimicrobial effects of ketamine combined with propofol: an in vitro study / Efectos antimicrobianos de la cetamina en combinación con el propofol: un estudio in vitro

EXPERIÊNCIA E OBJETIVOS: Cetamina e propofol são os anestésicos gerais que também exibem efeitos antimicrobianos e promotores do crescimento microbiano, respectivamente. Embora esses agentes sejam frequentemente aplicados em combinação durante o uso clínico, não há dados sobre seu efeito total no crescimento microbiano na administração combinada. Nesse estudo, investigamos o crescimento de alguns microrganismos em uma mistura de cetamina e propofol. MÉTODO: Nesse estudo, utilizamos cepas padronizadas: Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa e Candida albicans. Realizamos uma análise de tempo-crescimento para avaliar as taxas de crescimento microbiano em propofol 1%. A atividade antimicrobiana de cetamina, isoladamente e em propofol, foi estudada pelo método de microdiluição. RESULTADOS: Em propofol, as cepas estudadas cresceram de concentrações de 10³-10(4) ufc/mL para > 10(5) ufc/mL, dentro de 8-16 horas, dependendo do tipo de microrganismo. Foram determinadas a concentração inibitória mínima (CIM) e a concentração bactericida mínima (CBM) (para Candida, concentração fungicida mínima) de cetamina, como se segue (CIM, CBM): E. coli 312,5, 312,5 µg/mL; S.aureus 19,5, 156 µg/mL; P. aeruginosa 312,5, 625 µg/mL; e C. albicans 156, 156 µg/mL. Na mistura cetamina + propofol, cetamina exibiu atividade antimicrobiana para E. coli, P. aeruginosa e C. albicans em CBMs a 1250, 625 e 625 µg/mL, respectivamente. O crescimento de S. aureus não foi inibido nessa mistura (concentração de cetamina = 1250 µg/mL). CONCLUSÃO: Cetamina preservou sua atividade antimicrobiana de maneira dose-dependente contra alguns microrganismos em propofol, que é robusta solução promotora de crescimento microbiano. O uso combinado de cetamina e propofol na aplicação clínica de rotina pode diminuir o risco de infecção causada por contaminação acidental. Entretanto, deve-se ter em mente que cetamina não pode reduzir todas as ameaças patogênicas na mistura com propofol.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Ketamine and propofol are the general anesthetics that also have antimicrobial and microbial growth-promoting effects, respectively. Although these agents are frequently applied together during clinical use, there is no data about their total effect on microbial growth when combined. In this study, we investigated some organisms' growth in a ketamine and propofol mixture. METHOD: We used standard strains including Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, and Candida albicans in this study. Time-growth analysis was performed to assess microbial growth rates in 1% propofol. Antimicrobial activity of ketamine, alone and in propofol was studied with microdilution method. RESULTS: In propofol, studied strains grew from 10³-10(4) cfu/mL to >10(5) cfu/mL concentrations within 8-16 hours depending on the type of organism. Minimal inhibitory concentration (MIC) and minimal bactericidal concentration (MBC) (for candida, minimal fungicidal concentration) of ketamine were determined as follows (MIC, MBC): E.coli 312.5, 312.5 µg/mL; S.aureus 19.5, 156 µg/mL; P.aeruginosa 312.5, 625 µg/mL; and C.albicans 156, 156 µg/ml. In ketamine+propofol mixture, ketamine exhibited antimicrobial activity to E.coli, P.aeruginosa and C.albicans as MBCs at 1250, 625 and 625 µg/mL, respectively. Growth of S. aureus was not inhibited in this mixture (ketamine concentration=1250 µg/mL). CONCLUSION: Ketamine has sustained its antimicrobial activity in a dose-dependent manner against some organisms in propofol, which is a strong microbial growth-promoting solution. Combined use of ketamine and propofol in routine clinical application may reduce the risk of infection caused by accidental contamination. However, one must keep in mind that ketamine cannot reduce all pathogenic threats in propofol mixture.

EXPERIENCIA Y OBJETIVOS: La Cetamina y el propofol son los anestésicos generales que también tienen efectos antimicrobianos y son los promotores del crecimiento microbiano, respectivamente. Aunque esos agentes sean frecuentemente aplicados en combinación durante el uso clínico, no hay datos sobre su efecto total en el crecimiento microbiano en la administración combinada. En ese estudio, investigamos el crecimiento de algunos microrganismos en una mezcla de cetamina y propofol. MÉTODO: En este estudio, utilizamos cepas estandarizadas: Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa y Candida albicans. Realizamos un análisis de tiempo-crecimiento para evaluar las tasas de crecimiento microbiano en el propofol al 1%. La actividad antimicrobiana de cetamina, aisladamente y en propofol, fue estudiada por el método de microdilución. RESULTADOS: En el propofol, las cepas estudiadas crecieron de concentraciones de 10³-10(4) ufc/mL para #> 10(5) ufc/mL, dentro de 8-16 horas, dependiendo del tipo de microrganismo. Fueron determinadas la concentración inhibitoria mínima (CIM) y la concentración bactericida mínima (CBM) (para Candida, concentración fungicida mínima) de cetamina, como vemos (CIM, CBM): E. coli 312,5, 312,5 µg/mL; S.aureus 19,5, 156 µg/mL; P. aeruginosa 312,5, 625 µg/mL; y C. albicans 156, 156 µg/ml. En la mezcla cetamina + propofol, la cetamina mostró una actividad antimicrobiana para E. coli, P. aeruginosa y C. albicans en CBMs a 1250, 625 y 625 µg/mL, respectivamente. El crecimiento de S. aureus no se inhibió en esa mezcla (concentración de cetamina = 1250 µg/mL). CONCLUSIONES: La cetamina preservó su actividad antimicrobiana de manera dosis-dependiente contra algunos microrganismos en propofol, que es una robusta solución que promueve el crecimiento microbiano. El uso combinado de cetamina y propofol en la aplicación clínica de rutina puede disminuir el riesgo de infección causada por la contaminación accidental. Sin embargo, debemos tener presente que la cetamina no puede reducir todas las amenazas patógenas en la mezcla con el propofol.

Proteinuria: lesión estructural renaly comparación de métodos / Proteinuria: renal structural injury and comparison of methods / Proteinúria: lesÒo estrutural renal e comparaþÒo de métodos

La proteinuria (PT-ur) es un marcador de enfermedad renal, sin un método de referencia establecido. Mediante electroforesis en gel de poliacrilamida con dodecilsulfato de sodio (SDS-PAGE) con tinción argéntica pueden identificarse de manera no-invasiva perfiles proteicos urinarios (PPU) de tipo glomerular (G), tubular (Tc: completos, Ti: incompletos) y mixtos (GTc, GTi) con fines diagnósticos/pronósticos y de evolución. El objetivo del estudio fue determinar la prevalencia (P) de los PPU para cada nivel de PT-ur obtenido con cuatro métodos diferentes, en pacientes con sospecha de lesión renal. Se procesaron 105 orinas de 24 h de recolección clasificadas mediante tira reactiva (TR) y 2 pacientes con proteinuria de Bence Jones (PBJ)>2 g/L. La cuantificación de PT-ur se realizó con ácido sulfosalicílico (SSA) y Bradford (CBB) "in-house"; cloruro de benzetonio (BZT-Roche) y rojo de pirogallol-molibdato (PRM-Wiener)-Hitachi 917. Se realizó uroproteinograma y SDS-PAGE. Los cuatro métodos presentaron correlación significativa (pla P del Ti fue del 33% y del 16% para GTi. En TR 1+/2+, el GTi de mediana selectividad presentó una P del 33%/30% y el GTc de 26%/57%, respectivamente, que se incrementó al 66% para TR 3+, con escasa-selectividad. Las PBJ presentaron valores estables mediante BZT, con diluciones manuales o realizadas por el equipo. La PT-ur mediante los métodos de cuantificación ensayados resultaron comparables y el BZT mostró PT-ur variables en presencia de PBJ dependiendo de la dilución empleada. En todos los niveles de PT-ur fue posible identificar la P de todas las lesiones estructurales con selectividades progresivamente comprometidas.(AU)

Proteinuria (TP-ur) is associated with adverse outcomes. Analytical specificities as well as the calibration of the methods cause considerable variation of TP-ur. SDS-PAGE with silver staining is an excellent single-test for non-invasively diagnosing a complete (cT) or incompleted tubular (iT) and/or glomerular (G) protein profile (PP). In order to establish the prevalence (P) of structural lesions and to compare four TP-ur methods, one hundred and five 24 h urine collection, selected by dipstick urinalysis values (DUV), were analyzed. Coomassie Brilliant Blue G-250(CBB)/Sulphosalicylic Acid (SSA) (in-house manually developed methods) and benzethonium-chloride(BZT)/ pyrogallol red-molybdate(PRM) (Hitachi-917 analyzer) were employed. Two samples containing >2 g/L of Bence Jones protein (BJP) were assayed. SDS-PAGE and conventional zone electrophoresis (ZE), both stained with the silver stain procedure were developed. The data showed consistency in detecting a P of GiT (16%) and iT (33%) for negative DUV. 1+/2+ DUV presented a P of 33%, 30% for GiT with a partially conserved selectivity, and 26%, 57% of a GcT PP, respectively. In 3+ DUV a GcT PP was 66%, with non-selective profile. Statistically significant correlation coefficients (p2 g/L TP-ur must be performed by diluting the sample to get useful clinical information.(AU)

A proteinúria (PT-ur) é um marcador de doenþa renal, sem um método de referÛncia estabelecido. Através da eletroforese em gel de poliacrilamida com dodecil sulfato de sódio (SDS-PAGE) com tinþÒo argÛntea podem ser identificados de maneira nÒo-invasiva perfis proteicos urinários (PPU) de tipo glomerular (G), tubular (Tc: completos, Ti: incompletos) e mistos (GTc, GTi) com fins diagnósticos/prognósticos e de evoluþÒo. O objetivo do estudo foi determinar a prevalÛncia (P) dos PPU para cada nível de PT-ur obtido com quatro métodos diferentes, em pacientes com suspeita de lesÒo renal. Foram processadas 105 urinas de 24 h. de coleta classificadas mediante fita reagente (FR) e 2 pacientes com Proteinúria de Bence Jones (PBJ)>2 g/L. A quantificaþÒo de PT-ur foi realizada com ácido sulfossalicílico (SSA) e Bradford (CBB) "in-house"; cloreto de benzet¶nio (BZT-Roche) e vermelho de pirogalol-molibdato (PRM-Wiener)-Hitachi917. Realizou-se uroproteinograma e SDS-PAGE. Os quatro métodos apresentaram correlaþÒo significativa (p< 0,05) para PT-ur e uma comparaþÒo estatisticamente nÒo-significativa de médias em todos os níveis de TR. Para TR negativa (PT-ur em faixa normal), a P do Ti foi de 33% e de 16% para GTi. Em TR 1+/2+, o GTi de média seletividade apresentou uma P de 33%/30% e o GTc de 26%/57%, respectivamente, que aumentou para 66% para TR 3+, com escassa-seletividade. As PBJ apresentaram valores estáveis mediante BZT, com diluiþ§es manuais ou realizadas pela equipe. A PT-ur mediante os métodos de quantificaþÒo ensaiados resultaram comparáveis e o BZT mostrou PT-ur variáveis em presenþa de PBJ dependendo da diluiþÒo utilizada. Em todos os níveis de PT-ur foi possível identificar a P de todas as les§es estruturais com seletividades progressivamente comprometidas.(AU)