Multinational evaluation of genetic diversity indicators for the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework.

Under the recently adopted Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, 196 Parties committed to reporting the status of genetic diversity for all species. To facilitate reporting, three genetic diversity indicators were developed, two of which focus on processes contributing to genetic diversity conservation: maintaining genetically distinct populations and ensuring populations are large enough to maintain genetic diversity. The major advantage of these indicators is that they can be estimated with or without DNA-based data. However, demonstrating their feasibility requires addressing the methodological challenges of using data gathered from diverse sources, across diverse taxonomic groups, and for countries of varying socio-economic status and biodiversity levels. Here, we assess the genetic indicators for 919 taxa, representing 5271 populations across nine countries, including megadiverse countries and developing economies. Eighty-three percent of the taxa assessed had data available to calculate at least one indicator. Our results show that although the majority of species maintain most populations, 58% of species have populations too small to maintain genetic diversity. Moreover, genetic indicator values suggest that IUCN Red List status and other initiatives fail to assess genetic status, highlighting the critical importance of genetic indicators.

Thematic assessment report on invasive alien species in Brazil: summary for policymakers / Relatório temático sobre espécies exóticas invasoras no Brasil: sumário para tomadores de decisão

Abstract Biological invasions are one of the major threats to biodiversity and good quality of life, resulting from the translocation of species by human action. There are more than 500 alien species currently invading ecosystems in Brazil, particularly plants and fishes, while little is known about invasive microorganisms. Although invasive alien species are present in all ecosystems in the country, most have been recorded in habitats with greater human interference, such as urban and peri-urban areas, farmland, dams, reservoirs, ports, and canals. Historically, the southern and southeastern regions of Brazil have had more invasive alien species, but there has been an increase in the number of invasive alien species in the central-western and northern regions in recent decades. The ornamental trade of plants and fishes as well as the illegal pet trade of wild mammals and reptiles are some of the main pathways for invasive species introduction and spread in Brazil. Breeding and cultivation systems that allow escape to natural areas are a relevant route of species introductions in freshwater ecosystems, while unintentional introductions from shipping and infrastructure are of extreme concern in marine ecosystems. The negative impacts of invasive alien species on the biota mainly include changes in community structure and local decrease in native species richness, mediated by predation, competition, and ecosystem changes. Most negative impacts are recorded for intentionally introduced species, such as fishes and plants, but unintentional introductions have led to impacts on good quality of life, with associated costs and impacts on human health. The management of biological invasions faces challenges that need to be overcome, such as the lack of public knowledge about the impact of invasive alien species, the popular appeal of charismatic invasive species or those used by humans, and the use of controversial control techniques. However, successful experiences of eradication and control in terrestrial and marine ecosystems have been recorded, some of them involving public engagement in management actions. Recognizing the issue as a cross-cutting public policy and developing ongoing governance experiences are fundamental goals for the management of invasive alien species in Brazil.

Resumo Invasões biológicas são uma das maiores ameaças à biodiversidade e à boa qualidade de vida, ocorrendo a partir da translocação de espécies por ação humana. Existem mais de 500 espécies exóticas invadindo ecossistemas atualmente no Brasil, com destaque para plantas e peixes. Pouco se sabe sobre microrganismos invasores. Apesar de existirem espécies exóticas invasoras em todos os ecossistemas no país, a maior parte dos registros foi feita em hábitats com maior interferência humana, como áreas urbanas, periurbanas, terras cultivadas, represas, reservatórios, portos e canais. Historicamente, as regiões sul e sudeste do Brasil apresentam mais espécies exóticas invasoras, mas nas últimas décadas se tem observado um aumento no número de espécies exóticas invasoras nas regiões centro-oeste e norte. O comércio de plantas e peixes ornamentais, assim como o comércio ilegal de mamíferos e répteis silvestres como animais de estimação são algumas das principais vias de introdução e disseminação de espécies exóticas invasoras no Brasil. Sistemas de criação e cultivo que possibilitam o escape para áreas naturais são uma relevante via de introdução em ecossistemas de águas continentais, enquanto introduções não intencionais a partir de navegação e de infraestrutura são de extrema preocupação em ecossistemas marinhos. Os impactos negativos de espécies exóticas invasoras sobre a biota incluem principalmente alterações na estrutura de comunidades e diminuição local da riqueza de espécies nativas, mediados por predação, competição e modificações ecossistêmicas. A maior parte dos impactos negativos registrados ocorreram para espécies introduzidas intencionalmente, como peixes e plantas, mas introduções não intencionais têm levado a impactos na boa qualidade de vida, com custos associados e impactos sobre a saúde humana. A gestão de invasões biológicas esbarra em desafios a serem superados, tais como a falta de conhecimento do público sobre o impacto de espécies exóticas invasoras, o apelo popular de espécies invasoras carismáticas ou utilizadas por humanos e o emprego de técnicas controversas de controle. Entretanto, experiências bem-sucedidas de erradicação e controle em ecossistemas terrestres e marinhos têm sido registrados, alguns deles envolvendo engajamento público nas ações de manejo. Reconhecer o tema como uma política pública transversal e desenvolver experiências continuadas de governança são metas fundamentais para a gestão e o manejo de espécies exóticas invasoras no Brasil.

Aquaculture expansion in Brazilian freshwaters against the Aichi Biodiversity Targets.

The Convention on Biological Diversity proposed the Aichi Biodiversity Targets to improve conservation policies and to balance economic development, social welfare, and the maintenance of biodiversity/ecosystem services. Brazil is a signatory of the Aichi Biodiversity Targets and is the most diverse country in terms of freshwater fish, but its national policies have supported the development of unsustainable commercial and ornamental aquaculture, which has led to serious disturbances to inland ecosystems and natural resources. We analyzed the development of Brazilian aquaculture to show how current aquaculture expansion conflicts with all 20 Aichi Targets. This case suggests that Brazil and many other megadiverse developing countries will not meet international conservation targets, stressing the need for new strategies, such as the environmental management system, to improve biodiversity conservation.

Índice de diversidad biológica urbana de la ciudad de la antigua Guatemala / Index of urban biological diversity in the city of la antigua Guatemala L

La urbanización es un fenómeno global cuyo pronóstico prevé que para el 2050 hasta el 70% de la poblaciónmundial vivirá en ciudades. Esto tendrá un impacto sobre la diversidad biológica, lo que podría generar pérdidade especies y de los servicios ecosistémicos relacionados. Las administraciones municipales deben contemplareste componente para la planificación y desempeño ambiental de sus ciudades y áreas urbanas. El Convenio sobrela Diversidad Biológica (CDB) ha planteado una nueva herramienta para estimar la diversidad biológica enciudades: el índice de diversidad biológica urbana. En este proyecto se evaluó este índice para la ciudad de LaAntigua Guatemala. De un máximo de 72 puntos, el resultado para la ciudad de La Antigua Guatemala fue de33 puntos. Se midieron 18 indicadores de tres componentes: (1) biodiversidad urbana con un desempeño alto,(2) servicios ecosistémicos con un desempeño bajo y (3) gobernanza y manejo de la diversidad biológica con undesempeño medio. Los registros para la línea base de la biodiversidad son: 99 especies de aves, 148 especies deplantas vasculares, 46 especies de mariposas y 11 especies de murciélagos. Se recomienda a las autoridades dela ciudad de La Antigua Guatemala y actores involucrados, elaborar de urgencia la estrategia local de diversidadbiológica y su plan de acción.

The global process of urbanization predicts a 70% of all world citizens living in cities by the year 2050. Theresult will be a high impact on biological diversity like species loss and degradation of ecosystem services.Local governments have to introduce this component in the environmental planning and performance of their cities.The UN Convention on Biological Diversity (CBD) has proposed a new tool to evaluate the biological diversityin cities: The City Biodiversity Index (CBI). In this project the CBI for the city of La Antigua Guatemala wasassessed. The city scores 33 points out of 72. The indicators measured were related to three main components: (1)biological diversity with high value, (2) ecosystem services with low value and (3) governance and managementof biological diversity with medium value. Biodiversity base line records were: 99 bird species, 148 plant species,46 butterfly species and 11 bat species. The project recommends the urgent elaboration of Antigua Guatemala’sCity Local Biodiversity Strategy and Action Plan (LBSAP).

A regulamentação do acesso aos recursos genéticos e aos conhecimentos tradicionais associados no Brasil / Regulation to access to genetic resources and associated traditional knowledge in Brazil

A implementação, em nível nacional, da Convenção sobre Diversidade Biológica, especialmente dos artigos 8j e 15, que tratam respectivamente do conhecimento tradicional e do acesso aos recursos genéticos e da repartição dos benefícios provenientes da sua utilização, tem gerado intenso debate quanto ao seu impacto sobre a pesquisa. No Brasil vigora atualmente a Medida Provisória 2.186-16/01 (MP) que instituiu as regras para o acesso a e a remessa de componentes do patrimônio genético e o acesso a conhecimentos tradicionais associados. Essa norma previu a criação da autoridade nacional competente o Conselho de Gestão do Patrimônio Genético (CGEN) no âmbito do Ministério do Meio Ambiente, o qual iniciou suas atividades em abril de 2002. Em 2003, com o novo governo, a implementação da MP buscou atender, na medida do possível, as demandas de setores da sociedade, editando atos que esclareceram conceitos básicos para sua implementação, diminuindo a burocracia para a aplicação da norma e dando maior transparência às ações do CGEN. Entretanto essas ações estão limitadas pelo texto legal vigente, assim foi elaborado um anteprojeto de lei para, após sua análise pela casa Civil, ser encaminhado pelo Executivo Federal ao Congresso Nacional. A retomada do processo legislativo, iniciado em 1995 e interrompido em 2000 com a primeira edição da referida MP, dará a sociedade uma nova chance para que participe da discussão dessa matéria, agora com mais conhecimento de causa.

The nationwide enforcement of the Convention on Biological Diversity, particularly articles 8j and 15 which address respectively traditional knowledge and access to genetic resources and distribution of the benefits deriving from it's utilization, has generated an intense debate regarding it's impact on research. Today, in Brazil, Provisional Measure 2.186-16/01 (MP), which established the rules for the access and sending of genetic patrimony components and the access to associated traditional knowledge, is in effect. This norm foresaw the creation inside the Ministry of the Environment of a national competent authority the Genetic Heritage Management Council (CGEN), whose activities began in April 2002. In 2003, with the new government, enforcement of the MP tried to address, as far as possible, the demands of sectors of society, publishing acts that clarify concepts which are fundamental for it's enforcement, reducing bureaucracy in the application of the norm and giving greater transparency to the actions of the CGEN. However, as these actions are limited by the legal text in force, a preliminary draft was made for a law to be sent by the Federal Executive Government to the National Congress, after being analyzed by the competent government department. Taking up again the legislative process, began in 1995 and interrupted in 2000 with the first edition of the above MP mentioned, society will have a new opportunity to participate in the discussion of this matter, with deeper understanding.