Practices employed by veterinary practitioners for controlling canine gastrointestinal helminths and ectoparasites / Práticas realizadas por veterinários para controle de helmintos gastrintestinais e ectoparasitos de cães

Abstract The present study attempted to evaluate the practical experience and methods employed by Brazilian veterinary practitioners for control of parasites. Twenty-one questions were asked of 403 veterinary practitioners based in different climatic zones with reference to parasite epidemiology from the country. Administration of a combination of drugs at three-month intervals was the most common regime recommended for prophylaxis against gastrointestinal helminths, with a single treatment repeated after 15 days. Routine prophylaxis against dog ectoparasites was recommended by 82.4% veterinary practitioners, and 46.6% changed the drug compound used. Monthly prophylaxic treatments for ectoparasites, using systemic, topical and/or collar-impregnated drugs, was recommended by 21.5% veterinary practitioners. Side-effects of ectoparasiticide-impregnated collars were suspected by 58% of the veterinary practitioners. Isoxazolines were the most frequently used chemical group to treat ectoparasites in dogs. Poor efficacy of fipronil in controlling ticks was suspected by 79.5% of the veterinary practitioners. The isoxazolines and combination of anthelmintic compounds are the most common drugs to prevent or treat ectoparasites and gastrointestinal nematodes, respectively. The suspect of the inefficacy of antiparasitic drugs is shared among the veterinary practitioners from part of Brazil. Guidelines are needed, specifically for the control of gastrointestinal helminths and ectoparasites in Brazilian dogs.

Resumo O presente estudo avaliou os métodos de controle empregados por médicos veterinários clínicos para o controle de parasitos de cães no Brasil. Vinte e uma perguntas foram feitas a 403 veterinários de diferentes regiões do país. O uso de associações de compostos ativos em intervalos de três meses foi o mais recomendado para profilaxia de helmintos gastrointestinais, repetido após 15 dias. A profilaxia de rotina contra ectoparasitos foi recomendada por 82,4% dos veterinários, e 46,6% mudam rotineiramente o composto indicado. Tratamentos profiláticos mensais para ectoparasitos, com produtos sistêmicos, tópicos e / ou impregnados com colar, foram recomendados por 21,5% dos veterinários. Os efeitos colaterais das coleiras impregnadas com ectoparasiticidas foram relatados por 58% dos médicos veterinários. As isoxazolinas foram o grupo químico mais utilizado para tratar ectoparasitos em cães. A baixa eficácia do fipronil no controle de carrapatos foi suspeitada por 79,5% dos médicos veterinários. As isoxazolinas e a associação de compostos anti-helmínticos são os medicamentos mais comuns para prevenir ou tratar ectoparasitos e nematoides gastrointestinais, respectivamente. A suspeita da ineficácia dos antiparasitários é compartilhada entre os médicos veterinários de algumas regiões do Brasil. Orientações são necessárias, especificamente para o controle de helmintos e ectoparasitos gastrointestinais em cães no Brasil.

O Estado, a política liberal e a biopolítica / The state, liberal politics and biopolitics

Nesse ensaio, problematizamos ações da política liberal e suas relações com oEstado. Ao considerar algumas de suas proposições, questionamos a quaisrelações de poder essa prática social responde. Em que circunstâncias ela se interessa pelo governo dos homens? A partir do estudo das práticas intituladas como filantropia empresarial podemos indicar algumas estratégias e táticas dessa política. Entre as quais destacamos: a construção do Estado Moderno, a elaboração das diversas técnicas de controle social e as mudanças de foco com relação às análises das forças produtivas do capitalismo, que passaram a intervir nas curvas de normalidade econômica imanentes aos fenômenos da população...

This essay discusses some liberal political actions and their relations with the state. Considering some of their propositions, we ask: what power relations does that social practice respond to? Under what circumstances is the liberal politics interested in the government of men? From a study of the practices called corporate philanthropy we can indicate some strategies and tactics of such politics. Among which: the construction of the modern state, the development of various techniques of social control and the focus changes regarding the analysis of capitalism productive forces that intervene within the economic normality curves inherent in the population phenomena...

O Estado, a política liberal e a biopolítica / The state, liberal politics and biopolitics

Nesse ensaio, problematizamos ações da política liberal e suas relações com oEstado. Ao considerar algumas de suas proposições, questionamos a quaisrelações de poder essa prática social responde. Em que circunstâncias ela se interessa pelo governo dos homens? A partir do estudo das práticas intituladas como filantropia empresarial podemos indicar algumas estratégias e táticas dessa política. Entre as quais destacamos: a construção do Estado Moderno, a elaboração das diversas técnicas de controle social e as mudanças de foco com relação às análises das forças produtivas do capitalismo, que passaram a intervir nas curvas de normalidade econômica imanentes aos fenômenos da população.(AU)

This essay discusses some liberal political actions and their relations with the state. Considering some of their propositions, we ask: what power relations does that social practice respond to? Under what circumstances is the liberal politics interested in the government of men? From a study of the practices called corporate philanthropy we can indicate some strategies and tactics of such politics. Among which: the construction of the modern state, the development of various techniques of social control and the focus changes regarding the analysis of capitalism productive forces that intervene within the economic normality curves inherent in the population phenomena.(AU)

Ações de vigilância para influenza aviária desenvolvida no Brasil, no período de 2004 e 2007 / Avian influenza surveillance activities, developed in Brazil from 2004 to 2007

No início dos anos 2000, o Brasil se consolidou como maior exportador mundial de carne de frango, mesmo período em que se observou a emergência global de focos de HPAI. Para assegurar a qualidade sanitária do produto avícola nacional, o Mapa organizou um programa oficial de vigilância para o vírus de IA. Na primeira fase, foram coletados 106.226 soros e 7.017 pools de suabes traqueais e cloacais, provenientes de granjas avícolas de produção comercial intensiva de frangos de corte, no período entre janeiro de 2004 e março de 2005. Não se obteve isolamento viral para IA, porém foi identificado um conglomerado epidemiológico de 24 municípios, delineado pela interpolação de dados relacionados às localizações geográficas, e os resultados sorológicos das amostras dessas origens, ELISA reagente para IA, no estado de Rondônia. Na segunda fase da vigilância, três distintas ações para pesquisa do vírus de IA foram executadas entre 2006 e 2007, em: 1) aves comerciais de corte de criação intensiva; 2) aves de reprodução; e 3) aves migratórias e de subsistência. Não houve identificação de resposta sorológica ou isolamento de vírus de IA em aves dos grupos 1 e 2. Foram isolados vírus de IA do subtipo H3 em aves migratórias, capturadas nos estados de Pará e Pernambuco. Também foram identificados vírus de IA dos subtipos H2, H3 e H4 em aves de subsistência, de propriedades localizadas no Amazonas, Pará, Pernambuco, Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Observou-se risco sanitário para LPAI associado às populações de aves silvestres e de subsistência localizadas em áreas próximas ao sistema comercial. Estudos adicionais serão necessários para se avaliar o risco associado à introdução de IA no sistema comercial avícola brasileiro.

In the early 2000s Brazil had established itself as the world's largest exporter of poultry meat, the same period in which the emergence of HPAI global outbreaks was observed. To ensure the national health quality of Brazilian poultry product, MAPA organized an official AI surveillance program. In the first stage, during the period between January 2004 and March 2005, 106.226 sera were collected and 7.017 tracheal and cloacae pools of swabs were obtained from intensive commercial broiler farms. No AI virus isolation was obtained, however, an epidemiological cluster was identified in the state of Rondonia, outlined by the interpolation of data related to municipalities' geographic location and serological response to AI in ELISA tests. Between 2006 and 2007, during the second stage, three AI surveillance actions were executed in: 1) intensive commercial broiler farms, 2) breeding farms and 3) migratory and backyard birds. There was neither serological response identification nor IA virus isolation in birds belonging to groups 1 and 2. H3 LPAI subtype viruses were isolated from migratory birds captured in the states of Pará and Pernambuco. H2, H3 and H4 LPAI subtypes were also identified in backyard birds from samples collected in the states of Amazonas, Pará, Pernambuco, Rio Grande do Sul and Santa Catarina. There are health risks to LPAI associated to wild and backyard bird populations located in areas close to commercial farms. Additional studies are needed for risk assessment regarding the possibility of AI introduction in the Brazilian commercial poultry system.