Protocolo de vigilancia en salud pública: exposición a flúor / Public health surveillance protocol: exposure to fluorine

Aunque el flúor no es esencial para la vida, el análisis de su comportamiento muestra que puede producir efectos benéficos o adversos a la salud, por ello Wei et al en 2019, expresan: "muchos estudios han demostrado que tejidos y órganos de humanos y animales parecen sufrir diferentes grados de daño después de la exposición directa o indirecta a largo plazo a más fluoruro del necesario para satisfacer la demanda fisiológica" . Actualmente, se reconoce además del efecto en el tejido dentario, el causado en los tejidos óseos; así mismo, existen estudios sobre los efectos del fluoruro en la absorción del yodo.

Although fluoride is not essential for life, analysis of its behavior shows that it can produce beneficial or adverse health effects, therefore Wei et al in 2019, express: "many studies have shown that tissues and organs of humans and animals seem to suffer different degrees of damage after of direct or indirect long-term exposure to more fluoride than necessary to satisfy the physiological demand ". Currently, it is recognized in addition to the effect on dental tissue, that caused on tissues bone; Likewise, there are studies on the effects of fluoride in the absorption of iodine.

Informe Quincenal Epidemiológico Nacional ( IQEN ) No. 15; Áreas de riesgo por exposición a flúor, Colombia 2012 ­ 2015 / Biweekly National Epidemiological Report

Introducción: la ingesta de flúor puede tener efectos benéficos como la reducción de la incidencia de caries dental, o negativos, causando fluorosis dental o esquelética. La ingesta excesiva de flúor usualmente ocurre a través del consumo de fuentes naturales (aguas) o artificiales (adicionado a la sal o a las cremas dentales). Objetivo: describir los contenidos de flúor en agua y sal y sus ubicaciones geográficas en Colombia durante el periodo 2012-2015. Métodos: análisis descriptivo retrospectivo de los resultados de la vigilancia de flúor en agua y sal entre 2012 y 2015 con fuente secundaria de información (laboratorios departamentales y distritales de salud pública y SIVICAP). Los valores máximos permisibles para agua fueron 0,5-1ppm y para sal 180 - 220ppm. La información fue analizada mediante distribución de frecuencias y se presentaron los resultados en tablas, gráficas y mapas. Resultados: fueron analizadas 9 245 muestras de agua en 24 entidades territoriales y 1 439 muestras de sal en 20 entidades territoriales. Caldas, Casanare, Cesar Guainía, Nariño y Santander presentaron muestras con valores de flúor superior a los permisibles en agua. Amazonas, Antioquia, Atlántico, Bogotá, Bolivar, Cundinamarca, Norte de Santander, Quindío y Santa Marta en sal. Boyacá, Caldas, Huila, Tolima y Valle del Cauca en agua y sal. Conclusión: existen 27,8% entidades territoriales que presentan valores de flúor superiores a los permitidos en agua y 38,9% en sal, estas fuentes podrían representar un riesgo para la infoxicación crónica por flúor y deben ser intervenidas para minimizar los riesgos en la población que las consume.

Introduction: fluoride intake may have effects beneficial as the reduction of the incidence of tooth decay, or negative, causing dental fluorosis or skeletal. Excessive intake of fluoride usually occurs through of the consumption of natural (water) or artificial sources (added to salt or toothpastes). Objective: to describe the contents of fluoride in water and salt and its geographical locations in Colombia during the 2012-2015 period. Methods: retrospective descriptive analysis of results of fluoride monitoring in water and salt between 2012 and 2015 with secondary source of information (departmental and district health laboratories public and SIVICAP). The maximum permissible values for water they were 0.5-1ppm and for salt 180 - 220ppm. The information was analyzed by distribution of frequencies and the results were presented in tables, Graphs and maps. Results: 9 245 samples were analyzed water in 24 territorial entities and 1 439 samples of salt in 20 territorial entities. Caldas, Casanare, Cesar Guainía, Nariño and Santander presented samples with fluorine values ​​higher than the permissible in water Amazonas, Antioquia, Atlántico, Bogotá, Bolivar, Cundinamarca, North of Santander, Quindío and Santa Marta in salt. Boyacá, Caldas, Huila, Tolima and Valle del Cauca in water and salt. Conclusion: there are 27.8% territorial entities that have fluorine values ​​higher than those allowed in water and 38.9% in salt, these sources could represent a risk for chronic infoxication by fluoride and must be intervened to minimize risks in the population that consumes them.