Clínica, epidemiología e imagenología del fibroma osificante y fibroma cemento osificante: revisión de casos reportados en la literatura / Clinic, epidemiology and imagenology of the ossifying fibroma and cemento ossifying fibroma: a review of cases reported in the literature

Introducción: El fibroma osificante (FO) y el fibroma cemento osificante (FCO) son patologías distintas, que hasta el 2017 se consideraban como una. A la fecha no se han comparado las características del FO y el FCO. La presente revisión tuvo como objetivo analizar características clínicas, epidemiológicas e imagenológicas del FO y FCO en los casos publicados. Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda de casos clínicos de FO y FCOpublicados desde el año 2015 en PubMed, Scopus y Web of Science, mediante la estrategia de búsqueda ("Ossifying Fibroma" OR "Cemento Ossifying Fibroma") AND (Craniofacial OR Jaws). Los casos debían presentar información clínica, imagenológica e histológica suficientes para confirmar su diagnóstico, patrón histológico y comparar sus características. Revisión: Se incluyeron 32 artículos, con 32 casos y 34 lesiones, siendo 6 FCO y 28 FO. Los FO y FCO se diferencian por su edad y ubicación: mientras los FCO se presentan en edades adultas, exclusivamente en los maxilares y en relación con tejidos dentarios, los FO lo hacen principalmente en niños y jóvenes, y en cualquier hueso. Los FO y FCO tienen las mismas características imagenológicas: son lesiones uniloculares o multiloculares, con distintos grados de radiodensidad, límites definidos y una radiolucidez periférica. Sin embargo, los casos de FO trabecular pueden no presentar esta radiolucidez periférica. Conclusión: Los FO y FCO son patologías, clínica y epidemiológicamente similares, y con las mismas características imagenológicas. Por lo que establecer diferencias histológicas es esencial para un correcto diagnóstico. (AU)

Introduction: Ossifying fibroma (OF) and cemento ossifying fibroma (COF) are different pathologies, which until 2017 where considered as one. To date, the features of OF y COF have not been compared. This aim of this review was to analyze clinical, epidemiological and imaging features of OF and COF in published case reports. Materials and methods: A search of clinical cases of OF and COF published since 2015 was performed on PubMed, Scopus and Web of Science, using the search strategy ("Ossifying Fibroma" OR "Cemento Ossifying Fibroma") AND (Craniofacial OR Jaws). The cases had to haveenough clinical, imaging and histological information to confirm their clinical diagnosis, histological pattern and compare their features. Review: 32 articles were included, with 32 cases and 34 lesions, being 28 OF and 6 COF. OF and COF differ by age and location: while COF occur in adult ages, exclusively in the jaws and in relation to dental tissues, OF occur mainly in children and young people, and in any bone. OF and COF have the same imaging characteristics: they are unilocular or multilocular lesions, with different degrees of radiodensity, defined limits and a peripheral radiolucent area. However, cases of trabecular OF may not present this peripheral radiolucent area. Conclusions: OF and COF are similar pathologies clinically and epidemiologically, with the same imaging characteristics. So, establishing histological differences is essential for an accurate diagnosis. (AU)

Central Cemento-Ossifying Fibroma: Clinical Imaging and Histopathological Diagnosis / Fibroma Cemento-Osificante Central: Diagnóstico Clínico, Imagenológico e Histológico

ABSTRACT: Central ossifying fibroma is a lesion in which diagnosis has proved intriguing and unclear for presenting clinical, radiographic, and even histopathological similarities to other types of lesions such as the fibrous dysplasia of bone and cement-bone dysplasia. It is a benign neoplasm of uncertain etiology and slow development in which the mandible is affected more frequently than the maxilla. We described a case of central cemento-ossifying fibroma involving the right mandible of a thirty-five-female patient by presenting its clinical, radiographic, and histological characteristic sand discussing some differential diagnoses.

RESUMEN: El fibroma cemento-osificante central es una lesión que requiere un diagnóstico diferencial ya que muestran similitud clínica, histológica y radiológica con la displasia fibrosa y con la displasia cemento-ósea. Esta lesión es un tumor benigno de etiología incierta, presenta crecimiento lento y afecta principalmente la mandíbula más que el maxilar. Se reporta un caso de un paciente de sexo femenino de 35 años, diagnosticada con fibroma cementoosificante central que le afectó el lado derecho de la mandíbula. Se describen las características clínicas, histológicas y radiológicas de la paciente y se discuten los diversos diagnósticos diferenciales.

Fibroma osificante: presentación de un caso clínico en mandíbula y revisión de la literatura / Ossifying fibroma: presentation of a clinical case in the jaw and review of the literature

El fibroma osificante es un tumor benigno casi idéntico al fibroma cementificante. Se inscribe dentro de las llamadas lesiones fibroóseas, como la displasia fibrosa y la displasia cemento-osificante, que se caracterizan por el reemplazo de la arquitectura ósea normal por fibroblastos, tejido fibroso y cantidades variables de tejido mineralizado. Debido a sus características clínicas, radiológicas e histológicas, la clasificación de estas lesiones ha sido muy controversial. Presentamos un caso clínico en mandíbula, detalladno su diagnóstico y tratamiento y una revisión de la literatura...

Fibroma osificante juvenil, presentación de un caso clínico y revisión de la literatura / Juvenil ossifying fibroma, case report and review of the literature

Se presenta el caso de una paciente de seis años, de sexo femenino sin antecedentes mórbidos ni familiares de importancia, quien consulta por proptosis izquierda en abril de 2011. Se realiza resonancia magnética de cerebro evidenciándose un tumor de seno etmoidal con compromiso de órbita izquierda que ocasiona exoftalmo. La biopsia endoscópica nasal fue compatible con fibroma osificante juvenil. Posteriormente se realiza antrostomía con etmoidectomía en dos tiempos, con resultados satisfactorios para la paciente. Aunque el fibroma osificante juvenil es un tipo de lesión benigna poco frecuente, puede llegar a ser muy agresiva y con una alta tasa de recidiva en ciertas ocasiones, por lo que se debe tener en cuenta para realizar un diagnóstico y tratamiento precoz, con un seguimiento programado a largo plazo.

This paper presents the case of a patient of six years old female without background or important morbidly in her family, who consults for left-sided proptosis in April of 2011. It performs brain magnetic resonancebeing demonstrated a tumor of theethmoid sinus with commitment to the left orbit that causes exophthalmus. Nasal endoscopic biopsy was compatible with juvenile ossifying fibroma. It was subsequently performed ananthrostomy whitethmoidectomy in two times, with satisfactory results for the patient. Although the Juvenile ossifying fibroma is a rare type of benign lesion, can be very aggressive and have a high recurrence rate in certain occasions, by what should be taken into account to make an early diagnosis and treatment, with a scheduled follow up in the long term.

Fibroma periférico osificante en el maxilar, lesión reactiva o neoplasia verdadera: reporte de un caso / Peripheral ossifying fibroma in the maxilla, true reactive lesion or tumor: a case report

Se reporta el caso de un paciente joven que presentó la recurrencia de un fibroma osificante periférico en maxilar superior, que a pesar de ser descrito en la mucosa gingival, éste se encontraba socavando una mediana cavidad en el hueso con rechazo de las raíces de los dientes vecinos. Se realizó la eliminación quirúrgica del mismo por medio de curetaje y se maneja una estrecha vigilancia postoperatoria

We are reporting the case of a young patient who presented recurrence of Maxilary peripheral ossifying fibroma (POF). POF is a condition that usually involves the gingival mucosa. In this case, the lesion was eroding a bone cavity, which caused the rejection of the surrounding teeth roots. The surgical resection of the lesion was made by curettage followed by a close post-operative monitoring