ABSTRACT
Introducción: La vacuna antialérgica de segunda generación PROLINEM-DS está compuesta por alérgenos del ácaro Dermatophagoides siboney y la combinación de adyuvantes: proteoliposoma de N. meningitidis B y gel de hidróxido de aluminio. La adsorción del alérgeno es relevante para la seguridad y eficacia clínica de las vacunas adsorbidas en gel de hidróxido de aluminio en estudios previos se demostró la influencia negativa de los iones fosfato en la adsorción del alérgeno. Objetivo: Evaluar la inmunogenicidad y capacidad protectora de cuatro variantes de formulación obtenidas dentro del espacio de diseño de la vacuna PROLINEM DS. Métodos: Se emplearon 4 variantes de formulación con diferentes contenidos de tampón fosfato salino y gel de hidróxido de aluminio. Se administraron a ratones BALB/c 3 dosis subcutáneas una por semana. Luego, los ratones fueron sometidos a reto alergénico por aerosol. Resultados: Todas las variantes indujeron anticuerpos IgG1 e IgG2a alérgeno específico. Este efecto se correlacionó con el balance de citoquinas proinflamatorias Th1/Th2 en los pulmones y en los ganglios. La variante con reducción de tampón fosfato salino y gel de hidróxido de aluminio fue la de mayor índice IgG/IgE después de la vacunación. Esta relación muestra, en una variable, el equilibrio entre los componentes potencialmente bloqueadores y efectores. La tolerancia local en el lugar de la inyección mostró una reducción de los granulomas en los ratones vacunados con menos gel de hidróxido de aluminio. Conclusiones: La reducción del contenido de gel de hidróxido de aluminio y fosfatos se consideran mejoras farmacéuticas sin inconvenientes en cuanto a la inmunogenicidad de esta vacuna con un perfil de seguridad satisfactorio para futuros ensayos clínicos en humanos.
Introduction: The second generation anti allergic vaccine named PROLINEM DS is based on allergens from D. siboney house dust mite and a combination adjuvant containing PL and Alum. Allergen adsorption is relevant both safety and clinical efficacy in alum-adsorbed vaccines. Negative influence of phosphate ions on allergen adsorption was demonstrated in previous researches. Objective: To evaluate immunogenicity and protective efficacy of four variants obtained within design space of PROLINEM DS vaccine. Methods: Four variants were differentiated from each other by both phosphate and alum contents. Balb/c mice were administered with 3 doses by subcutaneous route. Further, mice were subjected to allergen aerosol challenge. Results: Specific IgG1 and IgG2a antibodies were induced by four vaccine variants. It was correlated with pro inflammatory cytokines balance Th1/Th2 both in lungs and lymphatic nodes. Formulation with lower PBS and Alum levels showed the highest IgG/IgE ratio at the end of vaccination schedule. This ratio shows in one variable the balance between potentially blocking and effector components. Mice injected with lower level of Alum showed a reduction of granuloma size in the site of vaccine administration. Conclusion: Decrease both alum and phosphate contents were a pharmaceutical improvement for antiallergic vaccines formulation. Safety and efficacy in this vaccine are crucial for future human clinical trials.
Subject(s)
HumansABSTRACT
The prevalence of allergic disorders has increased drastically over the last 50 years to the extent that they can be considered epidemic.At present, allergen-specific immunotherapy (AIT) is the only therapy that targets the underlying cause of allergic disorders, and evidenceof its superiority is based on data accumulated from clinical trials and observational studies demonstrating efficacy and safety. However,several aspects remain unresolved, such as harmonization and standardization of manufacturing and quantification procedures acrossmanufacturers, homogeneous reporting of strength, and the establishment of international reference standards for many allergens. Thisarticle discusses issues related to the measurement of major allergen content in AIT extracts, raising the question of whether comparison ofproducts from different manufacturers is an appropriate basis for selecting a specific AIT product. Allergen standardization in immunotherapyproducts is critical for ensuring quality and, thereby, safety and efficacy. However, lack of harmonization in manufacturing processes,allergen quantification (methodologies and references), national regulatory differences, clinical practice, and labeling shows that thecomparison of AIT products based solely on major allergen amounts is not rational and, in fact, impossible. Moreover, when rating theinformation given for a specific product, it is necessary to take into account further inherent characteristics of products and their applicationin clinical practice, such as the state of extract modification, addition of adjuvant or adjuvant system, route of administration (sublingual/subcutaneous), and cumulative dose as per posology (including the volume per administration). Finally, only convincing clinical data canserve as the basis for product-specific evaluation and cross-product comparability of individual products. (AU)
La prevalencia de las enfermedades alérgicas se ha incrementado drásticamente en los últimos 50 años y hoy pueden considerarse unaepidemia. Actualmente, la inmunoterapia específica con alérgenos (ITA) es el único tratamiento dirigido a la causa subyacente de lasenfermedades alérgicas y su superioridad se basa en resultados de ensayos clínicos/estudios observacionales que demuestran su eficaciay seguridad. Pero quedan aspectos sin resolver, como la armonización y estandarización de los procesos de fabricación y cuantificaciónentre fabricantes, la declaración homogénea de la potencia y el establecimiento de estándares internacionales de referencia. En este artículo se discuten aspectos relacionados con la medida del contenido de alérgenos mayores en los extractos de ITA, cuestionandosi, como base para elegir entre productos, es apropiada la comparación entre diferentes fabricantes. La estandarización alergénica escrucial para asegurar la calidad y, por tanto, la seguridad y eficacia de la ITA. Sin embargo, la falta de armonización en los procesos defabricación, la cuantificación alergénica, las diferencias regulatorias, la práctica clínica y el etiquetado, demuestran que comparar productosbasándose únicamente en la cantidad de alérgeno mayor no está justificado y es imposible. Además, cuando se evalúa la informaciónpara un determinado producto, deben tenerse en cuenta las características propias de cada producto y su uso clínico, como el estado dela modificación del extracto, la adición de adyuvantes, la vía de administración y la dosis acumulada. Solo datos clínicos convincentesdeben servir para la evaluación específica de cada producto o como base para la comparación entre productos. (AU)
