Clinical effectiveness of autohemotherapy as an adjuvant in the control of gastrointestinal nematodes in naturally infected sheep / Eficácia clínica da auto-hemoterapia como adjuvante no controle de nematódeos gastrointestinais em ovinos naturalmente infectados

This study aimed to evaluate the effects of autohemotherapy as an adjuvant in the control of gastrointestinal nematodes in sheep. Four experimental groups were formed: G1, 10 animals receiving autologous venous blood; G2, 10 animals receiving autologous venous blood and vermifuge containing levamisole; G3, 10 animals receiving only vermifuge containing levamisole; and G4, 10 animals as the control group receiving no treatment. We performed fecal egg count (eggs per gram, EPG) of strongyles, larval culture, hemogram, leukogram, and serum protein dosage prior to the start of treatment (D0), and on days 14 (D14) and 42 (D42). There was a significant decrease in the EPG of the groups receiving levamisole (G2 and G3) from D14 to the end of the experimental period. At the end of the evaluations, the mean EPG of G2 and G3 was significantly lower than that of G1 and G4. The most common nematode genus was Haemonchus (88%), and the least common was Trichostrongylus (1%). The Fecal Egg Count Reduction Test (FECRT) of G2 and G3 on D14 were 98.1% and 97.9%, respectively, however, in G1, the FECRT was zero on the two days when evaluation took place. G1 and G2 showed a significant increase in monocyte counts on D14 and D42. There was a significant increase in hematocrit and hemoglobin values in G2 and G3, however, a significant increase in the absolute value of red blood cells was observed only in G2. Two doses of autohemotherapy at 21-day intervals, administered alone or as an adjuvant to levamisole, is ineffective in controlling gastrointestinal nematodes in naturally infected sheep.

Este estudo objetivou avaliar os efeitos da auto-hemoterapia como adjuvante no controle de nematódeos gastrointestinais em ovinos. Quatro grupos experimentais foram formados: G1, 10 animais que receberam sangue venoso autólogo; G2, 10 animais que receberam sangue venoso autólogo e vermífugo contendo levamisol; G3, 10 animais que receberam somente vermífugo contendo levamisol; e G4, 10 animais do grupo controle, que não receberam tratamento. Realizamos contagem de ovos nas fezes (ovos por grama, OPG) de estrongilídeos, cultivo de larvas, hemograma, leucograma e dosagem de proteína sérica antes do início do tratamento (D0) e nos dias 14 (D14) e 42 (D42). Houve uma diminuição significativa no OPG dos grupos que receberam levamisole (G2 e G3) do D14 até o final do período experimental. Ao final das avaliações, o OPG médio de G2 e G3 foi significativamente menor do que G1 e G4. O gênero de nematódeo mais comumente encontrado foi Haemonchus (88%) e o menos foi Trichostrongylus (1%). O teste de Redução na Contagem de Ovos nas Fezes (RCOF) de G2 e G3 no D14 foi 98,1% e 97,9%, respectivamente, entretanto, no G1, o RCOF foi zero nos dois dias avaliados. G1 e G2 mostraram aumento significativo na contagem de monócitos em D14 e D42. Houve um aumento significativo nos valores do hematócrito e hemoglobina em G2 e G3, entretanto, um aumento significativo no valor absoluto de hemácias foi observado somente em G2. Duas doses de auto-hemoterapia em intervalos de 21 dias, administradas isoladamente ou como adjuvante do levamisole, não é eficaz no controle de nematóides gastrintestinais em ovinos naturalmente infectados.

Eficácia clínica da auto-hemoterapia como adjuvante no controle de nematódeos gastrointestinais em ovinos naturalmente infectados / Clinical effectiveness of autohemotherapy as an adjuvant in the control ofgastrointestinal nematodes in naturally infected sheep

Este estudo objetivou avaliar os efeitos da auto-hemoterapia como adjuvante no controle de nematódeos gastrointestinais em ovinos. Quatro grupos experimentais foram formados: G1, 10 animais que receberam sangue venoso autólogo; G2, 10 animais que receberam sangue venoso autólogo e vermífugo contendo levamisol; G3, 10 animais que receberam somente vermífugo contendo levamisol; e G4, 10 animais do grupo controle, que não receberam tratamento. Realizamos contagem de ovos nas fezes (ovos por grama, OPG) de estrongilídeos, cultivo de larvas, hemograma, leucograma e dosagem de proteína sérica antes do início do tratamento (D0) e nos dias 14 (D14) e 42 (D42). Houve uma diminuição significativa no OPG dos grupos que receberam levamisole (G2 e G3) do D14 até o final do período experimental. Ao final das avaliações, o OPG médio de G2 e G3 foi significativamente menor do que G1 e G4. O gênero de nematódeo mais comumente encontrado foi Haemonchus (88%) e o menos foi Trichostrongylus (1%). O teste de Redução na Contagem de Ovos nas Fezes (RCOF) de G2 e G3 no D14 foi 98,1% e 97,9%, respectivamente, entretanto, no G1, o RCOF foi zero nos dois dias avaliados. G1 e G2 mostraram aumento significativo na contagem de monócitos em D14 e D42. Houve um aumento significativo nos valores do hematócrito e hemoglobina em G2 e G3, entretanto, um aumento significativo no valor absoluto de hemácias foi observado somente em G2. Duas doses de auto-hemoterapia em intervalos de 21 dias, administradas isoladamente ou como adjuvante do levamisole, não é eficaz no controle de nematóides gastrintestinais em ovinos naturalmente infectados.

This study aimed to evaluate the effects of autohemotherapy as an adjuvant in the control of gastrointestinal nematodes in sheep. Four experimental groups were formed: G1, 10 animals receiving autologous venous blood; G2, 10 animals receiving autologous venous blood and vermifuge containing levamisole; G3, 10 animals receiving only vermifuge containing levamisole; and G4, 10 animals as the control group receiving no treatment. We performed fecal egg count (eggs per gram, EPG) of strongyles, larval culture, hemogram, leukogram, and serum protein dosage prior to the start of treatment (D0), and on days 14 (D14) and 42 (D42). There was a significant decrease in the EPG of the groups receiving levamisole (G2 and G3) from D14 to the end of the experimental period. At the end of the evaluations, the mean EPG of G2 and G3 was significantly lower than that of G1 and G4. The most common nematode genus was Haemonchus (88%), and the least common was Trichostrongylus (1%). The Fecal Egg Count Reduction Test (FECRT) of G2 and G3 on D14 were 98.1% and 97.9%, respectively, however, in G1, the FECRT was zero on the two days when evaluation took place. G1 and G2 showed a significant increase in monocyte counts on D14 and D42. There was a significant increase in hematocrit and hemoglobin values in G2 and G3, however, a significant increase in the absolute value of red blood cells was observed only in G2. Two doses of autohemotherapy at 21-day intervals, administered alone or as an adjuvant to levamisole, is ineffective in controlling gastrointestinal nematodes in naturally infected sheep.

La isoprofilaxis no es homeoprofilaxisni inmunización homeopática, sino inmunización isopática, y no se fundamenta en el modelo epistemológico homeopático: respuesta a Golden (parte 1 de 2) / The isoprophylaxis is not homeoprophylaxis homeopathic immunization, but allopathic immunization, and not based on the homeopathic epistemological model response to Golden (part 1 of 2)

La Homeopatía puede utilizarse para la prevención de enfermedades epidémicas (homeoprofilaxis) siempre que los medicamentos sean escogidos individualmente, de acuerdo al ‘principio de semejanza sintomática’ y a la totalidad de los síntomas característicos de una epidemia dada (remedio del ‘genio epidémico’), como demuestran un gran número de ejemplos en la literatura. El uso de nosodes para prevención de epidemias (isoprofilaxis), es decir, escogidos en función del ‘principio de identidad etiológica’, con total omisión de la individualización sintomática y los estudios patogenésicos, no tiene fundamento en el modelo epistemológico homeopático. Hasta que no se disponga de evidencias científicas confiables que atestigüen su eficacia y seguridad, no es posible indicar el remplazo de las vacunas tradicionales por una ‘inmunización isopática’, pues representaría una contravención de los principios bioéticos de ‘beneficencia’ y ‘no-maleficencia’. Aunque es cierto que muchos homeópatas indican sistemáticamente tal remplazo, éste es criticado por instituciones homeopáticas de todo el mundo. En este artículo, discuto más extensamente aspectos epistemológicos, éticos y científicos de estas modalidades de profilaxis que abordé someramente en una revisión anterior...

Homeopathy might be employed for the prevention of epidemic diseases (homeoprophylaxis) provided remedies are selected on an individual basis in compliance with the ‘principle of symptom-based ilitude’ and according to the totality of symptoms peculiar to a given epidemic (remedy of the ‘epidemic genius’ or ‘genus epidemicus’), as countless examples in literature. The use of nosodes for the revention of epidemic diseases (isoprophylaxis), i.e., selected based on the ‘principle of etiological identity’ with full neglect of symptom-based individualization and pathogenetic trials, is not supported by the homeopathic epistemological model. As long as there are no reliable scientific evidences attesting to its efficacy and safety, ‘isopathic immunization’ might not be indicated as a regular placement of classical immunization, as it would mean a transgression of the bioethical principles of ‘beneficence’ and ‘non-maleficence’. Although many homeopathic practitioners systematically indicate that practice, it is condemned by homeopathic institutions worldwide. In this article, I elaborate on epistemological, ethical and scientific features of these disparate approaches to prophylaxis, which I had summarily addressed in a previous review...

La isoprofilaxis no es homeoprofilaxisni inmunización homeopática, sino inmunización isopática, y no se fundamenta en el modelo epistemológico homeopático: respuesta a Golden (parte 1 de 2) / The isoprophylaxis is not homeoprophylaxis homeopathic immunization, but allopathic immunization, and not based on the homeopathic epistemological model response to Golden (part 1 of 2)

La Homeopatía puede utilizarse para la prevención de enfermedades epidémicas (homeoprofilaxis) siempre que los medicamentos sean escogidos individualmente, de acuerdo al ‘principio de semejanza sintomática’ y a la totalidad de los síntomas característicos de una epidemia dada (remedio del ‘genio epidémico’), como demuestran un gran número de ejemplos en la literatura. El uso de nosodes para prevención de epidemias (isoprofilaxis), es decir, escogidos en función del ‘principio de identidad etiológica’, con total omisión de la individualización sintomática y los estudios patogenésicos, no tiene fundamento en el modelo epistemológico homeopático. Hasta que no se disponga de evidencias científicas confiables que atestigüen su eficacia y seguridad, no es posible indicar el remplazo de las vacunas tradicionales por una ‘inmunización isopática’, pues representaría una contravención de los principios bioéticos de ‘beneficencia’ y ‘no-maleficencia’. Aunque es cierto que muchos homeópatas indican sistemáticamente tal remplazo, éste es criticado por instituciones homeopáticas de todo el mundo. En este artículo, discuto más extensamente aspectos epistemológicos, éticos y científicos de estas modalidades de profilaxis que abordé someramente en una revisión anterior. (AU)

Homeopathy might be employed for the prevention of epidemic diseases (homeoprophylaxis) provided remedies are selected on an individual basis in compliance with the ‘principle of symptom-based ilitude’ and according to the totality of symptoms peculiar to a given epidemic (remedy of the ‘epidemic genius’ or ‘genus epidemicus’), as countless examples in literature. The use of nosodes for the revention of epidemic diseases (isoprophylaxis), i.e., selected based on the ‘principle of etiological identity’ with full neglect of symptom-based individualization and pathogenetic trials, is not supported by the homeopathic epistemological model. As long as there are no reliable scientific evidences attesting to its efficacy and safety, ‘isopathic immunization’ might not be indicated as a regular placement of classical immunization, as it would mean a transgression of the bioethical principles of ‘beneficence’ and ‘non-maleficence’. Although many homeopathic practitioners systematically indicate that practice, it is condemned by homeopathic institutions worldwide. In this article, I elaborate on epistemological, ethical and scientific features of these disparate approaches to prophylaxis, which I had summarily addressed in a previous review. (AU)

Tratamento isoterápico de dermatofilose em eqüino: relato de caso / Isotherapic treatment of dermatophytosis in a horse: case report

Relata-se um caso de dermatofilose em eqüino puro-sangue inglês de 11 anos, macho, castrado, de 540 kg, com histórico de dermatopatia recorrente há dois anos, previamente tratado com penicilina e banhos de solução à base de iodo povidona.. Foram realizados exames físico e parasitológico de raspado de pele, assim como cultura e antibiograma dos exsudatos presentes nas lesões. À inspeção, foram detectadas marcante emaciação, anidrose na garupa, lesões cutâneas exsudativas, áreas de alopecia localizadas na garupa, dorso e boleto, como também a presença de descamação furfurácea e pêlo fosco. Os resultados da cultura e do antibiograma permitiram detectar a presença de Dermatophilus congolensis, com sensibilidade ao Ceftiofur sódico. Apesar do resultado do antibiograma, optou-se por tratamento isoterápico à base de autonosódio,observando-se melhora clínica do paciente. O resultado obtido com a utilização do isoterápico nos chama atenção para as possibilidades de utilização de terapias não convencionais, em situações clínicas especiais, como a verificada neste caso.(AU)

This is a report on a dermatophytosis case affecting an Thoroughbred horse. The animal was a gelded, 540-kg male of 11 years old showing a recurrent dermatopathy for two years, which has been previously treated using penicillin and baths with a povidone-iodine solution. The animal was submitted to physical examination, culture and antibiogram of lesion exudates and parasitological examination of skin scraping. Inspection of the animal showed it to be emaciated; it also showed anhydrosis onthe croup, exsudative cutaneous lesions, localized areas of alopecia on the croup, back and fetlock, as well as furfuraceous scaling and dry hair. Culture and antibiogram showed the presence of Dermatophilus congolensis sensitive to Ceftiofur sodium.In spite of the antibiogram results, an isotherapic treatment was determined based on nosode, with clear clinical improvement. Results obtained with the use of an isotherapic compound shows the possibility of following non-conventional therapies inspecial clinical situations, such as the one reported here.(AU)

Tratamento isoterápico de dermatofilose em eqüino: relato de caso / Isotherapic treatment of dermatophytosis in a horse: case report

Relata-se um caso de dermatofilose em eqüino puro-sangue inglês de 11 anos, macho, castrado, de 540 kg, com histórico de dermatopatia recorrente há dois anos, previamente tratado com penicilina e banhos de solução à base de iodo povidona.. Foram realizados exames físico e parasitológico de raspado de pele, assim como cultura e antibiograma dos exsudatos presentes nas lesões. À inspeção, foram detectadas marcante emaciação, anidrose na garupa, lesões cutâneas exsudativas, áreas de alopecia localizadas na garupa, dorso e boleto, como também a presença de descamação furfurácea e pêlo fosco. Os resultados da cultura e do antibiograma permitiram detectar a presença de Dermatophilus congolensis, com sensibilidade ao Ceftiofur sódico. Apesar do resultado do antibiograma, optou-se por tratamento isoterápico à base de autonosódio,observando-se melhora clínica do paciente. O resultado obtido com a utilização do isoterápico nos chama atenção para as possibilidades de utilização de terapias não convencionais, em situações clínicas especiais, como a verificada neste caso.

This is a report on a dermatophytosis case affecting an Thoroughbred horse. The animal was a gelded, 540-kg male of 11 years old showing a recurrent dermatopathy for two years, which has been previously treated using penicillin and baths with a povidone-iodine solution. The animal was submitted to physical examination, culture and antibiogram of lesion exudates and parasitological examination of skin scraping. Inspection of the animal showed it to be emaciated; it also showed anhydrosis onthe croup, exsudative cutaneous lesions, localized areas of alopecia on the croup, back and fetlock, as well as furfuraceous scaling and dry hair. Culture and antibiogram showed the presence of Dermatophilus congolensis sensitive to Ceftiofur sodium.In spite of the antibiogram results, an isotherapic treatment was determined based on nosode, with clear clinical improvement. Results obtained with the use of an isotherapic compound shows the possibility of following non-conventional therapies inspecial clinical situations, such as the one reported here.