ABSTRACT
Una de las principales novedades del debate parlamentariode la ley de beneficencia en el Trienio Liberal radicó en lasdelaciones de irregularidades en la gestión de este tipo deestablecimientos. La meta principal de este estudio es analizardichas denuncias sobre la base de una triple diferenciación:las que apuntan a las irregularidades debidas a una malagestión de los recursos económicos, las que se refieren ala administración concejil y las que tienen que ver con ladejadez de quienes cuidaban a los menesterosos en talescasas. Los debates parlamentarios del Trienio liberal en laLey de Beneficencia se constituyen como fuente principaldel estudio. Metodológicamente se aborda el análisis de lasintervenciones de los diputados que participaron en la elaboraciónde dicha normativa. Lo extraño en esta época no eran estasirregularidades, asumidas como algo natural, sino el hechode que fueran denunciadas por los parlamentarios, pues elloevidencia un cambio sustancial en cuanto a la voluntad decontrolar la gestión económica de estos establecimientos,así como la responsabilidad de los cuidadores.(AU)
One of the main novelties in the parliamentary debate ofthe Charities Act during the Liberal Triennium consisted indenouncing the irregularities committed in such establishments.The main goal of this work is to analyse those denouncesaccording to a triple differentiation: those regarding anirregular management of the economic resources; thoseconcerning the council management; and those relating to ill-treatment in the charity houses. The parliamentary debatesof the Liberal Triennium in the Charity Law constitute themain source of the study. Methodologically, the analysis ofthe interventions of the deputies who participated in theelaboration of said regulations is addressed. Being assumed asnatural, such irregularities had never been denounced beforeby the Members of Parliament, which evidences a substantialchange in the will of controlling the economic managementof such establishments, as well as the caretakers behaviour.(AU)
Uma das principais novidades do debate parlamentar sobrea lei da caridade no Triênio Liberal foram os relatos deirregularidades na gestão desse tipo de estabelecimento. Oobjetivo principal deste estudo é analisar essas denúncias a partirde uma tripla diferenciação: as que apontam irregularidadespor má gestão dos recursos econômicos, as que se referemà gestão do conselho e as que dizem respeito ao descaso dequem cuidava dos necessitados em tais casas. Os debatesparlamentares do Triênio Liberal na Lei da Caridade constituema principal fonte do estudo. Metodologicamente, aborda-se aanálise das intervenções dos deputados que participaram daelaboração do referido regulamento. O estranho nessa épocanão foram essas irregularidades, presumidas como naturais,mas o fato de terem sido denunciadas por parlamentares, poisisso mostra uma mudança substancial em termos da vontadede controlar a gestão econômica desses estabelecimentos,bem como do cuidadores de responsabilidade.(AU)
