Tratamiento endourológico de la litiasis ureteral lumbar. ¿Qué aporta la ureterorrenoscopia flexible? / Endourological treatment for lumbar ureteral stones. What are the benefits of flexible ureterorenoscopy?

Introducción y objetivos: Actualmente, no existe un criterio claro para el tratamiento de la litiasis ureteral lumbar. El objetivo de este trabajo es presentar nuestros resultados en el tratamiento endourológico de esta patología y analizar las variables que aconsejen la utilización del ureterorrenoscopio flexible.Material y métodosRevisión retrospectiva de 103 pacientes operados mediante ureterorrenoscopia (URS) por vía retrógrada, utilizando un ureterorrenoscopio semirrígido o flexible. Se consideró localización proximal en L2-L3 y localización media en L4-L5. URS semirrígida inicial y reconversión a URS flexible cuando fue imposible finalizar la intervención o fue necesaria para completar el tratamiento. Se consideró éxito a la ausencia de fragmentos residuales (6 semanas). Se hizo un análisis de variables demográficas, litiásicas, quirúrgicas y postoperatorias inmediatas y se comparó el uso del ureterorrenoscopio flexible con algunas de ellas.ResultadosLa edad media de los pacientes fue 57,2 años (DE 15,6); 73 eran hombres (70,9%). Tamaño litiásico: 8mm (rango 4-30; RIQ 4,5). Localización proximal: 58 (56,3%). JJ previo: 44,7%. Nefrostomía previa: 10,7%. URS semirrígida con reconversión a URS flexible: 51 (49,5%). Litiasis impactada: 28,2%. Complicaciones intraoperatorias: 2 (1,9%). JJ postoperatorio: 84,5%. Complicaciones postoperatorias inmediatas: 23 (22,3%) (Clavien-Dindo I-II: 91,3%). Estenosis ureteral postoperatoria: 5,8%. Éxito: 88,4%. Restos: 12 (11,7%), expulsión espontánea 6 (50%). Mayor realización de URS flexible en litiasis proximales (p=0,001) y mayores de 11mm (p=0,02) en análisis univariante y en litiasis proximales (OR 3,5; 1,5-8,1; p=0,004) en análisis multivariante. (AU)

Introduction and objectives: Currently, there are no established criteria regarding treatment for lumbar ureteral stones. The objective of this work is to present our results in the endourological treatment of this pathology, analyzing the variables associated with the use of the flexible ureterorenoscope.Material and methodsRetrospective review of 103 patients who underwent retrograde URS with semi-rigid or flexible ureterorenoscope. Proximal location: L2-L3. Medial location: L4-L5. Semirigid URS was the initial treatment, with conversion to flexible URS when it was required to complete the procedure. Success was defined as absence of residual fragments (6 weeks). Demographic, surgical, immediate postoperative variables, and those related to the stone, were analyzed. Their correlation with the use of the flexible ureterorenoscope was evaluated.ResultsMean age: 57.2 years (SD 15.6); there were 73 men (70.9%). Stone size: 8mm (range 4-30; IQR 4.5). Proximal location: 58 (56.3%). Previous JJ: 44.7%. Previous nephrostomy: 10.7%. Semirigid URS with conversion to flexible URS: 51 (49.5%). Impacted stones: 28.2%. Intraoperative complications: 2 (1.9%). Postoperative JJ: 84.5%. Immediate postoperative complications: 23 (22.3%) (Clavien-Dindo I-II: 91.3%). Postoperative ureteral stricture: 5.8%. Success: 88.4%. Residual fragments: 12 (11.7%). Spontaneous passage: 6 (50%). Greater performance of flexible URS in proximal ureteral stones (P=0.001) of more than 11mm (P=0.02) in univariate analysis, and in proximal stones [OR 3.5; 1.5-8.1; P=0.004] in multivariate analysis.ConclusionsEndourological treatment obtained a high success rate in our sample. Size greater than 11mm and proximal ureteral location in univariate and multivariate analysis, respectively, behaved as predictors of flexible URS. (AU)

Endourological treatment for lumbar ureteral stones. What are the benefits of flexible ureterorenoscopy?

INTRODUCTION AND OBJECTIVES: Currently, there are no established criteria regarding treatment for lumbar ureteral stones. The objective of this work is to present our results in the endourological treatment of this pathology, analyzing the variables associated with the use of the flexible ureterorenoscope. MATERIAL AND METHODS: Retrospective review of 103 patients who underwent retrograde URS with semi-rigid or flexible ureterorenoscope. Proximal location: L2-L3. Medial location: L4-L5. Semirigid URS was the initial treatment, with conversion to flexible URS when it was required to complete the procedure. Success was defined as absence of residual fragments (6 weeks). Demographic, surgical, immediate postoperative variables, and those related to the stone, were analyzed. Their correlation with the use of the flexible ureterorenoscope was evaluated. RESULTS: Mean age: 57.2 years (SD 15.6); there were 73 men (70.9%). Stone size: 8 mm (range 4-30; IQR 4.5). Proximal location: 58 (56.3%). Previous JJ: 44.7%. Previous nephrostomy: 10.7%. Semirigid URS with conversion to flexible URS: 51 (49.5%). Impacted stones: 28.2%. Intraoperative complications: 2 (1.9%). Postoperative JJ: 84.5%. Immediate postoperative complications: 23 (22.3%) (Clavien-Dindo I-II: 91.3%). Postoperative ureteral stricture: 5.8%. Success: 88.4%. Residual fragments: 12 (11.7%). Spontaneous passage: 6 (50%). Greater performance of flexible URS in proximal ureteral stones (p = 0.001) of more than 11 mm (p = 0.02) in univariate analysis, and in proximal stones [OR 3.5; 1.5-8.1; p = 0.004] in multivariate analysis. CONCLUSIONS: Endourological treatment obtained a high success rate in our sample. Size greater than 11 mm and proximal ureteral location in univariate and multivariate analysis, respectively, behaved as predictors of flexible URS.

[Pneumatic lithotripsy vs Holmium: YAG Laser lithotripsy for the treatment of ureteral stones.] / Litotricia neumática vs. litotricia láser Ho: YAG en el tratamiento de la litiasis ureteral.

OBJECTIVE: Pneumatic lithotripsy (PL) and Ho: YAG laser lithotripsy (LL) are the most widely accepted methods in the endoscopic treatment of ureteral lithiasis. The objective is to compare efficacy and safety of pneumatic lithotripsy vs. Ho: YAG laser lithotripsy in the treatment of ureteral lithiasis. MATERIAL AND METHODS: Prospective, single-blind, multicenter study. Adult patients were recruited from August 2017 to March 2019, in 23 institutions throughout Argentina. Patient demographics, stone characteristics, presence of double J stent prior to the intervention, stonefree rate (SF) and postoperative complications were evaluated and analyzed. RESULTS: A total of 366 patients with ureteral lithiasis were included, 204 in the PL group and 162 in the LL group. The SF rate was significantly higher in the LL group (77% vs. 92%), OR 3 .43 (1.76 to 6.70). The complication rate was significantly lower in the LL group (9.8% vs. 2.5%), OR 0.23 (0.07 to 0.71). In the multivariate analysis, the use of Ho: YAG energy, the location of the lithiasis in the distal ureter, and the preoperative placement of double J stent, were found to be predictors of SF status. CONCLUSIONS: Ho: YAG laser lithotripsy has a higher stone-free rate and a lower complication rate compared to pneumatic lithotripsy.

OBJETIVO: La litotricia neumática (LN) y láser Ho: YAG (LH) son los métodos más aceptados en el tratamiento endoscópico de la litiasis ureteral. El objetivo es comparar eficacia y seguridad de la litotricia neumática vs. litotricia láser Ho: YAG en el tratamiento de la litiasis ureteral.MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio prospectivo, simple ciego, multicéntrico. Se incluyeron pacientes adultos que se sometieron a tratamiento de litiasis ureteral, desde agosto de 2017 a marzo de 2019, en 23 instituciones nacionales. Las variables analizadas incluyeron: datos demográficos, tamaño y ubicación del lito, presencia de catéter doble J previo al procedimiento, tasa libre de litiasis (LL) y de complicaciones. RESULTADOS: Se incluyeron un total de 366 pacientes con litiasis ureteral, 204 en el grupo LN y 162 en el grupo LH. La tasa libre de litiasis fue significativamente superior en el grupo LH (77% vs. 92%), OR 3,43 (1,76 a 6,70) y la tasa de complicaciones fue significativamente menor en el grupo LH (9,8% vs. 2,5%), OR 0,23 (0,07 a 0,71). En el análisis multivariado, la utilización de la energía Ho: YAG, la ubicación de la litiasis en uréter distal y la colocación preoperatoria de catéter doble J, resultaron ser factores predictores del estado LL.CONCLUSIÓN: La litotricia láser Ho: YAG presenta una mayor tasa libre de litiasis y una menor tasa de complicaciones, en comparación con la litotricia neumática.

Litotricia neumática vs. Litotricia láser ho: yag en el tratamiento de la litiasis ureteral / Pneumatic lithotripsy vs. Ho: yag laser lithotripsy in the treatment of ureteral lithiasis

Obetivo: La litotricia neumática (LN) yláser Ho: YAG (LH) son los métodos más aceptados enel tratamiento endoscópico de la litiasis ureteral. El objetivo es comparar eficacia y seguridad de la litotricianeumática vs. litotricia láser Ho: YAG en el tratamientode la litiasis ureteral. Material y métodos: Estudio prospectivo, simpleciego, multicéntrico. Se incluyeron pacientes adultosque se sometieron a tratamiento de litiasis ureteral, desde agosto de 2017 a marzo de 2019, en 23 instituciones nacionales. Las variables analizadas incluyeron:datos demográficos, tamaño y ubicación del lito, presencia de catéter doble J previo al procedimiento, tasalibre de litiasis (LL) y de complicaciones. Resultados: Se incluyeron un total de 366 pacientescon litiasis ureteral, 204 en el grupo LN y 162 en elgrupo LH. La tasa libre de litiasis fue significativamentesuperior en el grupo LH (77% vs. 92%), OR 3,43 (1,76a 6,70) y la tasa de complicaciones fue significativamente menor en el grupo LH (9,8% vs. 2,5%), OR 0,23(0,07 a 0,71). En el análisis multivariado, la utilizaciónde la energía Ho: YAG, la ubicación de la litiasis enuréter distal y la colocación preoperatoria de catéterdoble J, resultaron ser factores predictores del estado LL. Conclusión: La litotricia láser Ho: YAG presenta unamayor tasa libre de litiasis y una menor tasa de complicaciones, en comparación con la litotricia neumática.(AU)

Objetive: Pneumatic lithotripsy (PL) andHo: YAG laser lithotripsy (LL) are the most widely accepted methods in the endoscopic treatment of ureterallithiasis. The objective is to compare efficacy and safetyof pneumatic lithotripsy vs. Ho: YAG laser lithotripsy inthe treatment of ureteral lithiasis. Material and methods: Prospective, single-blind,multicenter study. Adult patients were recruited from August 2017 to March 2019, in 23 institutions throughoutArgentina. Patient demographics, stone characteristics,presence of double J stent prior to the intervention, stonefree rate (SF) and postoperative complications wereevaluated and analyzed. Results: A total of 366 patients with ureteral lithiasiswere included, 204 in the PL group and 162 in theLL group. The SF rate was significantly higher in the LLgroup (77% vs. 92%), OR 3 .43 (1.76 to 6.70). Thecomplication rate was significantly lower in the LL group(9.8% vs. 2.5%), OR 0.23 (0.07 to 0.71). In the multivariate analysis, the use of Ho: YAG energy, the locationof the lithiasis in the distal ureter, and the preoperativeplacement of double J stent, were found to be predictorsof SF status. Conclusions: Ho: YAG laser lithotripsy has a higherstone-free rate and a lower complication rate comparedto pneumatic lithotripsy.(AU)

Endourological treatment for lumbar ureteral stones. What are the benefits of flexible ureterorenoscopy? / Tratamiento endourológico de la litiasis ureteral lumbar. ¿Qué aporta la ureterorrenoscopia flexible?

INTRODUCTION AND OBJECTIVES: Currently, there are no established criteria regarding treatment for lumbar ureteral stones. The objective of this work is to present our results in the endourological treatment of this pathology, analyzing the variables associated with the use of the flexible ureterorenoscope. MATERIAL AND METHODS: Retrospective review of 103 patients who underwent retrograde URS with semi-rigid or flexible ureterorenoscope. Proximal location: L2-L3. Medial location: L4-L5. Semirigid URS was the initial treatment, with conversion to flexible URS when it was required to complete the procedure. Success was defined as absence of residual fragments (6 weeks). Demographic, surgical, immediate postoperative variables, and those related to the stone, were analyzed. Their correlation with the use of the flexible ureterorenoscope was evaluated. RESULTS: Mean age: 57.2 years (SD 15.6); there were 73 men (70.9%). Stone size: 8mm (range 4-30; IQR 4.5). Proximal location: 58 (56.3%). Previous JJ: 44.7%. Previous nephrostomy: 10.7%. Semirigid URS with conversion to flexible URS: 51 (49.5%). Impacted stones: 28.2%. Intraoperative complications: 2 (1.9%). Postoperative JJ: 84.5%. Immediate postoperative complications: 23 (22.3%) (Clavien-Dindo I-II: 91.3%). Postoperative ureteral stricture: 5.8%. Success: 88.4%. Residual fragments: 12 (11.7%). Spontaneous passage: 6 (50%). Greater performance of flexible URS in proximal ureteral stones (P=0.001) of more than 11mm (P=0.02) in univariate analysis, and in proximal stones [OR 3.5; 1.5-8.1; P=0.004] in multivariate analysis. CONCLUSIONS: Endourological treatment obtained a high success rate in our sample. Size greater than 11mm and proximal ureteral location in univariate and multivariate analysis, respectively, behaved as predictors of flexible URS.

[Preoperative double J stent placement in the endoscopic treatment of ureteral and renal Stone: A multicenter, national study.] / Colocación preoperatoria de catéter doble J en el tratamiento endoscópico de la litiasis ureteral y renal: estudio multicéntrico, nacional.

OBJECTIVE: Aim of our study was to evaluate the effectiveness and safety of the preoperative placement of JJ stent compared to not doing in patients undergoing ureteroscopy for ureteral and kidney stone. MATERIALS AND METHODS: Prospective, observational, multicenter study. Adult patients, who underwent ureteroscopy treatment for ureteral and kidney stone, were recruited from August 2017 to March 2019, in 23 Argentine institutions. The variables analyzed included: demographic data, stone size and location, stone-free rate (SFR) and complications. RESULTS: 580 patients were included. 473 with ureteral stone (309 with and 164 without prior JJ stent) and 107 with kidney stone (77 with and 30 without prior JJ stent). The SFR was higher in the group with previous JJ stent, both in the treatment of ureteral stone (82.2% vs. 90.9%, OR 2.15 (1.17 to 3.96)), and in the treatment of kidney stone (73.3% vs. 89.6%, OR 3.14 (1.02 to 9.61)). No differences were established in the complication rate both in the treatment of ureteral stone (6.1 vs. 6.1%, OR 0.98 (0.45 to 2.19)) and in the treatment of kidney stone (6.7 vs. 5.2%, OR 0.76 (0.13 a 4.46)). CONCLUSIONS: The preoperative placement of JJ stent, increases SFR in the treatment of ureteral and kidney stone, but not decrease the complication rate.

OBJETIVO: El objetivo fue evaluar la efectividad y seguridad de la colocación preoperatoria del catéter doble J comparado con no hacerlo, en pacientes sometidos a ureteroscopía por litiasis ureteral y renal.MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio prospectivo, observacional, multicéntrico. Se reclutaron pacientes adultos, que se sometieron al tratamiento ureteroscópico para litiasis ureteral y renal, desde agosto de 2017 a marzo de 2019, en 23 instituciones Argentinas. Las variables analizadas incluyeron: datos demográficos, tamaño y ubicación de la litiasis, tasa libre de litiasis (LL) al finalizar el procedimiento y de complicaciones en el posoperatorio inmediato. RESULTADOS: Se incluyeron 580 pacientes. 473 con litiasis ureteral (309 con y 164 sin doble J previo) y 107 con litiasis renal (77 con y 30 sin doble J previo). La tasa LL fue mayor en el grupo con doble J previo, tanto en el tratamiento de la litiasis ureteral (82,2% vs. 90,9%, OR 2,15 (1,17 a 3,96)), como en el tratamiento de la litiasis renal (73,3% vs. 89,6%, OR 3,14 (1,02 a 9,61)). No se establecieron diferencias en la tasa de complicaciones tanto en el tratamiento de la litiasis ureteral (6,1 vs 6,1%, OR 0,98 (0,45 a 2,19)) como en el tratamiento de la litiasis renal (6,7 vs 5,2%, OR 0,76 (0,13 a 4,46)). CONCLUSIONES: La colocación preoperatoria del catéter doble J mejoró la tasa LL en el tratamiento de la litiasis ureteral y renal, pero no disminuyó la tasa de complicaciones.

Colocación preoperatoria de catéter doble j en el tratamiento endoscópico de la litiasis ureteral y renal: estudio multicéntrico, nacional / Preoperative placement of a double J stent in the endoscopic treatment of ureteral and renal lithiasis: a multicenter, national study

Objetivo: El objetivo fue evaluar la efectividad y seguridad de la colocación preoperatoria delcatéter doble J comparado con no hacerlo, en pacientes sometidos a ureteroscopía por litiasis ureteral y renal.Materiales y métodos: Estudio prospectivo, observacional, multicéntrico. Se reclutaron pacientes adultos,que se sometieron al tratamiento ureteroscópico paralitiasis ureteral y renal, desde agosto de 2017 a marzode 2019, en 23 instituciones Argentinas. Las variables analizadas incluyeron: datos demográficos, tamaño yubicación de la litiasis, tasa libre de litiasis (LL) al finalizar el procedimiento y de complicaciones en el posoperatorio inmediato.Resultados: Se incluyeron 580 pacientes. 473 conlitiasis ureteral (309 con y 164 sin doble J previo) y107 con litiasis renal (77 con y 30 sin doble J previo).La tasa LL fue mayor en el grupo con doble J previo,tanto en el tratamiento de la litiasis ureteral (82,2% vs.90,9%, OR 2,15 (1,17 a 3,96)), como en el tratamiento de la litiasis renal (73,3% vs. 89,6%, OR 3,14 (1,02a 9,61)). No se establecieron diferencias en la tasade complicaciones tanto en el tratamiento de la litiasisureteral (6,1 vs 6,1%, OR 0,98 (0,45 a 2,19)) comoen el tratamiento de la litiasis renal (6,7 vs 5,2%, OR0,76 (0,13 a 4,46)).Conclusiones: La colocación preoperatoria delcatéter doble J mejoró la tasa LL en el tratamiento dela litiasis ureteral y renal, pero no disminuyó la tasa decomplicaciones.(AU)

Objetive: Aim of our study was to evaluate the effectiveness and safety of the preoperativeplacement of JJ stent compared to not doing in patientsundergoing ureteroscopy for ureteral and kidney stone.Materials and methods: Prospective, observational, multicenter study. Adult patients, who underwent ureteroscopy treatment for ureteral and kidney stone, wererecruited from August 2017 to March 2019, in 23Argentine institutions. The variables analyzed included:demographic data, stone size and location, stone-freerate (SFR) and complications.Results: 580 patients were included. 473 with ureteral stone (309 with and 164 without prior JJ stent)and 107 with kidney stone (77 with and 30 withoutprior JJ stent). The SFR was higher in the group withprevious JJ stent, both in the treatment of ureteral stone(82.2% vs. 90.9%, OR 2.15 (1.17 to 3.96)), and inthe treatment of kidney stone (73.3% vs. 89.6%, OR3.14 (1.02 to 9.61)). No differences were establishedin the complication rate both in the treatment of ureteralstone (6.1 vs. 6.1%, OR 0.98 (0.45 to 2.19)) and inthe treatment of kidney stone (6.7 vs. 5.2%, OR 0.76(0.13 a 4.46)).Conclusions: The preoperative placement of JJstent, increases SFR in the treatment of ureteral and kidney stone, but not decrease the complication rate.(AU)

[Medical expulsive treatment for ureteral stones.] / Tratamiento médico expulsivo de la litiasis ureteral.

INTRODUCTION: Medical Expulsive Treatment (MET) for ureteral stones has been questioned for the last few years. OBJECTIVES: The main goal of our study is to define the indications of MET, the different drugs that are used and their effectiveness and to propose a follow-up strategy. Secondary objectives include the effectiveness of MET in some special subgroups such as pregnant women and children and to assess aspects of MET cost-effectiveness compared with other options for ureteral lithiasis treatment (ureterorenoscopy or extracorporeal shock wave lithotripsy). MATERIAL AND METHODS: We have reviewed the most relevant clinical trials and meta-analysis evaluating the impact of the different drugs available for MET. For the research we used some keywords like "medical expulsive treatment/therapy", "ureteral lithiasis", "urolithiasis", "effectiveness", "alpha-blockers" and "calcium-antagonists". MEDLINE database was used for there search (using the portal web Pubmed). RESULTS: Highest quality studies currently availables how significant methodological limitations leading to heterogeneous and restricted evidence, which is only applicable to patients and lithiasis with specific conditions. Nevertheless, in general terms, it seems that MET can play a certain role in the expulsion of lithiasis ≥ 5mm y ≤ 10 mm located in the distal ureter, although it has not been possible to demonstrate that any of the drugs used may have special superiority in terms of effectiveness. In pregnancy and children, the recommendations of MET are also irregular. Finally, MET seemsto be an alternative cost-effective compared to active options of treatment. CONCLUSIONS: Higher quality clinical trials are needed to reliably advice MET. With the current evidence, it appears that MET can improve the expulsion of distal ureteral lithiasis ≥ 5 mm and ≤ 10 mm, even though we have not found differences between the drugs that are available for MET.

INTRODUCCIÓN: El Tratamiento Médico Expulsivo (TME) para litiasis ureterales ha sido puesto en cuestión durante los últimos años. OBJETIVOS: El objetivo principal de nuestro trabajo es definir las indicaciones del TME, los fármacos empleados y su efectividad y proponer un esquema de seguimiento. Los objetivos secundarios son analizar la efectividad del TME en algunos subgrupos especiales de la población como son las embarazadas y los niños y valorar aspectos de coste-efectividad del TME en comparación con otras opciones de tratamiento de litiasis ureterales (ureterorrenoscopia o litotricia extracorpórea por ondas de choque). MATERIAL Y MÉTODOS: Hemos realizado una revisión de los ensayos clínicos y metaanálisis de mayor relevancia que valoran la efectividad de los diferentes fármacos disponibles para el TME. Para la búsqueda bibliográfica hemos utilizado algunos términos como medical expulsive treatment/therapy", "ureteral lithiasis", "urolithiasis","effectiveness", "alpha-blockers" y "calcium-antagonists",siendo la principal base de datos consultada MEDLINE (a través del portal web PubMed). RESULTADOS: Aún los estudios de mayor calidad presentan importantes limitaciones metodológicas, lo que condiciona que la evidencia obtenida sea heterogénea y restringida a pacientes y litiasis que cumplan determinadas condiciones. En líneas generales, el TME puede tener cierto papel en la expulsión de litiasis de tamaño ≥5 mm y ≤10 mm localizadas en uréter distal, aunqueno se ha logrado demostrar que alguno de los fármacos utilizados pueda tener especial superioridad en términos de efectividad. En gestantes y niños las indicaciones delTME tampoco estan estandarizadas. Por último, el TME en comparación con opciones de tratamiento, parece ser una alternativa más coste-efectiva y la preferida por los pacientes según estudios sobre QoL. CONCLUSIONES: Es necesario realizar ensayos clínicos de mayor calidad para poder indicar el TME con unmayor nivel de evidencia. Con la evidencia actual, parece que el TME puede favorecer la expulsión de litiasis localizadas en uréter distal y con un tamaño ≥5 mm y ≤10 mm. A pesar de ello no se han podido encontrar diferencias entre las distintas opciones farmacológicas disponibles.

Comparative analysis of direct and indirect costs of two minimally invasive techniques for the treatment of renal/ureteral calculi smaller than 2 cm. / Análisis comparativo de costes directos e indirectos de dos técnicas mínimamente invasivas, para el tratamiento de la litiasis renoureteral menor de 2 cm.

OBJECTIVE: To perform a comparative analysis of indirect and direct costs of two minimally invasive techniques (extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) vs. ureteroscopy with holmium laser (URS/RIRS)) for the treatment of renal/ureteral calculi smaller than 2 cm. MATERIAL AND METHODS: Prospective, comparative, non-randomized study of 84 patients treated for kidney stones smaller than 2 cm between January and December 2016. Of these, 38 (45.67%) were treated with ESWL (18 renal lithiasis and 20 ureteral lithiasis) and 46 (54.32%) with URS/RIRS (22 renal lithiasis and 24 ureteral lithiasis). A total of 19 (41.3%) patients in the URS/RIRS group and 15 (39.5%) patients in the ESWL group were actively working before treatment. The variables analyzed were sex, age, number and size of lithiasis, time (days) off from work due to treatment, estimate of indirect cost due to labor productivity loss and direct treatment costs including follow-up (total number of procedures, ancillary care, visits and diagnostic tests). The 2015 Wage Structure Survey (INE) was used to estimate the indirect cost. In addition, the «Work Productivity and Activity Impairment¼ (WPAI) questionnaire was also used to determine the level of perceived productivity loss. RESULTS: The mean number of sessions until lithiasis resolution was achieved was 2.57 for the ESWL group and 1.04 for the URS. The mean number of days off from work in the URS group was 7.16 days and 3.18 (p = 0.034) in the ESWL group. The total indirect costs resulting from productivity loss were EUR 621.55 and EUR 276.05 for the URS and ESWL, respectively. Direct costs in the ESWL group were EUR 1,382.9 and EUR 2,317.71 in the URS group. The level of work impairment perceived by patients undergoing URS was 18.88% and 21.33% in the ESWL group. The degree of impairment for performing activities of daily living was 24.44% in the URS and 15% in ESWL. CONCLUSIONS: The ESWL technique requires a higher number of sessions for the resolution of kidney stones under 2 cm, but it has a lower impact on total costs and on the perceived degree of affectation.

Valor predictivo de proteína C reactiva y albúmina en la expulsión de litos ureterales de 6-10 mm del tercio inferior / Predictive Value of C-reactive Protein and Albumin in the Expulsion of Ureteral Stones (6-10 mm) from the Lower Third

Introducción La litiasis ureteral es responsable del 20% de casos de urolitiasis, el cólico renal afecta negativamente la calidad de vida, el mayor dilema es el elegir entre medidas conservadoras y cirugía. La mayoría de los litos ureterales de tercio distal menor de 6mm, pueden pasar espontáneamente con terapia conservadora. Sin embargo, ella se asocia a incomodidad, infecciones y ausencia laboral. La proteína C Reactiva (PCR) se ha utilizado como predictor en la expulsión de esos litos, además se introduce el uso de la albúmina como nuevo marcador de predicción. Objetivo El objetivo es analizar el valor predictivo de PCR y albúmina para la expulsión de litos ureterales de tercio inferior de 6­10 mm. Métodos Se realizó un estudio prospectivo en pacientes que presentaron cólico renal secundario a litiasis ureteral distal 6­10 Mm, los cuales recibieron tratamiento médico expulsivo durante 4 semanas, hasta la expulsión del lito o la necesidad de tratamiento quirúrgico en que se determinó punto de corte de PCR y albúmina por medio de una curva COR. Resultados 78 pacientes se enrolaron en el estudio, el paso espontáneo fue de 55,1% y el restante requirió de intervención quirúrgica, el punto de corte para PCR fue 5,95 mg/L y de 2,75 g/dl para albúmina. Conclusión El PCR es un parámetro predictivo en la expulsión de litos ureterales de tercio inferior en pacientes muy seleccionados. Se obtiene el siguiente punto de corte para predecir la eliminación del lito (5,95 mg/L) y se propone la albúmina como un nuevo parámetro bioquímico.

Introduction Ureteral stones is responsible for 20% of cases of urolithiasis, renal colic negatively affects quality of life, the main dilemma is choosing between conservative measures and surgery. Most ureteral stones of the distal third smaller than 6 mm can pass spontaneously with conservative therapy. However, this is associated with discomfort, infections. C Reactive protein (CRP) has been used as a predictor in the expulsion of these stones, and the use of albumin as a new marker of prediction is also introduced. Objective The objective is to analyze the predictive value of CRP and albumin for the expulsion of ureteral stones of the lower third of 6­10 mm Methods A prospective study was performed in patients who presented renal colic secondary to distal ureteral lithiasis 6­10 mm and who received medical expulsive treatment for 4 weeks, until the expulsion of the stone or the need for surgical treatment, PCR cut off point was determined and albumin by means of a ROC curve. Results 78 patients enrolled in the study, spontaneous passage was 55.1% and the remaining required surgical intervention, the cut-off point for PCR was 5.95 mg/L and 2.75 g/dl for albumin. Conclusion CRP is a predictive parameter in the expulsion of lower third ureteral stones in highly selected patients. The following cut off point is obtained to predict the elimination of lithium (5.95 mg/L) and albumin is proposed as a new biochemical parameter.

The analgesic efficacy of ultrasound guided unilateral transversus abdominis plane block in the pain management of shock wave lithotripsy. / Eficacia analgésica del bloqueo unilateral del plano del musculo transverso abdominal guiado por ecografía en el manejo del dolor de la litotricia por ondas de choque.

OBJECTIVES: We conducted this study to evaluate the analgesic efficacy of ultrasound guided unilateral transversus abdominis plane (TAP) block when used in combination with oral diclofenac administration during extracorporeal shock wave lithotripsy (SWL). DESIGN AND SETTING: The study is a retrospective clinical experimental study conducted in a university hospital between January 2017 and January 2018. METHODS: 42 SWL eligible patients were divided into three groups. Group 1 (n: 15) received no medication due to patient's preference. Group 2 (n: 15) received 50 mg oral diclofenac 30 minutes prior to the procedure, and Group 3 (n: 12) received both oral diclofenac and unilateral ultrasound (US) guided TAP block 30 minutes before the procedure. Patient`s characteristics, SWL data and "visual analogue pain scale" (VAS) scores were collected and compared between groups. RESULTS: A total of 44 eligible patients were included in the study. When compared between groups, patient's characteristics including age, body mass index, and SWL data including stone size, SWL number, total energy transmitted and duration of the procedure, were similar and there was no statistical significance. Between groups statistical significance was achieved in only VAS scores. Mean VAS scores in groups 1,2, and 3 were 6.3 ± 1.8, 4.3 ± 2.3, and 1.3 ± 1.0, respectively. No complication was seen in any of the groups. CONCLUSION: Pain relief during SWL operations is still a challenging issue for many clinicians. Our study demonstrates that, among many other anesthetic/analgesic agents and techniques described, unilateral US guided TAP block and diclofenac combination is a feasible option for pain relief during SWL procedures.

OBJECTIVO: Llevamos a cabo un estudio para evaluar la eficacia analgésica del bloqueo unilateral del plano del musculo transverso abdominal (TAP) guiado por ecografía utilizado en combinación con la administración oral de diclofenaco durante la litotricia extracorporea por ondas de choque (LEOC).MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio clínico experimental retrospectivo llevado a cabo en un hospital universitario entre Enero de 2017 y Enero del 2018. 42 pacientes sometidos a LEOC fueron incluidos. Se dividieron en tres grupos. Grupo 1 (n=15): No recibió medicación debido a las preferencias del paciente. Grupo 2 (n=15): Recibieron 50 mg de diclofenaco oral 30 minutos antes del procedimiento; y Grupo 3 (n=12): recibieron ambos diclofenaco oral y bloqueo unilateral del plano del musculo transverso abdominal guiado por ecografía 30 minutos antes del procedimiento. Se recogieron y compararon entre los grupos las características de los pacientes, los datos de la LEOC y las puntuaciones de la escala visual analógica (EVA). RESULTADOS: Se incluyeron 44 pacientes en el estudio. En la comparación entre grupos, las características del paciente, incluyendo edad e índice de masa corporal, y los datos de la LEOC, incluyendo tamaño de la litiasis, número de ondas de choque, energía total transmitida y duración del procedimiento, fueron similares y no hubo diferencias estadísticamente significativas. En la comparación entre grupos, solo la puntuación de la EVA alcanzó significación estadística. Las puntuaciones medias de la EVA fueron 6,3 ± 1,8, 4,3 ± 2,3 y 1,3 ± 1,0, en los grupos 1, 2 y 3 respectivamente. No hubo complicaciones en ninguno de los grupos. CONCLUSIONES: El alivio del dolor durante las intervenciones de LEOC es todavía un desafío para muchos clínicos. Nuestro estudio demuestra que entre otros agentes anestésicos/analgésicos y técnicas descritas, la combinación de bloqueo unilateral del plano del musculo transverso abdominal (TAP) guiado por ecografía y diclofenaco oral es una opción factible para el alivio del dolor durante la LEOC.

[Treatment of uretero-renal stones with shock wave lithotripsy. Results and complications with the dornier gemini emse 220f-XXP.] / Tratamiento de la litiasis reno-ureteral con litotricia extracorpórea con ondas de choque. Resultados y complicaciones con el equipo Dornier Gemini EMSE 220f-XXP.

OBJECTIVES: Extracorporeal shock wave lithotripsy is a minimally invasive therapeutic option for the treatment of renal-ureteral lithiasis. The aim of this study was to analyze the results and complications of shock wave extracorporeal lithotripsy treatment with the Dornier Gemini® Generator EMSE 220f-XXP device in patients with renal and ureteral lithiasis. MATERIAL AND METHODS: Retrospective study including 377 patients with renal or ureteral lithiasis with indication for treatment with extracorporeal shock wave lithotripsy. The following variables were analyzed, age, sex, body mass index, lithiasis size, lithiasis location, presence of urinary diversion, number of lithotripsy sessions, number of shock waves, fluoroscopy time, wave energy, applied focal energy coefficient, efficiency coefficient, lithiasic fragmentation, lithiasic clearance, residual lithiasis, presence of lithiasis and complications. The results were analyzed with SPSS 17.0 considering statistical significance p≤0.05. RESULTS: Of the 377 patients, 213 were men and 164 women, with a mean age of 51.28 ± 12.77 years. The mean size of the stones in maximum diameter was 11.77 ± 6.13 mm. Lithiasis fragmentation occurred in 81.9% of cases, with a percentage of residual lithiasis after the first session of 58.7% and a total or partial expulsion rate of lithiasis fragments of 68.3%, with global success at the end of sessions of lithotripsy of 69.8%. The overall Efficiency Ratio was 0.42, higher in upper calyx 0.51 and lower in medium calyx 0.35, with significant differences (p<0.05). The only differences were found in relation to the success of lithotripsy treatment (75% versus 64.6%, p=0.02), according to lithiasis size (≤10 mm maximum diameter in comparison to >10 mm). In patients with a DJ catheter there is a higher percentage of residual lithiasis (p=0.006). CONCLUSIONS: Treatment with extracorporeal lithotripsy in small lithiasis and in well-selected patients obtains good results with a low rate of complications regardless of sex and body mass index.

OBJETIVOS: La litotricia extracorpórea por ondas de choque es una opción terapéutica mínimamente invasiva para el tratamiento de las litiasis reno-ureterales. El objetivo de este trabajo es analizar los resultados y complicaciones del tratamiento con litotricia extracorpórea con ondas de choque con el dispositivo de última generación Dornier Gemini® generador EMSE 220f-XXP en pacientes con litiasis renal y ureteral. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio retrospectivo en el que se incluyen 377 pacientes con litiasis renal o ureteral con indicación de tratamiento con litotricia extracorpórea con ondas de choque. Se analizan las siguientes variables que incluyen la edad, sexo, índice de masa corporal, tamaño litiásico, localización de la litiasis, presencia de derivación urinaria, número de sesiones de litotricia, número de ondas de choque, tiempo de escopia, energía de las ondas, coeficiente de energía focal aplicada, coeficiente de eficiencia, fragmentación litiásica, expulsión litiásica, litiasis residual, presencia de calle litiásica y complicaciones. Se analizan los resultados con programa SPSS 17.0 considerando significación estadística p≤0,05. RESULTADOS: De los 377 pacientes, 213 fueron hombres y 164 mujeres, con edad media 51,28 ± 12,77 años. El tamaño medio de las litiasis en diámetro máximo fue de 11,77 ± 6,13 mm. Se produce fragmentación de la litiasis en el 81,9% de los casos, con un porcentaje de litiasis residual tras la primera sesión de 58,7% y una tasa de expulsión total o parcial de fragmentos litiásicos del 68,3%, con un éxito global al finalizar las sesiones de litotricia del 69,8%. El Coeficiente de Eficiencia global fue de 0,42, más elevado en cáliz superior 0,51 y más bajo en cáliz medio 0,35, con diferencias significativas (pencontradas se observan según tamaño litiásico (≤10 mm de diámetro máximo con respecto a >10mm) en relación al éxito del tratamiento con litotricia (75% versus 64,6%, catéter DJ existe un mayor porcentaje de litiasis residual (p=0,006). CONCLUSIÓN: El tratamiento con litotricia extracorpórea en litiasis de pequeño tamaño y en pacientes bien seleccionados obtiene buenos resultados con un bajo índice de complicaciones independientemente del sexo y del índice de masa corporal.

Experiencia en el manejo de litiasis renal y ureteral con ureteroscopio flexible y láser holmium en un hospital público de Bogotá: estudio retrospectivo / Experience in the management of renal and ureteral calculi with holmium laser and flexible ureteroscope in a public hospital in Bogotá: A retrospective study

Objetivos Discutir y evaluar la tasa libre de cálculos y las complicaciones de la ureterolitotomía endoscópica flexible con láser holmium en el manejo de cálculos ureterales y renales basada en la experiencia de un hospital público de iii nivel en Bogotá. Material and Métodos Estudio retrospectivo en una muestra poblacional en pacientes con litiasis renal y ureteral, tratados con ureteroscopio flexible y láser holmium, evaluándose la tasa libre de cálculos, complicaciones postoperatorias y otros parámetros. El seguimiento se realizó con radiografía de abdomen y urotac al mes del postoperatorio, la tasa libre de cálculos se definió como ausencia de cálculos residuales < 4 mm en la imagen control. Resultados Se realizaron 44 procedimientos en 43 pacientes con edad promedio de 45 años, tiempo quirúrgico promedio 91,2 min, la tasa libre de cálculos fue del 84% (37/44) en un solo evento quirúrgico; solo un paciente requirió una segunda intervención con posterior tasa libre de cálculos del 100%. La tasa libre de cálculos ureterales fue del 92% (24/26), cáliz superior 100% (2/2), cáliz medio 100%(1/1), cáliz inferior 78% (7/9) y calicial múltiple 50% (3/6). El porcentaje de complicaciones fue del 6,8%. Conclusiones La ureterolitotomía endoscópica flexible con láser es un procedimiento efectivo y seguro en el manejo de litiasis renal y ureteral con baja incidencia de complicaciones. Observamos que en la mayoría de los pacientes con fragmentos residuales significativos estos se encontraban en cáliz inferior o se trataba de cálculos en múltiples cálices, explicándose por el difícil acceso al cáliz inferior y la carga litiásica.

Objective To discuss and review the stone free rate and complications of using flexible ureteroscopy and holmium laser lithotripsy for treating patients with kidney and ureteral stones, based on the experience in a level III public hospital in Bogotá. Materials and Methods A retrospective review was conducted on patients with renal and ureteral stones treated with flexible ureteroscopy and holmium laser, by analysing the stone-free rate and postoperative complications. X-rays or computed tomography was performed at 30 days post-operation to assess the effects of surgery, and the stone-free rate was defined as absence of residual stones < 4 mm on follow-up imaging. Results A total of 44 procedures were performed on 43 patients with a mean age of 45 years. The mean operating time was 91.2 minutes, and the stone-free rate in a single surgical event was 84% (37/44). Only one patient required a second intervention, with a subsequent stone-free rate of 100%. The ureteral stone-free rate was 92% (24/26), with upper calyx 100% (2/2), middle calyx 100% (1/1), 78% lower calyx (7/9), and multiple calyceal 50% (3/6). The complication rate was 6.8%. Conclusions Flexible ureteroscopy and holmium laser lithotripsy is an effective and safe procedure in the management of renal and ureteral stones, with a low incidence of postoperative complications. It was noted that most patients with significant residual fragments, they were in lower calyx or had multiple stones. This was explained by the difficult access to the lower calyx and stone burden.

Ureteroscopía rígida retrógrada en el tratamiento de la litiasis urinaria / Rigid Retrograde Ureteroscopy in the Treatment of Urinary Lithiasis

Introducción: la ureteroscopía constituye, en la actualidad, una de las principales opciones de tratamiento para la litiasis renoureteral. Objetivo: describir los resultados del tratamiento, mediante ureteroscopía rígida retrógrada, en una serie de pacientes con litiasis del tracto urinario superior. Métodos: estudio observacional, descriptivo, longitudinal y prospectivo, en una muestra de 53 pacientes con litiasis renal o ureteral, que recibieron tratamiento mediante ureteroscopía rígida retrógrada. Las variables estudiadas fueron: edad, sexo, localización de la litiasis, modalidad de litotricia realizada, técnicas complementarias empleadas y complicaciones presentadas. Los resultados fueron analizados mediante estadística descriptiva. Resultados: prevalecieron los pacientes de la sexta década de la vida. El promedio de edad fue de 50,2 años con predominio del sexo masculino, con 36 pacientes, para un 67,9 por ciento. La litiasis preponderante fue la ureteral con 67,9 por ciento, y la mayoría localizadas en su porción distal con un tamaño de entre 10 y 20 mm. La modalidad de litotricia más utilizada fue la neumática en 46 pacientes (86,8 por ciento). La técnica complementaria más usada fue la litofragmentación (96,2 por ciento). Presentaron complicaciones 8 enfermos (15 por ciento), y todas en grados II y III de la clasificación de Clavien-Dindo. Conclusiones: la ureteroscopía rígida retrógrada, complementada con otros procederes endourológicos, constituye una modalidad terapéutica eficazy segura para el tratamiento de la litiasis renoureteral, y con un bajo índice de complicaciones(AU)

Introduction: Ureteroscopy is at present, one of the main treatment options for renal and ureteral lithiasis. Objective: To describe the results of the treatment, by rigid retrograde ureteroscopy, in a series of patients with upper urinary tract lithiasis. Methods: observational, descriptive, longitudinal and prospective study, in a sample of 53 patients with renal or ureteral lithiasis, who received treatment by rigid retrograde ureteroscopy. The variables studied were: age, sex, location of lithiasis, lithotripsy modality performed, complementary techniques used and complications presented. The results were analyzed by descriptive statistics. Results: Patients of the sixth decade of life predominated. The average age was 50.2 years with predominance of males, with 36 patients, for 67.9 percent. The predominant lithiasis was the ureteral with 67.9 percent, and most located in its distal portion with a size between 10 and 20 mm. The most used lithotripsy modality was pneumatic in 46 patients (86.8 percent. The most used complementary technique was lithofragmentation (96.2 percent). There were complications in 8 patients (15 percent), and all in grades II and III of the Clavien-Dindo classification. Conclusions: Rigid retrograde ureteroscopy, complemented with other endourological procedures, constitutes an effective and safe therapeutic modality for the treatment of renoureteral lithiasis, and with a low rate of complications(AU)

[Mortality predictive factors in patients with urinary sepsis associated to upper urinary tract calculi]. / Factores predictores de mortalidad en la sepsis urinaria con obstrucción ureteral.

PURPOSE: The aims of this study were to determine the clinical characteristics of patients with urinary sepsis associated to ureteral calculi admitted to the Intensive Care Unit (ICU), and to identify predictors of mortality in the first 24 hours of admission. DESIGN: A retrospective observational study covering a 16-year period (2006-2011) was carried out. SETTING: The combined clinical/surgical ICU of a secondary-level University hospital. PATIENTS: All patients admitted to the ICU due to obstructive urinary sepsis. INTERVENTIONS: None. MAIN VARIABLES: We analyzed general clinical and laboratory test and urological data. The diagnostic technique, affected side, decompression technique, isolated microorganism and antibiotic therapy used were also considered. The assessment of risk factors was performed by multiple logistic regression analysis. RESULTS: A total of 107 patients admitted to the ICU were included in the study, with a mortality rate of 19.6%. The diagnosis was mainly established by ultrasound, and the most commonly used decompression technique was retrograde JJ stenting. Microorganisms were isolated in 48.6% of the patients. In total, 20.6% of the patients had bacteremia. Multivariate analysis found age, acute renal failure and the use of vasoactive drugs administered continuously for the first 24 hours of admission to be independently associated to mortality. CONCLUSIONS: Advanced age, acute renal failure and the need for vasoactive drugs were associated to an increased risk of mortality in patients with urinary sepsis associated to upper urinary tract calculi.

Extravasación urinaria renal espontánea / Spontaneous renal urinary extravasation

La extravasación espontánea de orina, descrita por Albarrán y publicada por Sole se consideraba como un hallazgo radiológico poco frecuente y la definió en 198 como la salida de orina fuera del tracto urinario en ausencia de trauma, de intervención quirúrgica previa o reciente y tampoco sin antecedente de instrumentación urológica o de urografía excretora practicada con compresión externa. Se presenta a un paciente de 28 años, sin antecedentes de interés, que acudió con cuadro astenia de 1 mes de evolución, asociado a dolor en fosa lumbar izquierda. Que fue estudiado mediante ecografía y tomografía computarizada (TC). Las exploraciones radiológicas identificaron múltiples litiasis en uréter proximal y distal izquierdo. Voluminosa colección de baja densidad rodeando al riñón izquierdo, limitada por la fascia pararrenal sugestiva de urinoma, identificando solución de continuidad en cáliz superior, que se comunica con el urinoma. El tratamiento inicial del paciente fue la colocación de Nefrostomía percutánea de urgencia, para realizar posteriormente, ureteroscopia con ascensión de las litiasis y extracción de estas mediante pielolitotomía abierta. Conclusión: El conocimiento de la clínica y de los hallazgos radiológicos de la extravasación urinaria espontánea por litiasis ureteral en las distintas pruebas de imágenes son cruciales para el manejo de los pacientes afectados por esta infrecuente complicación...

Spontaneous extravasation of urine, described by Albarran and published by Sole was considered a rare radiological finding in 198 and defined as the flow of urine out of the urinary tract in the absence of trauma, previous surgery or recent nor no history of urological instrumentation or excretory urography performed with external compression. We report a patient of 28 years, with no history of interest came with asthenia of 1 month’s duration, associated with pain in left lumbar fossa. That was studied by ultrasound and computed tomography (CT). The radiological identified multiple stones in proximal and distal left ureter. Collection bulky low density surrounding the left kidney limited by suggesting pararenal urinoma fascia, identifying continuity solution upper calyx, which communicates with the urinoma. The patient’s initial treatment was percutaneous nephrostomy placement of urgency for later ascension of the stones with ureteroscopy and removal of these by open pyelolithotomy. The knowledge of the clinical and radiological findings of spontaneous urinary extravasation with ureteral stones in various imaging tests are crucial for the management of patients affected by this rare complication...

Tratamiento endoscópico de cálculos ureterales: experiencia en una serie de 102 casos / Endoscopic treatment of ureteral stones: experience in a series of 102 cases

INTRODUCCIÓN: La ureterolitectomía endoscópica (URS) es una técnica validada para el manejo de cálculos ureterales, ya que tiene alto poder resolutivo y es poco invasiva. El desarrollo de instrumentos flexibles ha facilitado el manejo endoscópico de los cálculos en uréter medio y proximal. El objetivo de este trabajo es describir la experiencia de nuestro centro en URS. Material y metodos: Análisis retrospectivo de las URS realizadas en nuestro centro entre Diciembre 2009 y Mayo 2012. Se consignaron las características del cálculo, el método de fragmentación, la efectividad del procedimiento y las complicaciones. Se utilizaron los ureteroscopios semirrígido Wolf (6,0-9,5 Fr) y flexible Karl Storz Flex X2. Resultados: Se revisaron 102 ureteroscopías, 85 con ureteroscopio semirrígido y 17 con flexible. Los cálculos tuvieron un promedio de 5,7 mm y 642 UH. El 89,4 por ciento de los cálculos resueltos mediante URS semirrígida se localizaban en uréter distal y 52,9 por ciento de los resueltos con URS flexible en uréter proximal. Se realizó litotripsia con láser Holmium en un 25,9 por ciento y 70,6 por ciento de los casos con URS semirrígida y flexible, respectivamente. Se utilizó litotripsia pneumática en un 4,7 por ciento de los casos de URS semirrígida. En URS semirrígida y flexible, la tasa de stone-free + fragmentos < 2 mm fue de 89,4 por ciento y 88,2 por ciento, respectivamente. Sólo hubo una complicación en nuestra serie (infección urinaria febril en 1 caso con URS flexible). La mediana de hospitalización fue de 1 día (rango 1-5 días). Conclusion: Nuestros resultados reafirman a la URS como una técnica eficaz, segura y poco invasiva para el tratamiento de los cálculos ureterales.

INTRODUCTION: The endoscopic ureterolithotomy (URS) is a validated technique for the management of ureteral calculi, which is highly resolutive and minimally invasive. The development of flexible instruments has facilitated the endoscopic management of stones in the mid and proximal segments of the ureter. The aim of this paper is to describe the experience of our center in endoscopic ureterolithotomy. Material and methods: Retrospective analysis of URS performed at our center between December 2009 and May 2012. We recorded the characteristics of the stones, the fragmentation method, the effectiveness of the procedure and complications. The Wolf semi-rigid (6.0 to 9.5 Fr) and the flexible Karl Storz Flex X2 ureteroscopes were used. RESULTS: We reviewed 102 URS, 85 with semi-rigid and 17 with flexible ureteroscope. The calculi were 5.7 mm and 642 HU in average. 89.4 percent of the stones treated with a semi-rigid URS were localized in the distal ureter and 52.9 percent of the calculi treated with a flexible URS were in the proximal ureter. Holmium laser lithotripsy was performed in 25.9 percent and 70.6 percent of the cases of semi-rigid and flexible URS, respectively. Pneumatic lithotripsy was used in 4.7 percent of the semi-rigid URS. In semi-rigid and flexible URS, the rate of stone-free + fragments < 2 mm was 89.4 percent and 88.2 percent, respectively. There was only one complication in our series (febrile urinary tract infection in 1 case of flexible URS). The median length of stay was 1 day (range 1-5 days). CONCLUSION: Our results confirm that URS is an effective, safe and minimally invasive treatment for ureteral calculi.

Resultados de la litotricia extracorpórea utilizando el litotritor MODULITH SLX-MX (STORZ) para el tratamiento de la litiasis ureteral / Results of the shock waves extracorporeal lithotripsy using the MODULITH SLX-MX (STORZ) lithotriptor for treatment or ureteral lithiasis

INTRODUCCIÓN. La litiasis del uréter constituye una gran preocupación para los médicos debido a que frecuentemente ocasiona una uropatía obstructiva y el deterioro progresivo de la función renal ipsolateral, estado patológico de alta prevalencia, por lo que los hospitales con frecuencia no pueden dar solución quirúrgica con la celeridad necesaria. El objetivo de esta investigación fue conocer los resultados de la litotricia extracorpórea por ondas de choque (LEC) con el litotritor MODULITH SLX-MX (STORZ) para el tratamiento de la litiasis ureteral. MÉTODOS. Se incluyeron 598 pacientes con litiasis radiopaca del uréter, atendidos en el Hospital Hermanos Ameijeiras entre enero de 2007 y diciembre de 2008. Se conformaron 4 grupos según la localización del cálculo: en la unión pieloureteral (UPU) (96), uréter lumbar (UL) (263), iliaco (UI) (40), pelviano (UP) (199) y se analizó su relación con la superficie litiásica, sesiones de tratamiento, maniobras complementarias previas a la litotricia, aplicación de procedimientos auxiliares posteriores, resolución definitiva por otra técnica quirúrgica y eficacia terapéutica. La colimación se realizó por fluoroscopia. RESULTADOS. El mayor número de cálculos se localizó en el uréter lumbar, y en segundo lugar, en el uréter pelviano. El tamaño medio de la litiasis fue de 0,8 ± 0,5233 cm2, en rango de 0,09-4 cm2. La media de sesiones utilizadas fue de 1,24 ± 0,531, rango de 1-4. Se realizaron maniobras complementarias previas en 72 pacientes (12,04 por ciento) y la más utilizada fue la nefrostomía percutánea (40; 6,6 por ciento). Después de la LEC fue necesaria la conversión a otro procedimiento para la solución del 4,68 por ciento de los casos. La LEC fue eficaz en el 95,32 por ciento, con mejores resultados en el UP (96,99 por ciento) y peores en el UI (92,50 por ciento). CONCLUSIONES. Los resultados fueron buenos utilizando el litotritor MODULITH SLX-MX (STORZ). Los mejores resultados se obtuvieron en el uréter pelviano y en general es posible considerar la LEC como la primera opción terapéutica de la litiasis ureteral(AU)

INTRODUCTION. Ureter lithiasis is a concern for physicians because frequently provokes an obstructive uropathy and a progressive deterioration of ipsilateral renal function and a high prevalence of pathological state that is why the hospitals can not give a surgical solution as quickly as possible. The objective of present research was to know the results of the shock waves extracorporeal lithotripsy (SWEL) using the MODULITH SLX-MX (STORZ) lithotriptor for treatment or ureteral lithiasis. METHODS. In present research 598 patients presenting with ureter radiopaque lithiasis, seen in the Hermanos Ameijeiras Clinical Surgical Hospital from January, 2007 to December, 2008, divided into four groups according to the calculus localization: in pyeloureteral joint (PUJ) (96), lumbar ureter (LU) (263), iliac joint (IJ) (40), pelvic joint (PJ) (199) analyzing its relationship with lithiasis surface, treatment sessions, complementary manoeuvres previous to lithotripsy, application of subsequent auxiliary procedures, definite resolution using other surgical technique and therapeutical effectiveness. Collimation was carried out by fluoroscopy. RESULTS. Most of calculi were located in the lumbar ureter and in the second place in pelvic ureter. The mean size of lithiasis was of 0,8 ± 0,5233 cm2 in the rank of 0,09-4 cm2. The mean of sessions used was of 1,24 ± 0,531, in the rank of 0,09-4 cm2. The mean of sessions used was of 1,24 ± 0,531, rank of 1-4. In 72 patients 12,04 percent) previous complementary manoeuvres were carried out and the more used one was the percutaneous nephrostomy (40; 6,6 percent). After SWEL it was necessary the conversion to other procedure for solution of 4,68 percent of the cases. The SWEL was effective in the 95,32 percent with better results in the UP (96,99 percent) and with worse results in the IJ (92,50 percent). CONCLUSIONS. The results were good using the MODULITH SLX-MX (STORZ) lithotriptor. The better results were obtained in the pelvic ureter and in general, it is possible to consider the SWEL as the first therapeutical choice of ureteral lithiasis(AU)

Resultados de la litotricia extracorpórea utilizando el litotritor MODULITH SLX-MX (STORZ) para el tratamiento de la litiasis ureteral / Results of the shock waves extracorporeal lithotripsy using the MODULITH SLX-MX (STORZ) lithotriptor for treatment or ureteral lithiasis

La litiasis del uréter constituye una gran preocupación para los médicos debido a que frecuentemente ocasiona una uropatía obstructiva y el deterioro progresivo de la función renal ipsolateral, estado patológico de alta prevalencia, por lo que los hospitales con frecuencia no pueden dar solución quirúrgica con la celeridad necesaria. El objetivo de esta investigación fue conocer los resultados de la litotricia extracorpórea por ondas de choque (LEC) con el litotritor MODULITH SLX-MX (STORZ) para el tratamiento de la litiasis ureteral. Se incluyeron 598 pacientes con litiasis radiopaca del uréter, atendidos en el Hospital Hermanos Ameijeiras entre enero de 2007 y diciembre de 2008. Se conformaron 4 grupos según la localización del cálculo: en la unión pieloureteral (UPU) (96), uréter lumbar (UL) (263), iliaco (UI) (40), pelviano (UP) (199) y se analizó su relación con la superficie litiásica, sesiones de tratamiento, maniobras complementarias previas a la litotricia, aplicación de procedimientos auxiliares posteriores, resolución definitiva por otra técnica quirúrgica y eficacia terapéutica. La colimación se realizó por fluoroscopia. El mayor número de cálculos se localizó en el uréter lumbar, y en segundo lugar, en el uréter pelviano. El tamaño medio de la litiasis fue de 0,8 ± 0,5233 cm², en rango de 0,09-4 cm². La media de sesiones utilizadas fue de 1,24 ± 0,531, rango de 1-4. Se realizaron maniobras complementarias previas en 72 pacientes (12,04 por ciento) y la más utilizada fue la nefrostomía percutánea (40; 6,6 por ciento). Después de la LEC fue necesaria la conversión a otro procedimiento para la solución del 4,68 por ciento de los casos. La LEC fue eficaz en el 95,32 por ciento, con mejores resultados en el UP (96,99 por ciento) y peores en el UI (92,50 por ciento). Los resultados fueron buenos utilizando el litotritor MODULITH SLX-MX (STORZ)...(AU)

Ureter lithiasis is a concern for physicians because frequently provokes an obstructive uropathy and a progressive deterioration of ipsilateral renal function and a high prevalence of pathological state that is why the hospitals can not give a surgical solution as quickly as possible. The objective of present research was to know the results of the shock waves extracorporeal lithotripsy (SWEL) using the MODULITH SLX-MX (STORZ) lithotriptor for treatment or ureteral lithiasis. In present research 598 patients presenting with ureter radiopaque lithiasis, seen in the Hermanos Ameijeiras Clinical Surgical Hospital from January, 2007 to December, 2008, divided into four groups according to the calculus localization: in pyeloureteral joint (PUJ) (96), lumbar ureter (LU) (263), iliac joint (IJ) (40), pelvic joint (PJ) (199) analyzing its relationship with lithiasis surface, treatment sessions, complementary manoeuvres previous to lithotripsy, application of subsequent auxiliary procedures, definite resolution using other surgical technique and therapeutical effectiveness. Collimation was carried out by fluoroscopy. Most of calculi were located in the lumbar ureter and in the second place in pelvic ureter. The mean size of lithiasis was of 0,8 ± 0,5233 cm² in the rank of 0,09-4 cm². The mean of sessions used was of 1,24 ± 0,531, in the rank of 0,09-4 cm². The mean of sessions used was of 1,24 ± 0,531, rank of 1-4. In 72 patients 12,04 percent) previous complementary manoeuvres were carried out and the more used one was the percutaneous nephrostomy (40; 6,6 percent). After SWEL it was necessary the conversion to other procedure for solution of 4,68 percent of the cases. The SWEL was effective in the 95,32 percent with better results in the UP (96,99 percent) and with worse results in the IJ (92,50 percent). CONCLUSIONS. The results were good using the MODULITH SLX-MX (STORZ) lithotriptor...(AU)

Experiencia en el tratamiento endoscópico de la litiasis ureteral / Experience in the endoscopic treatment of ureteral stones

Objetivos: La endourología con procedimientos menos invasivos ha sustituido la cirugía convencional en el manejo de algunas patologías, con una baja morbilidad y altos índices de resolución. El progreso de la ureteroscopia con disminución del calibre del instrumental y mejoría de los sistemas ópticos y accesorios han permitido mejor acceso y visión del tracto urinario, disminuyendo los índices de complicaciones. Material y Método: análisis retrospectivo de nuestra experiencia en el abordaje ureteroscópico de lalitiasis ureteral durante el período febrero 2004 - diciembre 2005. Se definió el éxito de la cirugía según la fragmentación completa de la litiasis y la desobstrucción respectiva. Resultados: Se realizaron 50 cirugías, distribuidas en rango etareo 18-83 años, 28 pacientes de sexo masculino y 22 de sexo femenino. El tamaño litiásico abordado varió de 0,5 -2 cm. Se logró la fragmentación completa del cálculo en 92 por ciento de los casos, en 2 pacientes se logró fragmentación parcial y en otros 2 no se logró el acceso por migración de la litiasis. Se describen como complicaciones las inherentes al procedimiento, hematuria, perforación ureteral localizada y 1 caso de falsa vía. Conclusiones: La ureterolitotomia endoscópica resulta un procedimiento seguro y eficaz en la resolución de la litiasis ureteral distal con baja morbilidad asociada, la disponibilidad de la litotripsia intracorporea permite mayor flexibilidad en la indicación de esta técnica. Constituye nuestra modalidad de elección, considerando la poca disponibilidad de litotripsia extracorpórea.

Introduction: Endourology has replaced conventional surgery in management of several urological diseases, with a low morbidity and excellent results. The progress of ureteroscopy with reduced and improved instruments and more advanced optical systems have allowed better access and vision of the urinary tract, reducing the rates of complications. Material and Methods: Retrospective analysis of our experience in the ureteroscopic management of ureteral stones during the period from February 2004 - December 2005. Succesful surgery was define We define as successful according to both the fragmentation of the stones and resolution of obstruction. Results: Fifty surgeries were performed in patients with an age range 18-83 years. Male to female ratio was 3/2. Stone tone size ranged from 0.5 to 2 cm. Complete fragmentation was achieved in 92 percent of the cases, 2 patients achieved partial fragmentation and in one case we experienced migration of stone and the procedure was not completed. The complications rate observed I the series was low. Conclusions: Endourological management of ureteral stones is safe and effective for the resolution of distal ureteral calculi with low morbidity. Availability of intracorporeal lithotripsy allows greater flexibility in the indication of this technique. In our hands this woud be the technique of choice.