ABSTRACT
Homeopathic medicine is one of the different types of "alternative" medicine that frequently are used by our patients and followed by some clinical , without a real utility measured by systematic analyses of its real utility, given the ample biases to which they expose this type of therapy compared with the traditional medicine. We make a critical analysis of a systematic revision that compares 110 traditional medicine studies and 110 homeopathic medicine studies in multiple areas. The analyzed studies were in most cases of low methodological quality, with a tendency to demonstrate that the studies of worse quality show more beneficial effects in homeopathic medicine that those of high quality. Analyzing only those of high quality odds ratio 0.88 (0.65 - 1.19) for homeopathy and 0.58 (0.39 - 0.85) for traditional medicine. No statistics differences exist between homeopathic medicine and placebo, which doesn't happened in traditional medicine. Homeopathic medicine presents effectiveness attributable to placebo effect.
La medicina homeopática es una de los distintos tipos de medicina "alternativa" que son frecuentemente usados por nuestros pacientes y seguida por algunos clínicos, sin que se haya establecido su real utilidad mediante análisis sistemáticos de su real utilidad, dado los amplios sesgos a los que se exponen este tipo de terapia comparado con la medicina tradicional. Se presenta un análisis crítico de una revisión sistemática que compara 110 estudios de medicina tradicional y 110 estudios de medicina homeopática en múltiples áreas de la medicina. Se observa que los estudios analizados fueron en su mayoría de baja calidad metodológica, con tendencia a que aquellos de peor calidad muestran más efectos benéficos en homeopatía que los de alta calidad. Analizando solo los de alta calidad se aprecia odds ratio 0,88 (0,65 - 1,19) para homeopatía y 0,58 (0,39 - 0,85) para medicina tradicional. Se concluye que la medicina homeopática presenta eficacia atribuible a efecto placebo.
