Síndrome de Wilkie / Managment of a Patient with a Diagnosis of Wilkie Syndrome

Introducción: El síndrome de Wilkie es una causa infrecuente de obstrucción intestinal alta, debido a una compresión del duodeno entre la aorta abdominal y la arteria mesentérica superior, de diagnóstico preoperatorio difícil. El estudio baritado y la arteriografía son las pruebas diagnósticas por excelencia. Se ha invocado un manejo conservador en individuos con poco tiempo de evolución. Sin embargo, aquellos con enfermedad crónica habitualmente requieren corrección por medio de la intervención quirúrgica. Objetivo: Exponer el tratamiento de un paciente con diagnóstico de síndrome de Wilkie. Caso clínico: Masculino de 57 años con síndrome emético y pérdida ponderal más de 3 meses de evolución. La gastroduodenoscopia mostró dilatación de la segunda porción duodenal por probable comprensión extrínseca y la serie contrastada reveló stop a nivel de la unión duodenoyeyunal. Se realizó una duodenoyeyunostomía latero-lateral transmesocólica, sin drenaje de vecindad con evolución favorable. Conclusiones: Un alto índice de sospecha se requiere para un diagnóstico acertado de esta entidad. La duodenoyeyunostomía es el proceder quirúrgico que ofrece mejores resultados(AU)

Introduction: Wilkie syndrome is a rare cause for upper intestinal obstruction, due to a compression of the duodenum between the abdominal aorta and the superior mesenteric artery, of difficult preoperative diagnosis. Barium study and arteriography are the gold-standard diagnostics. Conservative management has been preferred in individuals with short time of evolution. However, those with chronic disease usually require correction by surgical intervention. Objective: To present the management of a patient diagnosed with Wilkie syndrome. Case report: A 57-year-old male patient with emetic syndrome and weight loss of more than three months of evolution. Gastroduodenoscopy showed dilatation of the second duodenal portion due to probable extrinsic compression, while the contrast series revealed stop at the duodenojejunal junction. A transmesocolic latero-lateral duodenojejunostomy was performed, without neighboring drainage and with favorable evolution. Conclusions: A high index of suspicion is required for an accurate diagnosis of this entity. Duodenojejunostomy is the surgical procedure that offers the best outcomes(AU)

Clinical and tomographic features associated with surgical management in adhesive small bowel obstruction patients.

BACKGROUND: The delay in surgical management of intestinal obstruction patients who did not respond to conservative management increases morbidity, mortality and days of hospital stay. OBJECTIVE: This study aimed to describe the clinical and tomographic features associated with surgical management in adhesive small bowel obstruction patients. METHOD: We conducted a retrospective review of the electronic medical records during a 5-year period with the diagnosis of adhesive small bowel obstruction. We divided patients in two, those who responded to medical management and those who required surgery. RESULTS: A total of 162 patients were included, with a mean age of 61.5 years. It was the first case of intestinal obstruction in 63% of the patients and 65.4% underwent surgery: 52.8% (n = 56) open surgery and 47.2% (n = 50) laparoscopic surgery. Multivariate analysis showed the following predictors of surgical treatment: abdominal rebound (odds ratio [OR]: 8.8; 95% confidence interval [95% CI]: 1.09-71.6), tomographic free fluid (OR: 4.62; 95% CI: 1.50-14.20) and transition zone (OR: 5.4; 95% CI: 1.59-18.80). The history of previous obstruction was a protective factor (OR: 0.33; 95% CI: 0.17-0.67). CONCLUSIONS: Abdominal rebound, free intrabdominal fluid and transition zone are related with the surgical management of adhesive small bowel obstruction.

ANTECEDENTES: El retraso en el manejo quirúrgico de los pacientes con oclusión intestinal aumenta la morbimortalidad y los días de estancia intrahospitalaria. OBJETIVO: Describir las características clínicas y tomográficas de ingreso asociadas al manejo quirúrgico en pacientes con oclusión intestinal adherencial. MÉTODO: Revisamos los expedientes electrónicos de pacientes de los últimos 5 años con diagnóstico de oclusión intestinal adherencial y los dividimos según recibieran tratamiento conservador o tratamiento quirúrgico, y comparamos las variables. RESULTADOS: Cumplieron los criterios de inclusión 162 pacientes, con una edad media de 61.5 años. El episodio capturado fue el primer episodio de oclusión intestinal en el 63% de los pacientes. Se realizó tratamiento quirúrgico al 65.4% de los pacientes (n = 106): 52.8% (n = 56) cirugía abierta y 47.2% (n = 50) cirugía laparoscópica. El análisis multivariado mostró los siguientes factores predictores de tratamiento quirúrgico: presencia de rebote abdominal (odds ratio [OR]: 8.8; intervalo de confianza del 95% [IC95%]: 1.09-71.6), líquido libre (OR: 4.62; IC95%: 1.50-14.20) y zona de transición por tomografía (OR: 5.4; IC95%: 1.59-18.80). El antecedente de oclusiones previas fue un factor protector (OR: 0.33; IC95%: 0.17-0.67). CONCLUSIONES: El rebote abdominal, el líquido libre y la presencia de zona de transición por tomografía están asociados al manejo quirúrgico en los pacientes con oclusión intestinal adherencial.

Small bowel obstruction secondary to a pericecal hernia in an adult patient, an extremely rare condition.

Internal hernias are defined by the protrusion of an abdominal organ through a peritoneal or mesenteric aperture. They are responsable for up to 5.8% of all small bowel obstructions (SBOs). Pericecal hernia is a highly unusual variation. We present a case of a 17-year-old Asian male turned to the emergency department due to abrupt abdominal pain and peritonitis. An emergent laparotomy revealed a small bowel herniation through the avascular space of Treves with small bowel necrosis. A pericecal hernia is an extremely unusual clinical entity; however, it should be considered in the differential diagnosis of SBO.

ANTECEDENTES: La hernia interna se define como la protrusión de un órgano abdominal a través de un orificio peritoneal o mesentérico. Las hernias son causa de hasta el 5% de las obstrucciones de intestino delgado. La hernia pericecal es un subtipo extremadamente infrecuente. Presentamos el caso de un varón asiático de 17 años que acudió a nuestro centro por un cuadro de abdomen agudo con dolor y peritonitis. Durante la laparotomía se evidenció la herniación del intestino delgado a través del espacio avascular de Treves, con necrosis del mismo. La hernia pericecal es un subtipo extremadamente raro, pero que debemos plantearnos en el diagnóstico diferencial del síndrome de obstrucción intestinal.

[Valor predictivo de la procalcitonina para la necesidad de cirugía y la presencia de isquemia y necrosis en pacientes con obstrucción del intestino delgado]. / Predictive value of procalcitonin for the need of surgery and the presence of ischemia and necrosis in patients with small bowel obstruction.

INTRODUCTION: The purpose of this prospective cohort study was to evaluate whether serum procalcitonin (PCT) levels predict the need for surgery and the presence of ischemia and/or necrosis (I/N) in small bowel obstruction. METHOD: Of 54 patients included, conservative management was performed in 31 (non-surgical group) and an exploratory laparotomy in 23 (surgical group). The reference value of the PCT was between 0.10 and 0.50 ng/mL. RESULTS: PCT levels were higher in the surgical group (7.05 ± 7.03 ng/mL) than in the non-surgical (0.37 ± 0.63 ng/mL), and in patients with I/N (10.06 ± 7.07 ng/mL) than without I/N (1.52 ± 1.45 ng/mL). In the ROC curve, the area under the curve was 0.91 for the need for surgery and 0.93 for I/N. PCT ≥ 0.80 ng/mL had the best sensitivity and specificity for surgery and ≥ 1.95 ng/mL for I/N. PCT was also an independent predictor for these events. CONCLUSIONS: The levels of PCT can recognize the need for surgery and the presence of I/N in small bowel obstruction. Additional studies are needed to affirm or invalidate our findings.

OBJETIVO: El propósito de este estudio de cohorte prospectivo fue evaluar si las concentraciones séricas de procalcitonina (PCT) predicen la necesidad de cirugía y la presencia de isquemia o necrosis (I/N) en la obstrucción del intestino delgado. MÉTODO: De 54 pacientes incluidos, se realizó manejo conservador en 31 (grupo no quirúrgico) y laparotomía exploradora en 23 (grupo quirúrgico). El valor de referencia de la PCT fue entre 0.10 y 0.50 ng/ml. RESULTADOS: Los valores de PCT fueron mayores en el grupo quirúrgico (7.05 ± 7.03 ng/ml) que en el no quirúrgico (0.37 ± 0.63 ng/ml), y en los pacientes con I/N (10.06 ± 7.07 ng/ml) que en aquellos sin I/N (1.52 ± 1.45 ng/ml). En la curva COR (Característica Operativa del Receptor), el área bajo la curva fue 0.91 para la necesidad de cirugía y 0.93 para la I/N. La PCT ≥ 0.80 ng/ml obtuvo las mejores sensibilidad y especificidad para una cirugía, y ≥ 1.95 ng/ml para I/N. La PCT también fue un predictor independiente para estos eventos. CONCLUSIONES: Los valores de PCT permiten reconocer la necesidad de cirugía y la presencia de I/N en la obstrucción del intestino delgado. Son necesarios estudios adicionales para reafirmar o invalidar nuestros hallazgos.

Tasa de conversión y morbilidad en el abordaje laparoscópico en pacientes seleccionados con obstrucción intestinal adherencial / Morbidity and Conversion Rate in Laparoscopy Approach in Selected Patients with Adhesive Intestinal Obstruction

Introducción: El síndrome adherencial es la causa más frecuente de obstrucción de intestino delgado. La laparotomía es el abordaje estándar. El avance de la cirugía mínimamente invasiva hace posible la resolución de cuadros obstructivos por laparoscopia. Objetivo: Analizar el abordaje laparoscópico de la obstrucción intestinal y compararlo con la vía abierta. Método: Análisis retrospectivo de los pacientes tratados de obstrucción intestinal aguda mediante laparoscopia en nuestro hospital desde 2012 hasta 2016. Se utilizó como referencia un grupo de pacientes tratados desde 2002 hasta 2005, cuando sólo se usaba el abordaje abierto. Se analizaron datos demográficos, riesgo quirúrgico, comorbilidades, métodos diagnósticos y complicaciones (Clavien). Resultados: De los 134 pacientes intervenidos de obstrucción intestinal aguda, se inició un abordaje laparoscópico en 47 (35 pr ciento). Por esta vía sólo se completaron 32 pacientes (68 por ciento). La tasa de conversión fue del 32 por ciento, estos pacientes fueron eliminados del estudio. En el grupo de referencia se analizaron al azar 32 pacientes. Ambos grupos son comparables. El grupo tratado con abordaje laparoscópico tuvo un 9 por ciento de complicaciones y un 3 por ciento de reintervenciones, con una sola lesión inadvertida. El grupo laparoscópico tuvo un 12,5 por ciento de reintervenciones, todas por evisceración, pero tuvo una lógica mayor tasa de resecciones intestinales. No hubo mortalidad hospitalaria. Conclusión: Los resultados en los pacientes en que se ha completado la cirugía por laparoscopia se comparan favorablemente con los del abordaje abierto en un grupo histórico homogéneo de referencia, y sin el riesgo añadido de evisceración(AU)

Introduction: Adherence syndrome is the most frequent cause of small bowel obstruction. Laparotomy is the standard approach. The progress of minimally invasive surgery makes it possible to resolve obstructive frames by laparoscopy. Objective: To analyze the laparoscopic approach for intestinal obstruction and compare it with the open pathway. Method: Retrospective analysis of patients treated for acute intestinal obstruction by laparoscopy in our hospital, from 2012 to 2016. A group of patients treated from 2002 to 2005 were used as reference, when only the open approach was used. We analyzed demographic data, surgical risk, comorbidities, diagnostic methods and complications (Clavien). Results: Within the 134 patients operated for acute intestinal obstruction, a laparoscopic approach was started in 47 (35 percent). Only 32 patients (68 percent) were completed in this way. The conversion rate was 32 percent, these patients were eliminated from the study. In the reference group, 32 patients were randomly analyzed. Both groups are comparable. The group treated with laparoscopic approach had 9 por ciento complications and 3 percent reoperations, with a single unexpected lesion. The laparoscopic group had 12.5 of reintervention, all due to evisceration, but had a higher rate of intestinal resections. There was no hospital mortality. Conclusion: In patients who have completed laparoscopic surgery, the results are compared favorably with those of the open approach in a homogeneous historical reference group, and without the added risk of evisceration(AU)