[Blood pressure values in adolescents in the Community of Madrid: Tables based on the MEPAFAC Study]. / Valores de presión arterial obtenidos en población adolescente de la Comunidad de Madrid: Tablas basadas en el estudio MEPAFAC.

INTRODUCTION: High blood pressure (HBP) is a modifiable cardiovascular risk factor and its detection at early ages may allow strategies to be designed to reduce cardiovascular risk in adulthood. OBJECTIVES: To provide blood pressure (BP) values in a sample of adolescents using an electronic oscillometric device. MATERIAL AND METHODS: BP was measured according the European Society of Hypertension guidelines using an oscillometric device. Height and weight were also measured. Four height groups were used in order to associate the 90, 95, and 99 percentiles with systolic BP (pSBP) and diastolic BP percentiles (pDBP) for sex and age: H150 (≤ 150cm), H160(151-160cm), H170(161-170cm), and H180(≥171cm). RESULTS: Data from 2,758 students aged 12-17 years were included in the analysis. BP increases with age, with differences of up to 11mmHg in boys vs. 3mmHg in girls for SBP and 3mmHg vs. 1mmHg for DBP. In high SBP, for the younger adolescents, the difference related to height was 15mmHg in boys vs. 8mmHg in girls, with no significant increase in the older ones in either gender. The high BDP varied depending on the height, 10mmHg in younger boys and 3mmHg in older ones, while in girls the variation was 3mmHg for all ages. CONCLUSIONS: SBP/DBP in adolescents increases with age and also with height, giving similar figures in the taller ones, regardless of age.

Avaliação e comparação entre métodos de mensuração de pressão arterial sistólica em gatos hígidos conscientes / Evaluation and comparison between methods of measurement of systolic blood pressure in healthy conscious cats

Após validação de dois diferentes métodos de mensuração de pressão arterial sistólica (PAS) não invasivos ou indiretos (oscilométrico e Doppler vascular) com o invasivo ou direto (cateterização arterial - padrão ouro) em 12 gatos hígidos anestesiados de mesma faixa etária, os métodos não invasivos foram avaliados e comparados em 24 gatos hígidos e conscientes, divididos em quatro grupos de idade. Em cada animal, procedeu-se à mensuração da pressão pelos métodos Doppler e oscilométrico. O método oscilométrico foi o primeiro a ser realizado, e, logo em seguida, o método Doppler. Os valores considerados foram obtidos das médias de sete medidas consecutivas para cada método, com intervalo de 30 segundos entre elas. A primeira medida e as medidas discrepantes (variação ˃ 20% PAS), obtidas com sinais óbvios de estresse e/ou com movimentação do animal, foram descartadas. Os métodos de mensuração oscilométrico e Doppler, embora tenham apresentado médias estatisticamente diferentes em todos os grupos, quando comparados em cada grupo, apresentaram uma correlação significativa, alta e positiva. Ou seja, sempre que for obtido um valor elevado por um método, o mesmo fato ocorrerá com o outro método e vice-versa. Clinicamente, a diferença observada não é relevante, uma vez que a diferença média dos valores obtida pelos dois métodos, em cada grupo, foi menor que 1,1%.(AU)

After two different validation systolic blood pressure measurement methods (PAS), not invasive or indirect (oscillometric and doppler vascular) with invasive or direct (arterial catheterization - Gold Standard) in 12 anesthetized healthy cats of the same age group, not invasive methods were evaluated and compared in 24 healthy conscious cats, divided into four age groups. In each animal, we proceeded to measure the pressure by Doppler and oscillometric methods. The oscillometric method was the first to be performed, and, shortly thereafter, the doppler method. The values considered were obtained from averages from seven consecutive measurements for each method with an interval of thirty seconds between them. The first measurement and disparate measurements (range ˃ 20% PAS) obtained with obvious signs of stress and / or animal movement were discarded. Methods of oscillometric and doppler measurement, although statistically different averages were shown in all groups when compared, each group showed a significant high positive correlation, meaning that when a high value is obtained by a method, the same occurs with the other method, and vice versa. Clinically, the observed difference is not relevant since the mean difference values obtained by the two methods, in each group was lower than 1.1%.(AU)

[Validation of the Omron HEM-650 wrist blood pressure device using the British Hypertension Society protocol in emergency patients in Hong Kong]. / Validación del esfingomanómetro de muñeca Omron HEM-650 utilizando el protocolo de la Sociedad Británica de Hipertensión en pacientes atendidos en un servicio de urgencias de Hong Kong.

OBJECTIVES: Automated wrist cuff blood pressure (BP) devices are more compact and easier to use, particularly when access to the upper arm is restricted, for example in emergencies. MATERIAL AND METHODS: We tested the Omron HEM-650 wrist device using the validation criteria of the British Hypertension Society (BHS) protocol in a major emergency department (ED) in Hong Kong. 85 patients had three measurements each by both the Omron HEM-650 wrist device and the mercury sphygmomanometer. The conventional automated BP with arm cuff was also measured using an oscillometric (Colin BP-88S NXT) device for comparison. RESULTS: The Omron HEM-650 achieved a grade B for both systolic and diastolic BP and demonstrated acceptable accuracy and reliability in Chinese patients in the emergency setting. CONCLUSION: The Omron HEM 650 wrist device can be recommended for use in adult emergency patients. Further research is warranted for its use in pregnant women and critically ill patients.

OBJETIVO: Los dispositivos automáticos de muñeca para medir la presión arterial (PA) son más compactos y fáciles de usar, sobre todo cuando el acceso a la parte superior del brazo está restringido, por ejemplo, en situaciones de emergencia. METODO: Hemos probado el dispositivo de muñeca Omron HEM-650 utilizando los criterios de validación del protocolo de la Sociedad Británica de Hipertensión en un gran servicio de urgencias (ED) de Hong Kong. Se realizaron 3 mediciones en 85 pacientes con el dispositivo Omron HEM-650 y el esfingomanómetro de mercurio. También se utilizó la medición automatizada convencional de PA con banda para el brazo mediante un dispositivo oscilométrico (Colin BP-88S NXT) para la comparación. RESULTADOS: El Omron HEM-650 logra una calificación de grado B para las presiones arteriales sistólica y diastólica y demostró una precisión y fiabilidad aceptables en pacientes chinos en el servicio de urgencias. CONCLUSIONES: El dispositivo de muñeca Omron HEM 650 se recomienda para su uso en pacientes adultos de urgencias. Se necesita más investigación para su uso en mujeres embarazadas y los pacientes en estado crítico.

Comparative evaluation of blood pressure monitoring devices / Avaliação comparativa dos equipamentos de aferição da pressão arterial

Objective: This study evaluated the agreement of blood pressure measurements obtained through different auscultatory and oscillometric automated/ semi-automated monitors. Material and Methods: The blood pressure of 30 participants was evaluated by a single calibrated examiner. The measurements were carried out through either auscultatory monitor (mercury column or aneroid) or automated/semiautomated oscillometric pulse monitors. For each participant, 5 min rest was established by sitting on dental chair and the measurements were always carried out on the left arm, at the heart level. Three consecutive measurements were performed with the four monitors in each participant with a minimum time interval of five minutes between each measurement. All monitors were properly calibrated and certified by INMETRO. The results were submitted to intraclass correlation coefficient and Friedman’s analysis of variance. Results: The measurements of systolic blood pressure for both auscultatory and oscillometric methods were similar. The measurements of diastolic blood pressure for auscultatory monitors were similar (p > 0.05); as well as for oscillometric monitors (p > 0.05). However, when auscultatory and oscillometric monitors were compared, there were statistically significant differences in diastolic blood pressure (p < 0.05). Conclusion: It was verified a difference in the results between the auscultatory and oscillometric blood pressure monitors. The systolic blood pressure measurements exhibited similar correlations, while diastolic blood pressure measurements showed different correlations...

Objetivo: Esse estudo avaliou a concordância da aferição da pressão arterial (PA) obtidas em diferentes equipamentos auscultatório e equipamentos digitais oscilométrico. Material e Métodos: A PA de 30 participantes foi avaliada por um único examinador calibrado. As aferições foram realizadas por meio de aparelhos auscultatório de coluna de mercúrio e aneróide e com equipamentos digital oscilométrico, semi automático e automático de pulso. Foi estabelecido para cada participante, repouso mínimo de cinco minutos permanecendo sentados na cadeira odontológica e as mensurações foram realizadas sempre no braço esquerdo, estando o mesmo apoiado ao nível do coração. Foram realizas 3 mensurações consecutivas com os 4 aparelhos em cada participante com tempo mínimo de 5 minutos entre as aferições. Todos os aparelhos estavam devidamente calibrados e certificados pelo INMETRO. Com os resultados foi realizado coeficiente de correlação intraclasses e a análise de variância de Friedman. Resultados: As medidas da pressão arterial sistólica (PAS) para o método auscultatório e para o oscilométrico foram semelhantes entre si. Para as medidas da pressão arterial diastólica (PAD), aparelhos auscultatórios foram semelhantes (p> 0,05); aparelhos oscilométricos foram semelhantes entre si (p > 0,05), porém quando comparados os modelos auscultatório com o oscilométrico ocorreu diferença estatisticamente significante (p < 0,05). Conclusão: Verificou-se diferença nos resultados entre os métodos auscultatórios e oscilométricos de medida da pressão arterial. Ocorreu uma correlação semelhante nas aferições obtidas para PAS e diferentes para PAD...

Valores da pressão arterial em cães pelos métodos oscilométrico e Doppler vascular / Arterial blood pressure in dogs by the oscilometric method and the Doppler ultrasonic

Foram comparados dois métodos não-invasivos de medida da pressão arterial, o Doppler vascular e o oscilométrico, com o objetivo de estabelecer parâmetros que possam auxiliar no diagnóstico seguro da hipertensão arterial. Para tal, foram utilizados 45 cães, machos e fêmeas, distribuídos em três grupos de acordo com o peso, pequeno, médio e grande porte. Em cada animal, procedeu-se a mensuração por meio do Doppler vascular e, em seguida, do oscilométrico. Na obtenção da pressão arterial sistólica, não houve diferença entre os métodos nos três grupos de animais, porém, na obtenção da pressão arterial diastólica, houve diferença estatística entre o Doppler vascular e o oscilométrico nos grupos de animais de pequeno e médio porte. Pôde-se concluir que valores confiáveis de pressão sistólica podem ser obtidos tanto por meio do Doppler vascular quanto do oscilométrico. Os valores da pressão arterial diastólica obtidos pelos dois métodos não se correlacionam, principalmente nos animais de pequeno e médio porte.

Two noninvasive methods for blood pressure measurement, the oscilometric and the Doppler ultrasonic, were compaired aiming the establishment of parameters that can be helpful for the hypertension diagnosis. Forty-five dogs, males and females, were distributed in three groups, according to body weight: small, medium, and large sizes. In each animal, measurement of the blood pressure was performed, first by the Doppler ultrasonic, followed by the oscilometric method. No differences were observed in sistolic arterial pressure values obtained by both methods in none of the three animal groups. However, there was an important difference in diastolic arterial pressure values obtained by these methods, especially in small and medium size dogs. It was concluded that reliable results of sistolic blood pressure can be obtained both by the Doppler ultrasonic and the oscilometric method. Diastolic blood pressure results, however, showed no correlation between these two methods, mainly in small and medium size dogs.