Analysis of historical articles published in Actas Urológicas Españolas. / Análisis de los artículos de Historia publicados en Actas Urológicas Españolas.

OBJECTIVE: On the 40th anniversary of the edition of Actas Urológicas Españolas, we assess the articles on history to determine the proportion represented, analysing the study subjects and their relevance, getting to know the authors, the main study centres and the interest that the studies offer for understanding the specialty. MATERIAL AND METHODS: We extracted as many subjects of historic content from the journal as were published between January 1976 and December 2016. RESULT: There were 103 historical studies representing 3% of the total number of articles, with a mean of 2.57 articles published annually, written by 127 separate urologists. As first author, there were 59 articles, and as coauthors, there were 68. The main activity came from 21 of the main university hospitals in Spain, and 43 of the articles were personal articles signed by a single individual. Their content mainly covers the facts of Spanish urology from the Renaissance to the 20th century, with special emphasis on the profile of Spanish specialists. Data on 22 of these specialists are provided in 37 articles. The evolution of diagnostic and treatment procedures, both medical and surgical, are well reflected, as are a number of diseases. CONCLUSION: Most of the studies are personal works of historical research and represent 3% of the total number of articles. As a whole, the quality is high, and the articles provide data with interesting details and useful reviews, giving them considerable value, as well as forming a precious compendium for the understanding of the history of Spanish urology. These articles are highly recommended reading.

Participación de la mujer en la autoría de revistas pediátricas latinoamericanas / Female authorship in Latin American pediatric journals

Introducción. La participación de la mujer en las ciencias se incrementa día a día. Se estimó la participación de la mujer en las 3 publicaciones pediátricas latinoamericanas indexadas en PubMed. Métodos. Se identificaron todos los artículos de Archivos Argentinos de Pediatría, Jornal de Pediatría y Revista Chilena de Pediatría correspondientes al año 2015 y se determinó el primer y último autor, y el número total de autores por sexo. Resultados. Se identificaron 329 artículos. De los 1432 autores, 59, 9% eran mujeres. El 54, 4% de los primeros autores y el 48% de los últimos autores eran mujeres. No hubo diferencia significativa en la proporción de mujeres autoras entre las revistas. Archivos Argentinos de Pediatría tuvo significativamente menos mujeres como primer y último autor. Conclusión. La proporción de mujeres autoras en tres revistas pediátricas latinoamericanas alcanzó el 59, 9%. La participación como primer o último autor fue significativamente menor en Archivos Argentinos de Pediatría.

Introduction. The participation of women in science increases every day. Here we estimated their participation in authorship in three Latin American pediatric journals indexed in PubMed. Methods. All articles published in 2015 in the Archivos Argentinos de Pediatria, the Jornal de Pediatria and the Revista Chilena de Pediatria were identified, and the first and last authors and the total number of authors by sex were determined. Results. A total of 329 articles were identified. Out of 1432 authors, 59.9% were women. Also, 54.4% of all first authors and 48% of last authors were women. No significant difference was observed in female authorship ratio among the three journals. Archivos Argentinos de Pediatria had a significantly lower number of women as first and last authors. Conclusion. Women authorship ratio across three Latin American pediatric journals reached 59.9%. Their role as first or last authors was significantly lower in the Archivos Argentinos de Pediatria.

Female authorship in Latin American pediatric journals. / Participación de la mujer en la autoría de revistas pediátricas latinoamericanas.

INTRODUCTION: The participation of women in science increases every day. Here we estimated their participation in authorship in three Latin American pediatric journals indexed in PubMed. METHODS: All articles published in 2015 in the Archivos Argentinos de Pediatría, the Jornal de Pediatría and the Revista Chilena de Pediatría were identified, and the first and last authors and the total number of authors by sex were determined. RESULTS: A total of 329 articles were identified. Out of 1432 authors, 59.9% were women. Also, 54.4% of all first authors and 48% of last authors were women. No significant difference was observed in female authorship ratio among the three journals. Archivos Argentinos de Pediatría had a significantly lower number of women as first and last authors. CONCLUSION: Women authorship ratio across three Latin American pediatric journals reached 59.9%. Their role as first or last authors was significantly lower in the Archivos Argentinos de Pediatría.

INTRODUCCIÓN: La participación de la mujer en las ciencias se incrementa día a día. Se estimó la participación de la mujer en las 3 publicaciones pediátricas latinoamericanas indexadas en PubMed. MÉTODOS: Se identificaron todos los artículos de Archivos Argentinos de Pediatría, Jornal de Pediatria y Revista Chilena de Pediatría correspondientes al año 2015 y se determinó el primer y último autor, y el número total de autores por sexo. RESULTADOS: Se identificaron 329 artículos. De los 1432 autores, 59,9% eran mujeres. El 54,4% de los primeros autores y el 48% de los últimos autores eran mujeres. No hubo diferencia significativa en la proporción de mujeres autoras entre las revistas. Archivos Argentinos de Pediatría tuvo significativamente menos mujeres como primer y último autor. CONCLUSIÓN: La proporción de mujeres autoras en tres revistas pediátricas latinoamericanas alcanzó el 59,9%. La participación como primer o último autor fue significativamente menor en Archivos Argentinos de Pediatría.

[Publication of abstracts presented at the National Pediatric Research Meetings of the Argentine Society of Pediatrics: Related factors]. / Publicación de trabajos presentados en los Encuentros Nacionales de Investigación Pediátrica de la Sociedad Argentina de Pediatría: factores involucrados.

OBJECTIVE: To estimate the proportion of abstracts presented at National Pediatric Research Meetings that are fully-published and describe their design and factors that influence nonpublication. METHODS: Descriptive and analytical study including all abstracts presented at National Pediatric Research Meetings (1998-2011). One author per study was identified and asked to complete a survey on its design, publication and factors associated with non-publication. RESULTS: Out of 746 abstracts that were submitted, the authors of 522 (70%) completed the survey. Among these, 84.3% were observational studies and 15.7%, experimental; 34% had received funding. Two hundred and seventeen abstracts were published subsequently (41.5%, 95% confidence interval [CI]: 37.3-45.9). Funded studies had better chances of being published (odds ratio [OR]: 2, 95% CI: 1.4-2.9, p 〈 0.001). Lack of time, insufficient sample size, and problems with funding were referred as the most common reasons for failure to publish. CONCLUSIONS: Among allabstracts presented at National Pediatric Research Meetings, 41.5% were fully published. Lack of time was the most common reason for unpublished studies.

OBJETIVOS: Estimar la proporción de trabajos presentados en Encuentros Nacionales de Investigación Pediátrica que posteriormente fueron publicados en forma completa; describir sus diseños y factores involucrados con la no publicación. MÉTODOS: Estudio descriptivo y analítico, que incluyó todos los trabajos presentados en Encuentros N acionales de Investigación Pediátrica (1998-2011). Se identificó un investigador por estudio y se lo encuestó sobre el diseño, la publicación y los factores asociados a la no publicación. RESULTADOS: Sobre 746 trabajos presentados, respondieron la encuesta los autores de 522 (70%). El 84,3% eran estudios observacionales y 15,7%, experimentales; 34% recibieron financiación. Fueron publicados posteriormente 217 trabajos (41,5%, IC 95%: 37,3-45,9). Aquellos con financiación tuvieron mayor probabilidad de publicarse (OR 2; IC 95%: 1,4-2,9; p 〈 0,001). Las causas de no publicación más frecuentes fueron la falta de tiempo, el tamaño muestral insuficiente y la dificultad con el financiamiento. CONCLUSIONES: El 41,5% de trabajos presentados en Encuentros Nacionales de Investigación Pediátrica alcanzaron la publicaciónen texto completo. La falta de tiempo fue la principal causa para no hacerlo.

Publicación completa de trabajos presentados en reuniones de una sociedad científica latinoamericana / Full-text publication of abstracts presented at meetings of a Latin American scientific society

Objetivo. Estimar la proporción de trabajos presentados en reuniones de la Sociedad Latinoamericana de Investigación Pediátrica que fueron publicados en forma completa, describir motivos de no publicación y evaluar el impacto de la financiación en la tasa de publicación. Métodos. Se incluyeron trabajos presentados en reuniones de 2005-2009. Se contactó a los autores y se los invitó a participar de una encuesta sobre publicación del trabajo o motivos para no hacerlo. Resultados. Sobre 325 trabajos presentados, pudo obtenerse información de 232 (71,4%). El 58,6% alcanzó publicación en forma completa (136/232). Los estudios con financiación (40,0%) tuvieron más posibilidades de publicarse (OR: 2,2; IC 95%:1,2-3,9). "Falta de tiempo" fue el motivo más frecuente de no publicación (35/96). Conclusión. El 58,6% de los trabajos presentados en reuniones de la Sociedad Latinoamericana de Investigación Pediátrica alcanzaron la publicación en forma completa; la falta de tiempo fue la causa más frecuente para no publicarlos. Las investigaciones con financiación tuvieron más posibilidades de ser publicadas.

Objective. To estimate the proportion of abstracts presented at meetings of the Latin American Society for Pediatric Research that are fully-published, to describe the reasons for not publishing papers, and to assess the impact of funding on the publication rate. Methods. Abstracts presented at meetings held between 2005 and 2009 were included. Authors were contacted and invited to take a survey on the publication of their work or the reasons not to do it. Results. Information was collected on 232 (71.4%) of the 325 abstracts presented. Of these, 58.6% were fully-published (136/232). Funded studies (40.0%) had more chances of publication (OR: 2.2; 95% CI: 1.2-3.9). "Lack of time" was the most common reason for failure to publish (35/96). Conclusion. 58.6% of abstracts presented at meetings of the Latin American Society for Pediatric Research, were published as full-text articles; lack of time was the most common reason for failure to publish. Funded research had more chances of being published

Evaluación de la producción científica del Hospital General de Niños Pedro de Elizalde, 2000-2011 / Assessment of the scientific output of Hospital de Niños Pedro de Elizalde, 2000-2011

Introducción. El monitoreo de las presentaciones y publicaciones de una institución es una medida idónea para valorar su producción científica. Objetivos. Estimar la proporción de proyectos de investigación de un hospital pediátrico que fueron finalizados y sus resultados presentados/ publicados; describir sus diseños y características; describir las condiciones limitantes para el desarrollo o la difusión de las investigaciones. Métodos. Estudio descriptivo y analítico que incluyó los trabajos científicos autorizados para desarrollar entre 2000 y 2011. Se contactó a cada investigador y se le solicitó que participara en una encuesta que indagaba sobre el desarrollo de la investigación, la difusión de los resultados y las posibles causas de su no finalización/no difusión. Resultados. Respondieron la encuesta los autores de 197 proyectos (60,9% finalizados, 16,2% en curso, 12,7% cancelados y 10,2% suspendidos). Los ensayos con fármacos tuvieron más riesgo de no completarse. De los finalizados (n= 120), 45,8% correspondieron a investigación clínica, 43,3% a epidemiológica y 10% a servicios de salud. Por diseño, 77,5% fueron observacionales y 22,5% experimentales. Por alcance, 69,1% fueron limitados al hospital, 16,6% multicéntricos internacionales y 14,1% multicéntricos nacionales. Solo 36,6% recibieron financiamiento. La falta de tiempo (20%) y el tamaño muestral insuficiente (10%) fueron las razones más referidas como responsables de la no difusión. El 78,3% fue presentado en congresos y 37,5% publicado. Solo la presencia de financiación fue un predictor independiente de publicación. Conclusiones. De los proyectos aprobados, 60,9% fueron finalizados y de ellos, 78,3% fueron presentados en congresos y 37,5% publicados. Los ensayos con fármacos tuvieron más riesgo de no completarse y aquellos con financiamiento tuvieron más probabilidades de ser publicados.

Introduction. Monitoring article submissions and publications developed by an institution is a suitable measure to assess its scientific output. Objectives. To estimate the proportion of research projects that were completed and had results submitted/published by a pediatric hospital; to describe research project design and characteristics; to outline limitations on research development or dissemination. Methods. Descriptive and analytical study including scientific studies approved to be developed between 2000 and 2011. Each investigator was contacted and asked to participate in a survey on research development, result dissemination and possible reasons for not completing or disseminating a study. Results. The survey was completed by the authors of 197 projects (60.9% completed, 16.2% ongoing, 12.7% cancelled, and 10.2% put off). Drug trials were most likely not to be completed. Of all completed projects (n = 120), 45.8% were clinical research studies, 43.3% were epidemiological studies, and 10% were related to health services. When analyzed by design, 77.5% were observational studies while 22.5% were experimental ones. In terms of scope, 69.1% were restricted to the hospital, 16.6% were international multicenter studies, and 14.1% were national multicenter studies. Only 36.6% of projects received funding. Lack of time (20%) and insufficient sample size (10%) were the most commonly indicated reasons for non dissemination. A total of 78.3% of projects were presented in conferences and 37.5% were published. The presence of funding was the only independent predictor of publication. Conclusions. Of all approved projects, 60.9% were completed; of them, 78.3% were presented in conferences and 37.5% were published. Drug trials were most likely not to be completed, and funded studies had more chances of being published.

Evaluación de la producción científica del Hospital General de Niños Pedro de Elizalde, 2000-2011 / Assessment of the scientific output of Hospital de Niños Pedro de Elizalde, 2000-2011

Introducción. El monitoreo de las presentaciones y publicaciones de una institución es una medida idónea para valorar su producción científica. Objetivos. Estimar la proporción de proyectos de investigación de un hospital pediátrico que fueron finalizados y sus resultados presentados/ publicados; describir sus diseños y características; describir las condiciones limitantes para el desarrollo o la difusión de las investigaciones. Métodos. Estudio descriptivo y analítico que incluyó los trabajos científicos autorizados para desarrollar entre 2000 y 2011. Se contactó a cada investigador y se le solicitó que participara en una encuesta que indagaba sobre el desarrollo de la investigación, la difusión de los resultados y las posibles causas de su no finalización/no difusión. Resultados. Respondieron la encuesta los autores de 197 proyectos (60,9% finalizados, 16,2% en curso, 12,7% cancelados y 10,2% suspendidos). Los ensayos con fármacos tuvieron más riesgo de no completarse. De los finalizados (n= 120), 45,8% correspondieron a investigación clínica, 43,3% a epidemiológica y 10% a servicios de salud. Por diseño, 77,5% fueron observacionales y 22,5% experimentales. Por alcance, 69,1% fueron limitados al hospital, 16,6% multicéntricos internacionales y 14,1% multicéntricos nacionales. Solo 36,6% recibieron financiamiento. La falta de tiempo (20%) y el tamaño muestral insuficiente (10%) fueron las razones más referidas como responsables de la no difusión. El 78,3% fue presentado en congresos y 37,5% publicado. Solo la presencia de financiación fue un predictor independiente de publicación. Conclusiones. De los proyectos aprobados, 60,9% fueron finalizados y de ellos, 78,3% fueron presentados en congresos y 37,5% publicados. Los ensayos con fármacos tuvieron más riesgo de no completarse y aquellos con financiamiento tuvieron más probabilidades de ser publicados.(AU)

Introduction. Monitoring article submissions and publications developed by an institution is a suitable measure to assess its scientific output. Objectives. To estimate the proportion of research projects that were completed and had results submitted/published by a pediatric hospital; to describe research project design and characteristics; to outline limitations on research development or dissemination. Methods. Descriptive and analytical study including scientific studies approved to be developed between 2000 and 2011. Each investigator was contacted and asked to participate in a survey on research development, result dissemination and possible reasons for not completing or disseminating a study. Results. The survey was completed by the authors of 197 projects (60.9% completed, 16.2% ongoing, 12.7% cancelled, and 10.2% put off). Drug trials were most likely not to be completed. Of all completed projects (n = 120), 45.8% were clinical research studies, 43.3% were epidemiological studies, and 10% were related to health services. When analyzed by design, 77.5% were observational studies while 22.5% were experimental ones. In terms of scope, 69.1% were restricted to the hospital, 16.6% were international multicenter studies, and 14.1% were national multicenter studies. Only 36.6% of projects received funding. Lack of time (20%) and insufficient sample size (10%) were the most commonly indicated reasons for non dissemination. A total of 78.3% of projects were presented in conferences and 37.5% were published. The presence of funding was the only independent predictor of publication. Conclusions. Of all approved projects, 60.9% were completed; of them, 78.3% were presented in conferences and 37.5% were published. Drug trials were most likely not to be completed, and funded studies had more chances of being published.(AU)

Colección digital e índices 1997-2007, de la Revista Cubana de Higiene y Epidemiología. Un producto informativo de alto valor añadido / Digital collection and 1997-2007 indexes of the Revista Cubana de Higiene y Epidemiología: An added high value informative product

El presente trabajo brinda los antecedentes y los elementos organizativos-tecnológicos que han permitido obtener la colección digital y los índices acumulativos del período 1997-2007, de la Revista Cubana de Higiene y Epidemiología, un producto informativo de alto valor añadido. Esta herramienta de referencia recoge a texto completo todos los artículos publicados en un período 10 años en la Revista Cubana de Higiene y Epidemiología e incorpora índices de autor, registros bibliográficos y materia en español e inglés como facilidades para la recuperación de la información requerida por los usuarios y soportada en CD-ROM, lo que permite consultar este material de manera individual en una computadora personal independiente y sin conexiones a la red.

Present paper offers the backgrounds and the organizing-technological elements that allowed us to obtain the digital collection and the cumulative indexes of 1997-2007period of the Revista Cubana de Higiene y Epidemiología, an added high value informative product. This reference tool includes at whole text the articles published over 10 years of this journal and adds authors indexes, bibliographic registries and matter in Spanish and English language as a mean to recover the information required by users and supported in CD-Rom, allowing to look up this material individually in personal or independent computer and without network connections.

Índice acumulativo 1988-2009 / Accumulative index 1988-2009

La historia de la Oftalmología en nuestro país recoge varios intentos por mantener una publicación seriada que fuese ejemplo del quehacer de esta especialidad en Cuba. Por tercera vez bajo el mismo título de Revista Cubana de Oftalmología en el año 1988 comienza a circular la actual publicación. En el presente año (2010) la revista arriba a sus 22 años de circulación ininterrumpidos (1988-2009). Con el propósito de describir todo lo publicado durante estas dos décadas se realizó esta revisión. Todo lo analizado se resume en un total de 22 volúmenes, 44 números de revista publicados, 2 suplementos y 513 artículos. El contenido se muestra organizado en cuatro índices: artículos, autores, instituciones y temáticas. Estos índices permiten de una manera fácil la búsqueda de información para los lectores.

The history of ophthalmology in our country covers several attempts to maintain a periodic publication that would show the work of this specialty in Cuba. For the third time and with the same title of Cuban Journal of Ophthalmology, the present publication began circulating in 1988. This year 2010 witnesses the 22nd anniversary of the journal (1988-2009) and the objective of this review is to describe the published scientific work in these two decades of existence. All the analyzed materials were summarized in 22 volumes, 44 editions and 2 supplements covering 513 articles. The contents was organized in four indexes: articles, authors, institutions and themes. These indexes allow the easy search of information by the readers.

Historia cronológica de la Revista Cubana de Estomatología desde su fundación / The History of the Cuban Journal of Stomatology from its foundation

La Revista Cubana de Estomatología, desde su fundación en el mes de junio del año 1964, ha permitido a los estomatólogos cubanos y de otros países divulgar los resultados de sus investigaciones. Con el objetivo de ofrecer información acerca de la evolución histórica del Comité Editorial de la Revista Cubana de Estomatología y brindar una modesta contribución a la Historia de la Estomatología en Cuba, se describen en orden cronológico, los diferentes comités editoriales que han transitado por la revista desde 1964 hasta el año 2009. Se reconoce el esfuerzo realizado por los profesionales de la especialidad que dedicaron parte de su tiempo y conocimientos en mantener activa la revista(AU)

The Cuban Journal of Stomatology, from its foundation in June, 1964, allows to Cuban stomatologists and from other countries to spread the results of its researches. The aim of present paper is to offer information on the historical course of Editorial Committee of the Cuban Journal of Stomatology and to make a modest contribution to History of Stomatology in Cuba and to describe a chronological order of the different editorial committees that to went by the journal from 1964 to 2009. It is recognized the effort made for specialty professionals who devoted part of their time and the knowledges to maintain active the journal(AU)

Historia cronológica de la Revista Cubana de Estomatología desde su fundación / The History of the Cuban Journal of Stomatology from its foundation

La Revista Cubana de Estomatología, desde su fundación en el mes de junio del año 1964, ha permitido a los estomatólogos cubanos y de otros países divulgar los resultados de sus investigaciones. Con el objetivo de ofrecer información acerca de la evolución histórica del Comité Editorial de la Revista Cubana de Estomatología y brindar una modesta contribución a la Historia de la Estomatología en Cuba, se describen en orden cronológico, los diferentes comités editoriales que han transitado por la revista desde 1964 hasta el año 2009. Se reconoce el esfuerzo realizado por los profesionales de la especialidad que dedicaron parte de su tiempo y conocimientos en mantener activa la revista(AU)

The Cuban Journal of Stomatology, from its foundation in June, 1964, allows to Cuban stomatologists and from other countries to spread the results of its researches. The aim of present paper is to offer information on the historical course of Editorial Committee of the Cuban Journal of Stomatology and to make a modest contribution to History of Stomatology in Cuba and to describe a chronological order of the different editorial committees that to went by the journal from 1964 to 2009. It is recognized the effort made for specialty professionals who devoted part of their time and the knowledges to maintain active the journal(AU)