ABSTRACT
Em perspectiva metodológica dialética, o presente artigo tem por objetivoexplorar relações político-conceituais entre Direito e Democracia, com focona falta de Democracia nas deliberações do sistema internacional, seja nasdeliberações da política externa quanto nas decisões na órbita da políticainterestatal. Para tanto, explora-se condições para o seu aperfeiçoamento, a partirdo estudo de caso do Processo de Ottawa, que resultou num tratado internacionalde erradicação total das minas terrestres antipessoal, aberto para a participaçãoda sociedade civil internacional que obteve, com isso, um nível de efetividadetal que o faz exemplo de soft power(AU)
From the dialectical methodological perspective, this article aims to exploreconceptual political relationships between Law and Democracy, focusing on thelack of Democracy within deliberations of the international system, whether indeliberations of foreign policy or in decisions in the orbit of interstate politics.Therefore, it explores conditions for its improvement from the case study of theOttawa Process, which resulted in an international treaty of total eradication ofantipersonnel landmines, open to the participation of international civil societywhich obtained thereby such a level of effectiveness that turns it into an exampleof soft power(AU)
En perspectiva metodológica dialéctica, el presente artículo tiene por objetivoexplorar relaciones político-conceptuales entre Derecho y Democracia, confoco en la falta de Democracia en las deliberaciones del sistema internacional,sea en las deliberaciones de la política externa como en las decisiones en la órbitade la política interestatal. Por tanto, se exploran condiciones para su mejoría,a partir del estudio del caso del Proceso de Ottawa, que resultó en un tratadointernacional de erradicación total de las minas terrestres antipersonal, abiertopara la participación de la sociedad civil internacional que obtuvo, con eso, unnivel de efectividad tal que lo convierte en un ejemplo de soft power(AU)