Rendimiento de la PET/TC con 11C-colina en el seguimiento del cáncer de próstata / Effectiveness of 11C-choline PET/CT in prostate cancer surveillance

Objetivo Analizar el rendimiento diagnóstico de la PET/TC con 11C-colina en el seguimiento del cáncer de próstata (CaP), especialmente en pacientes con antígeno prostático específico (PSA)>1ng/ml. Material y métodos Se evaluaron retrospectivamente 329 exploraciones PET/TC con 11C-colina de 191 pacientes (68,2±7,2 años) con CaP con recaída bioquímica o en seguimiento (PSA en el momento de la PET/TC: 13,0±84,2ng/ml). El tratamiento inicial fue prostatectomía radical en 81 pacientes y otros tratamientos (radioterapia, quimioterapia, hormonoterapia) en 110. La PET/TC se adquirió 20min después de la inyección de 555-740MBq de 11C-colina. El seguimiento mínimo fue superior a 12 meses. Resultados Doscientas diecinueve (66,6%) de las 329 exploraciones PET/TC fueron positivas. El porcentaje de positivos fue significativamente mayor en los pacientes con otro tratamiento inicial diferente a la prostatectomía radical (85,6 frente a 43,6%, respectivamente). Ciento treinta PET/TC (59,4%) mostraron recidiva local, 48 (21,9%) a distancia y 41 (18,7%) local más a distancia. El abordaje terapéutico inicial se modificó en 139 casos (63,5%). De las 81 PET/TC con 11C-colina realizadas con PSA<1ng/ml, 23 (28,4%) fueron positivas. El abordaje terapéutico inicial se modificó en 9 (11,1%). Tres de 63 pacientes (4,8%) fallecieron por CaP. Conclusiones La PET/TC con 11C-colina demostró su eficacia en el seguimiento y la reestadificación del CaP, incluso en pacientes con PSA sérico<1ng/ml. El rendimiento diagnóstico fue diferente según el tratamiento inicial al que fueron sometidos los pacientes, siendo mayor en aquellos tratados inicialmente con otros tratamientos distintos de la PR prostatectomía radical (AU)

Aim Our aim was to analyse the performance of 11C-choline PET/CT in prostate cancer (PCa) surveillance, especially in patients with prostate specific antigen (PSA)<1ng/ml. Material and methods Three hundred and twenty-nine 11C-choline PET/CT examinations from 191 patients (68.2±7.2 years) submitted for PCa surveillance or biochemical recurrence were retrospectively evaluated (PSA at study was 13.0±84.2ng/ml). Main initial treatment was radical prostatectomy in 81 patients, and other treatments (radiotherapy, chemotherapy, hormonotherapy) in 110. PET/CT was acquired 20min after injection of 555-740MBq of 11C-choline. Minimum follow-up was 12 months. Results Two hundred and nineteen (66.6%) out of the 329 PET/CT examinations were positive. The percentage of positive examinations was significantly higher in patients with other initial treatment than radical prostatectomy compared to patients with radical prostatectomy (85.6 vs. 43.6%, respectively). One hundred and thirty PET/CT (59.4%) showed local recurrence, 48 (21.9%) distant recurrence, and 41 (18.7%) local plus distant recurrence. Initial therapeutic approach was changed in 139 cases (63.5%). In the subgroup of 81 11C-choline PET/CT scans performed with PSA<1ng/ml, 23 (28.4%) showed a positive result. Initial therapeutic approach was changed in 9 (11.1%). Three (4.8%) out of 63 patients died as per PCa. Conclusions 11C-choline PET/CT demonstrated its effectiveness in PCa surveillance and restaging, even in patients with serum PSA<1ng/ml. The diagnostic performance was different depending on the initial treatment, been higher in patients with non-surgical treatment (AU)

Effectiveness of 11C-choline PET/CT in prostate cancer surveillance.

AIM: Our aim was to analyse the performance of [11C]choline PET/CT in prostate cancer (PCa) surveillance, especially in patients with prostate specific antigen (PSA) < 1 ng/mL. MATERIAL AND METHODS: Three hundred and twenty-nine [11C]choline PET/CT examinations from 191 patients (68.2 ±â€¯7.2 years) submitted for PCa surveillance or biochemical recurrence were retrospectively evaluated. PSA at study was 13.0 ±â€¯84.2 ng/mL. Main initial treatment was radical prostatectomy (RP) in 81 patients, and other treatments (radiotherapy, chemotherapy, hormonotherapy) in 110. PET/CT was acquired 20' after injection of 555-740 MBq of [11C]choline. Minimum follow-up was 12 months. RESULTS: Two hundred and nineteen (66.6%) out of the 329 PET/CT examinations were positive. The percentage of positive examinations was significantly higher in patients with other initial treatment than RP compared to patients with RP (85.6% vs. 43.6%, respectively). One hundred and thirty PET/CT (59.4%) showed local recurrence, 48 (21.9%) distant recurrence, and 41 (18.7%) local plus distant recurrence. Initial therapeutic approach was changed in 139 cases (63.5%). In the subgroup of 81 [11C]choline PET/CT scans performed with PSA < 1 ng/mL, 23 (28.4%) showed a positive result. Initial therapeutic approach was changed in 9 (11.1%). Three (4.8%) out of 63 patients died as per PCa. CONCLUSION: [11C]choline PET/CT demonstrated its effectiveness in PCa surveillance and restaging, even in patients with serum PSA < 1 ng/mL. The diagnostic performance was different depending on the initial treatment, been higher in patients with non-surgical treatment.

[Predictors of biochemical recurrence after radical prostatectomy at an oncology reference center in Colombia.] / Factores predictores de recaída bioquímica después de prostatectomía radical en un centro oncológico colombiano.

OBJECTIVE: To determine predictors of BCR in patients with localized PCa undergoing RP at an oncology reference center in Colombia. MATERIALS AND METHODS: A retrospective analytical study was conducted on patients with localized PCa undergoing RP and who at least had one adverse pathological factor for BCR. We consider BCR as two consecutive elevations of PSA after RP, greater than 0.2 ng/ml. For the bivariate analysis we used Kaplan-Meier, and Cox proportional risk analysis to estimate the hazard ratio as well as to determine variables independently associated with the outcome. RESULTS: 280 patients were included. The medianage was 65.3 years, with a median follow up of 52.2 months. BCR occurred in 39% of patients, with a median BCR time of 24.8 months. In the multivariate analysis, high risk [HR 2.07 (95% CI 1.11 - 3.86)], positive surgical margins [HR 2.79 (95% CI 1.66 - 4.69)] and tertiary Gleason pattern [HR 2.16 (95% CI 1.16 - 4.01)] were identified as independent variables associated significantly with BCR. Limitations include retrospective design and sample size. CONCLUSIONS: High risk, positive surgical margins and the presence of tertiary Gleason pattern are the predictive factors of BCR after RP in the Colombian population.

OBJETIVO: Determinar los predictores de recaída bioquímica en pacientes con cáncer de próstata localizado llevados a prostatectomía radical en un centro oncológico de referencia en Colombia.MATERIALES Y MÉTODOS: Se realizó un estudio retrospectivo analítico en pacientes con cáncer de próstata localizado que fueron llevados a prostatectomía radical y que tuvieran al menos un factor patológico adverso para recaída bioquímica. Las variables analizadas fueron la edad, el riesgo, el estadio pT, el estadio pN, la densidad ganglionar, los márgenes quirúrgicos, el grupo grado de Gleason y el patrón terciario del Gleason. Consideramos recaída bioquímica como 2 elevaciones consecutivas del PSA después de la prostatectomía radical, mayor a 0,2 ng/ml. Para el análisis bivariado usamos Kaplan-Meier y el análisis de riesgo proporcional de Cox para estimar el HR así como para determinarlas variables independientemente asociadas con el desenlace. RESULTADOS: Se incluyeron 280 pacientes. La edad promedio fue de 65,3 años, con una media de seguimiento de 52,2 meses. La recaída bioquímica ocurrió en el 39% de los pacientes, con una media de tiempo hasta la recaída bioquímica de 24,8 meses. En el análisis multivariado, el riesgo alto [HR 2,07 (IC95% 1,11­ 3,86)], los márgenes quirúrgicos positivos [HR 2,79 (IC95% 1,66 ­ 4,69)] y el patrón terciario del Gleason [HR 2,16 (IC 95% 1,16 ­ 4,01)] fueron identificados como variables independientes asociadas significativamente con recaída bioquímica. Las limitaciones incluyen el diseño retrospectivo del estudio y el tamaño de la muestra. CONCLUSIONES: El riesgo alto, los márgenes quirúrgicos positivos y la presencia de patrón terciario de Gleason son las variables predictoras de recaída bioquímica después de prostatectomía radical en la población colombiana.

Factores predictores de recaída bioquímica después de prostatectomía radical en un centro oncológico colombiano / Predictive factors of biochemical relapse after radical prostatectomy in a Colombian cancer center

Objetivo: Determinar los predictores derecaída bioquímica en pacientes con cáncer de próstata localizado llevados a prostatectomía radical en uncentro oncológico de referencia en Colombia.Materiales y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo analítico en pacientes con cáncer de próstatalocalizado que fueron llevados a prostatectomía radicaly que tuvieran al menos un factor patológico adversopara recaída bioquímica. Las variables analizadas fueron la edad, el riesgo, el estadio pT, el estadio pN, ladensidad ganglionar, los márgenes quirúrgicos, el grupo grado de Gleason y el patrón terciario del Gleason. Consideramos recaída bioquímica como 2 elevacionesconsecutivas del PSA después de la prostatectomía radical, mayor a 0,2 ng/ml. Para el análisis bivariado usamos Kaplan-Meier y el análisis de riesgo proporcionalde Cox para estimar el HR así como para determinarlas variables independientemente asociadas con el desenlace.Rresultados: Se incluyeron 280 pacientes. La edadpromedio fue de 65,3 años, con una media de seguimiento de 52,2 meses. La recaída bioquímica ocurrióen el 39% de los pacientes, con una media de tiempohasta la recaída bioquímica de 24,8 meses. En el análisis multivariado, el riesgo alto [HR 2,07 (IC95% 1,11– 3,86)], los márgenes quirúrgicos positivos [HR 2,79(IC95% 1,66 – 4,69)] y el patrón terciario del Gleason[HR 2,16 (IC 95% 1,16 – 4,01)] fueron identificadoscomo variables independientes asociadas significativamente con recaída bioquímica. Las limitaciones incluyenel diseño retrospectivo del estudio y el tamaño de lamuestra.Conclusiones: El riesgo alto, los márgenes quirúrgicos positivos y la presencia de patrón terciario deGleason son las variables predictoras de recaída bioquímica después de prostatectomía radical en la población colombiana.(AU)

Objetive: To determine predictors ofBCR in patients with localized PCa undergoing RP at anoncology reference center in Colombia.Materiales ymethods: A retrospective analyticalstudy was conducted on patients with localized PCa undergoing RP and who at least had one adverse pathological factor for BCR. We consider BCR as two consecutive elevations of PSA after RP, greater than 0.2 ng/ml.For the bivariate analysis we used Kaplan-Meier, andCox proportional risk analysis to estimate the hazardratio as well as to determine variables independentlyassociated with the outcome.Results: 280 patients were included. The medianage was 65.3 years, with a median follow up of 52.2months. BCR occurred in 39% of patients, with a median BCR time of 24.8 months. In the multivariate analysis,high risk [HR 2.07 (95% CI 1.11 – 3.86)], positive surgical margins [HR 2.79 (95% CI 1.66 – 4.69)] and tertiary Gleason pattern [HR 2.16 (95% CI 1.16 – 4.01)were identified as independent variables associatedsignificantly with BCR. Limitations include retrospectivedesign and sample size.Conclusions: High risk, positive surgical marginsand the presence of tertiary Gleason pattern are thepredictive factors of BCR after RP in the Colombian population.(AU)

Intraindividual comparison of 68Ga-DOTATATE PET / CT vs 11C-Choline PET / CT in patients with prostate cancer in biochemical relapse: in vivo evaluation of the expression of somatostatin receptors. / Comparación intraindividual de la PET/TC con 68Ga-DOTATATE vs. PET/TC con 11C-colina en pacientes con cáncer de próstata en recaída bioquímica: evaluación in vivo de la expresión de receptores de la somatostatina.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: To prospectively compare the detection rate of 68Ga-DOTATATE versus 11C-choline PET/CT in patients with prostate cancer in biochemical relapse, and to evaluate somatostatin receptor expression in vivo to plan targeted therapies (177Lu-DOTATATE). MATERIAL AND METHODS: We prospectively analysed 64 patients with biochemical relapse (median PSA: 4.25 ng/mL). A PET/CT was performed with 11C-choline, and another with 68Ga-DOTATATE. The SUVmax was measured in all lesions. The correlative images, histopathology and/or clinical and biochemical follow-up were taken as the reference standard. RESULTS: The overall detection rate per patient was 48.43% for 68Ga-DOTATATE and 46.87% for 11C-choline. The results were concordant in 53 cases (82.81%). The maximum SUV of 11C-choline was significantly higher than that of 68Ga-DOTATATE for all the concordant lesions (n=130): 6.17 (1.7-15.5) versus 4.38 (1.37-26.7), median (range) for each radiotracer, respectively (p < .0001). The sensitivity and specificity values per patient were the same for both techniques: 0.82 (0.65-0.93) and 0.9 (0.73-0.98), respectively. Although the difference was not significant, the sensitivity was lower in patients with lower PSA levels: 0.63 vs. 0.89; p=.13. A significant correlation was found between the SUVmax of both tracers (r = 0.41, n = 130, p <.0001). CONCLUSIONS: 68Ga-DOTATATE PET/CT and 11C-choline PET/CT seem to have a high capacity to detect pathological lesions in the assessment of patients with prostate cancer with biochemical relapse. Further studies are required to test the potential complementary value of these PET/CT techniques, and to evaluate the potential role of 8Ga-DOTATATE for planning somostatin receptor-mediated therapies (177Lu-DOTATATE).

Resultados comparativos en el tratamiento del cáncer de próstata localizado con intención curativa / Comparative results in the treatment with curative intent of localized prostate cancer

Introducción: El cáncer de próstata es la segunda causa de muerte por cáncer en los hombres. La determinación del Antígeno Prostático Específico (PSA) que permite detectar muchos tumores órgano-confinados, que hasta hace pocos años pasaban desapercibidos, ha llevado a la migración del diagnóstico hacia estadios más precoces de la enfermedad. La prostatectomía radical ha sido considerada tradicionalmente el tratamiento preferente para el cáncer de próstata localizado en los hombres con una esperanza de vida de 10 años o más. La radioterapia externa (RT) también se ha utilizado extensamente, principalmente en aquellos pacientes no pasibles a ser sometidos a procedimientos invasivos mayores por su elevado riesgo quirúrgico. Tanto la cirugía como la radioterapia externa han obtenido buenos resultados en el control del cáncer de próstata a largo plazo de acuerdo a series publicadas. Sin embargo parecería ser que la prostatectomia radical arrojado mejores resultados en función al periodo libre de enfermedad hasta evidenciarse progresión de la enfermedad. Objetivos: Comparar resultados obtenidos de la evolución de los pacientes con diagnostico de cáncer de próstata en estadio clínico localizado, que fueron tratados por una u otra modalidad. La comparación se realizo en función al periodo libre de enfermedad hasta presentar recidiva de enfermedad, ante pacientes del mismo grupo de riesgo. Materiales y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo, analítico y documental de las historias clínicas de 139 pacientes con diagnostico de cáncer de próstata órgano confinado en el período comprendido entre marzo del 2001 y junio del 2010. Los pacientes fueron tratados quirúrgicamente o recibieron radioterapia conformada externa con una radiación promedio de7030 Gy (6500-7560 Gy). Con una edad promedio de 67 años y un seguimiento entre 12 meses y 9 años. Se valoro el periodo transcurrido libre de progresión de enfermedad hasta presentar recaída bioquímica...

Prostate cancer is the second leading cause of cancer death in men. Prostate specific antigen (PSA) determination can be used to detect organ confined tumors in earlier stages of disease. Radical prostatectomy has traditionallybeen considered as the preferred treatment for localized prostate cancer in men with life expectancy over 10 years. External radiation therapy (RT) has also been used extensively,mainly in patients with high surgical risk. Both surgery and radiotherapy have been successful in controlling prostate cancer, according to published series, but radical prostatectomy yielded better results according to disease free period. Objectives: To compare obtained results from the evolution of patients diagnosed with localizes prostate cancer, treated byeither modality. The comparison was carried out according to disease free interval until disease recurrence.Material and methods: A retrospective and documentary analysis was realized between March 2001 and June 2010,including 139 patients diagnosed with localized prostate cancer. The patients were treated surgically or with external radiotherapy, receiving a mean of 7030 Gy radiation (6500-7560 Gy). Patientshave a mean age of 67 years and have been monitored between 12 months and 9 years. Time elapsed free of disease progression without biochemical relapse were analyzed. Each treatment modality was compared with patients who have the same risk.Results: In low risk patients (55), 18 underwent surgical treatment, of which 16,6% observed biochemical recurrence...

Resultados comparativos en el tratamiento del cáncer de próstata localizado con intención curativa / Comparative results in the treatment with curative intent of localized prostate cancer

Introducción: El cáncer de próstata es la segunda causa de muerte por cáncer en los hombres. La determinación del Antígeno Prostático Específico (PSA) que permite detectar muchos tumores órgano-confinados, que hasta hace pocos años pasaban desapercibidos, ha llevado a la migración del diagnóstico hacia estadios más precoces de la enfermedad. La prostatectomía radical ha sido considerada tradicionalmente el tratamiento preferente para el cáncer de próstata localizado en los hombres con una esperanza de vida de 10 años o más. La radioterapia externa (RT) también se ha utilizado extensamente, principalmente en aquellos pacientes no pasibles a ser sometidos a procedimientos invasivos mayores por su elevado riesgo quirúrgico. Tanto la cirugía como la radioterapia externa han obtenido buenos resultados en el control del cáncer de próstata a largo plazo de acuerdo a series publicadas. Sin embargo parecería ser que la prostatectomia radical arrojado mejores resultados en función al periodo libre de enfermedad hasta evidenciarse progresión de la enfermedad. Objetivos: Comparar resultados obtenidos de la evolución de los pacientes con diagnostico de cáncer de próstata en estadio clínico localizado, que fueron tratados por una u otra modalidad. La comparación se realizo en función al periodo libre de enfermedad hasta presentar recidiva de enfermedad, ante pacientes del mismo grupo de riesgo. Materiales y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo, analítico y documental de las historias clínicas de 139 pacientes con diagnostico de cáncer de próstata órgano confinado en el período comprendido entre marzo del 2001 y junio del 2010. Los pacientes fueron tratados quirúrgicamente o recibieron radioterapia conformada externa con una radiación promedio de7030 Gy (6500-7560 Gy). Con una edad promedio de 67 años y un seguimiento entre 12 meses y 9 años. Se valoro el periodo transcurrido libre de progresión de enfermedad hasta presentar recaída bioquímica...(AU)

Prostate cancer is the second leading cause of cancer death in men. Prostate specific antigen (PSA) determination can be used to detect organ confined tumors in earlier stages of disease. Radical prostatectomy has traditionallybeen considered as the preferred treatment for localized prostate cancer in men with life expectancy over 10 years. External radiation therapy (RT) has also been used extensively,mainly in patients with high surgical risk. Both surgery and radiotherapy have been successful in controlling prostate cancer, according to published series, but radical prostatectomy yielded better results according to disease free period. Objectives: To compare obtained results from the evolution of patients diagnosed with localizes prostate cancer, treated byeither modality. The comparison was carried out according to disease free interval until disease recurrence.Material and methods: A retrospective and documentary analysis was realized between March 2001 and June 2010,including 139 patients diagnosed with localized prostate cancer. The patients were treated surgically or with external radiotherapy, receiving a mean of 7030 Gy radiation (6500-7560 Gy). Patientshave a mean age of 67 years and have been monitored between 12 months and 9 years. Time elapsed free of disease progression without biochemical relapse were analyzed. Each treatment modality was compared with patients who have the same risk.Results: In low risk patients (55), 18 underwent surgical treatment, of which 16,6% observed biochemical recurrence...(AU)