Vocal Demand Response to the Educational Setting Based Communication Scenarios: A Single Subject Study

Objectives: This was a single-subject study, aimed to demonstrate different vocal demand situations that are typical for primary school and teacher's vocal demand response under two acoustical conditions, with and without voice amplification, during five working days. Methods: The long-term voice dosimetry with Vocal Holter Med (PR.O. Voice Srl) was carried out on a 49-year-old female teacher with voice disorders during daily teaching activities. A sound field amplification system (SFAS) PentaClass Runa was installed in the classroom. Voice dosimetry was provided under two different acoustical conditions: without SFAS (2 days) and with SFAS (3 days). Results: Phonation time percentage, sound pressure level (SPL), SPL SD, fundamental frequency (F0), F0 SD, cycle, and distance doses were investigated in seven communication scenarios (lessons, group/individual classes, sports lessons in the gym and schoolyard, breaks, lunch breaks, and other activities). The median scores of all voice parameters differed significantly between different vocal demand contexts. The significant statistical difference in the vocal demand response was in the communication situations with and without SFAS. In addition, the number of children, reverberation time, and ambient air relative humidity impacted voice SPL and the cycle dose. Conclusions: Lessons, sports lessons held in the gym or schoolyard, breaks, and lunch breaks were considered as high vocal demand communication situations requiring higher voice intensity and fundamental frequency, higher phonation time percentage, cycle, and distance doses. Group/individual work and other teacher activities during the day, unrelated to direct work with students, were categorized as low vocal demand communication scenarios.

Objetivos: Este fue un estudio de sujeto único, cuyo objetivo fue demostrar diferentes situaciones de demanda vocal típicas de la escuela primaria y la respuesta vocal de los docentes bajo dos condiciones acústicas, con y sin amplificación de voz, durante cinco días laborables. Métodos: Se llevó a cabo dosimetría vocal a largo plazo con Vocal Holter Med (PR.O. Voice Srl) durante las actividades diarias de enseñanza en una docente de 49 años con trastornos de la voz. Se instaló un sistema de amplificación de campo sonoro (SFAS) PentaClass Runa en el aula. La dosimetría vocal se realizó bajo dos condiciones acústicas diferentes: sin SFAS (2 días) y con SFAS (3 días). Resultados: Se investigaron el porcentaje de tiempo de fonación, el nivel de presión sonora (SPL), SPL SD, la frecuencia fundamental (F0), F0 SD, ciclos y dosis de distancia en siete escenarios de comunicación diferentes (clases, clases grupales/individuales, clases de educación física en el gimnasio y el patio de la escuela, recreos, almuerzos y otras actividades). Las puntuaciones medias de todos los parámetros vocales diferían significativamente entre los diferentes contextos de demanda vocal. La diferencia estadísticamente significativa en la respuesta a la demanda vocal se observó en las situaciones de comunicación con y sin SFAS. Además, el número de niños, el tiempo de reverberación y la humedad relativa del aire ambiente afectaron al SPL de la voz y la dosis de ciclo. Conclusiones: Las lecciones, las clases de educación física en el gimnasio o el patio de la escuela, los recreos y los almuerzos se consideraron situaciones de comunicación de alta demanda vocal, que requerían una mayor intensidad y frecuencia fundamental de la voz, un mayor porcentaje de tiempo de fonación y dosis de ciclo y distancia más altas. El trabajo grupal/individual y otras actividades del profesor durante el día no relacionadas con el trabajo directo con los estudiantes se categorizaron como escenarios de comunicación de baja demanda vocal.

Variación de los parámetros acústicos: f0, Jitter, Shimmer y Alpha ratio en relación con distintos niveles de ruido de fondo / Variation of the acoustic parameters: f0, Jitter, Shimmer and Alpha ratio in relation with different background noise levels

Antecedentes y objetivos: Las investigaciones que involucran el análisis acústico no siempre consideran el nivel de ruido de fondo del recinto donde van a realizar el proceso de grabación o si lo hacen el valor máximo de ruido de fondo que utilizan varía de autor en autor. El objetivo de esta investigación es determinar si los parámetros: f0, Jitter, Shimmer y Alpha ratio varían en relación con los distintos niveles de ruido de fondo del recinto donde se realiza la grabación, y determinar un valor máximo de este. Materiales y métodos Se utilizó el programa Praat® para obtener el valor promedio de los parámetros: f0, Jitter, Shimmer y Alpha ratio a partir de una muestra de voz en 33 sujetos al interior de una cabina Audiométrica cuyo nivel de ruido de fondo fue de 28,1dB(A). Se realizó una comparación estadística entre el valor promedio de cada parámetro al ir incrementando el nivel de ruido de fondo en relación con los valores promedio obtenidos con el nivel de ruido de fondo basal de la cabina para cada parámetro. Resultados Los parámetros f0 y Alpha ratio, muestran valores confiables hasta un nivel de ruido de fondo de 47,7dB(A), mientras que los parámetros Jitter y Shimmer lo hacen hasta un nivel de ruido de fondo de 43,8dB(A). Conclusiones Considerando que los parámetros acústicos se obtienen todos de la misma grabación, podemos señalar que el nivel de ruido de fondo máximo recomendable en el recinto donde se realicen las grabaciones debiese ser no superior a los 43,8dB(A). (AU)

Background and objectives: Research involving acoustic analysis does not always consider the level of background noise in the room where the recording process is going to be carried out, or if they do, the maximum value of background noise used varies from author to author. The objective of this research is to establish if the parameters: f0, Jitter, Shimmer and Alpha ratio vary in relation to different levels of background noise in the room where the recording process is carried out and to establish a maximum value of this. Materials and methods The Praat program was used to get the average value of the parameters: f0, Jitter, Shimmer and Alpha ratio from a voice sample of 33 subjects inside an audiometric booth whose background noise level was 28.1dB(A). A statistical comparison was made between the average value of each parameter as the background noise increased in relation to the average values obtained with the baseline background noise of the cabin for each parameter. Results The f0 and Alpha ratio parameters show reliable values up to a background noise level of 47.7dB(A), while the Jitter and Shimmer parameters do so up to a background noise level of 43.8dB(A). Conclusions Considering that the acoustic parameters are all obtained from the same recording, we can point out that the recommended maximum background noise level in the room where the recordings are made should not exceed 43.8dB(A). (AU)

Variation of the acoustic parameters: f0, jitter, shimmer and alpha ratio in relation with different background noise levels.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Research involving acoustic analysis does not always consider the level of background noise in the room where the recording process is going to be carried out, or if they do, the maximum value of background noise used varies from author to author. The objective of this research is to establish if the parameters: f0, Jitter, Shimmer and Alpha ratio vary in relation to different levels of background noise in the room where the recording process is carried out and to establish a maximum value of this. MATERIALS AND METHODS: The Praat program was used to get the average value of the parameters: f0, Jitter, Shimmer and Alpha ratio from a voice sample of 33 subjects inside an Audiometric booth whose background noise level was 28,1 dB(A). A statistical comparison was made between the average value of each parameter as the background noise increased in relation to the average values ​​obtained with the baseline background noise of the cabin for each parameter. RESULTS: The f0 and Alpha ratio parameters show reliable values ​​up to a background noise level of 47,7 dB(A), while the Jitter and Shimmer parameters do so up to a background noise level of 43,8 dB(A). CONCLUSIONS: Considering that the acoustic parameters are all obtained from the same recording, we can point out that the recommended maximum background noise level in the room where the recordings are made should not exceed 43,8 dB(A).

Variación del parámetro acústico harmonic-to-noise ratio en relación con distintos niveles de ruido de fondo / Variation of the acoustic parameter harmonic-to-noise ratio in relation to different background noise levels

Introducción y objetivos: El análisis acústico es una herramienta muy utilizada por los profesionales afines al estudio de la voz que permite obtener información de ella a partir de una grabación. Se ha identificado que en las investigaciones que se realizan hoy en día que involucran análisis acústico, se realiza el proceso de grabación en recintos con distintos niveles de ruido de fondo. El objetivo de este estudio es determinar si el parámetro acústico harmonic-to-noise ratio (HNR) varía en relación con los distintos niveles de ruido de fondo del recinto donde se realiza la grabación y determinar un valor máximo recomendado de ruido de fondo para esa sala.MétodosA través del programa Praat se obtuvo el valor promedio del parámetro acústico HNR de 43 sujetos, en el interior de la cabina audiométrica de la Universidad Autónoma de Chile, cuyo nivel de ruido de fondo es de 28,1dB(A), y se comparó con los valores promedio de HNR obtenidos con niveles de ruido de fondo superiores.ResultadosLos valores promedios de HNR fueron disminuyendo desde 19,8 hasta 14,0dB(A) a medida que el nivel de ruido de fondo del recinto aumentaba de 28,1 a 57,8dB(A). Se realizó la prueba t para muestras dependientes, con la cual se compararon los valores de HNR promedio obtenidos con el nivel de ruido de fondo basal (28,1dB[A]). Se encontraron diferencias significativas con el nivel de ruido de fondo basal cuando el nivel de ruido de fondo de la sala era superior a 47,7dB(A).ConclusionesEl ruido de fondo del recinto donde se realiza la grabación de voz necesaria para el análisis acústico influye en el valor del parámetro acústico HNR, el cual desciende a medida que el ruido de fondo del recinto aumenta. Se establece como valor máximo recomendado un nivel de ruido de fondo que no supere los 43,8dB(A). (AU)

Introduction and objectives: Acoustic analysis is a tool widely used by professionals related to the study of voice that gives us information from a recording. It has been identified that in investigations carried out today that involve acoustic analysis, the recording process takes place in rooms with different levels of background noise. The objective of this study is to establish whether the acoustic parameter harmonic-to-noise ratio (HNR) varies in relation to the different background noise levels of the premises where the recording is made and recommend a maximum level of background noise.MethodsThrough the Praat programme, the average value of the acoustic parameter HNR of 43 subjects was obtained, inside the audiometric booth of the Universidad Autónoma de Chile, whose background noise level is 28.1dB(A) and it was compared with the HNR average values obtained with higher background noise levels.ResultsThe HNR average values decreased from 19.8 to 14.0dB(A) as the background noise level of the premises increased from 28.1 to 57.8dB(A). The t-test for dependent samples was performed, with which the HNR average values obtained were compared with the baseline background noise level (28.1dB[A]). Significant differences were found with the baseline background noise level when the room noise level was higher than 47.7dB(A).ConclusionsThe background noise of the premises where the voice recording for the acoustic analysis is performed, influences the value of the acoustic parameter HNR, which decreases as the background noise of the premises increases. It is recommended that the background noise level should not exceed 43.8dB(A). (AU)

Variation of the acoustic parameter harmonic-to-noise ratio in relation to different background noise levels. / Variación del parámetro acústico harmonic-to-noise ratio en relación con distintos niveles de ruido de fondo.

INTRODUCTION AND OBJECTIVES: Acoustic analysis is a tool widely used by professionals related to the study of voice that gives us information from a recording. It has been identified that in investigations carried out today that involve acoustic analysis, the recording process takes place in rooms with different levels of background noise. The objective of this study is to establish whether the acoustic parameter harmonic-to-noise ratio (HNR) varies in relation to the different background noise levels of the premises where the recording is made and recommend a maximum level of background noise. METHODS: Through the Praat programme, the average value of the acoustic parameter HNR of 43 subjects was obtained, inside the audiometric booth of the Universidad Autónoma de Chile, whose background noise level is 28.1dB(A) and it was compared with the HNR average values obtained with higher background noise levels. RESULTS: The HNR average values decreased from 19.8 to 14.0dB(A) as the background noise level of the premises increased from 28.1 to 57.8dB(A). The t-test for dependent samples was performed, with which the HNR average values obtained were compared with the baseline background noise level (28.1dB[A]). Significant differences were found with the baseline background noise level when the room noise level was higher than 47.7dB(A). CONCLUSIONS: The background noise of the premises where the voice recording for the acoustic analysis is performed, influences the value of the acoustic parameter HNR, which decreases as the background noise of the premises increases. It is recommended that the background noise level should not exceed 43.8dB(A).