Women Victims of Intimate Partner Violence and Intimate Partner Homicide: A Typology Based on Victimization Variables 1 / Las mujeres víctimas de violencia y homicidio de pareja: una tipología basada en variables de victimización

Intimate partner violence against women (IPVAW) and intimate partner homicide against women (IPHAW) are multidimensional phenomena. The aim of this study was to identify typologies of Spanish IPHAW and IPVAW victims, based on the differences between their characteristics and the determinants of aggression. The sample consisted of 381 cases from the Spanish Integral Monitoring System in Cases of Gender Violence. The instrument used was a semi-structured interview. Results showed differences between IPHAW and IPVAW victims, and latent class analysis suggested a three-profile solution: 1-fatal victims, with low neuroticism, low isolation, and feelings of loneliness, less reconciliation with the aggressor, lower perception of risk and low suicidal ideation; 2-non-fatal victims, with the loss of a loved one and the role of caregiver as stressors, low psychoticism and alcohol abuse, high feelings of loneliness, risk perception, and suicidal ideation; 3-mixed profile, with high neuroticism and psychoticism, alcohol abuse, isolation, and greater reconciliations with the aggressor, and absence of bereavement and caregiver role as stressors. Knowing the differences between IPHAW and IPVAW victims allows the design of more specific instruments for risk assessment and the design of more individualized prevention and treatment programs. This also facilitates police work in identifying victims and deploying more intense protection measures. (AU)

La violencia de pareja contra la mujer (violencia de género, VdG) y el homicidio de pareja contra la mujer (feminicidio) son fenómenos multidimensionales. El objetivo de este estudio fue identificar las tipologías de las víctimas españolas de feminicidio y VdG, basado en las diferencias entre sus características y los determinantes de la agresión. La muestra constaba de 381 casos del Sistema Español de Seguimiento Integral de Casos de Violencia de Género. El instrumento utilizado fue una entrevista semiestructurada. Los resultados mostraron diferencias entre las víctimas de VdG y las víctimas de feminicidios y el análisis de clases latentes sugirió tres perfiles: 1-víctimas mortales, con bajo neuroticismo, bajo aislamiento y sentimientos de soledad, menor reconciliación con el agresor, menor percepción de riesgo y baja ideación suicida; 2-víctimas no mortales, con la pérdida de un ser querido y el rol de cuidador como estresores, bajo psicoticismo y abuso de alcohol, sentimientos de soledad elevados, percepción de riesgo e ideación suicida; 3-perfil mixto, con neuroticismo y psicoticismo elevados, abuso de alcohol, aislamiento y una mayor reconciliación con el agresor y ausencia de duelo y del rol de cuidador como estresores. Conocer las diferencias entre víctimas de feminicidio y de VdG permite el diseño de instrumentos más específicos para la evaluación del riesgo y el diseño de programas de prevención y tratamiento más individualizados. También facilita la labor policial en la identificación de las víctimas y el despliegue de medidas de protección más intensas. (AU)

Spanish Adaptation and Validation of the World Health Organization’s Violence Against Women Instrument / Adaptación y Validación Española del Instrumento de Violencia Contra las Mujeresde la Organización Mundial de la Salud

Background: The World Health Organization (WHO) developed an instrument to detect violence against women thathas been widely used in several countries. Despite this instrument’s importance in identifying intimate partner violenceagainst women (IPVAW), it has not been adapted for the Spanish population. The aim of this study was to adaptand validate the WHO violence against women instrument in a sample in Spain, facilitating the detection of IPVAWin this context and comparisons between countries. Method: After the instrument was translated and adapted intoSpanish, 532 women from the general population in Spain completed it. The initial instrument consisted of 28 items.We deleted three items due to low internal consistency, resulting in 25 items in the final version. Results: Suitableinternal consistency was obtained through Confirmatory Factorial Analysis for physical (α = .92), psychological (α =.91), sexual (α = .86), and control behaviors subscales (α = .91) as well as for the total scale (α = .95). The instrumentrevealed highly prevalent IPVAW in our sample (79.7%). Conclusions: The use of the Spanish version of the WHOviolence against women instrument in Spain seems justified.(AU)

Antecedentes: La Organización Mundial de la Salud (OMS) desarrolló un instrumento para detectar la violenciade género (VG) que ha sido ampliamente utilizado en varios países. A pesar de la importancia del instrumento paraidentificar la VG, éste no ha sido adaptado en población española. El objetivo de este estudio fue adaptar y validarel instrumento de VG de la OMS en España, facilitando la detección de la VG en este contexto y la comparaciónentre países. Método: 532 mujeres de la población general en España completaron el instrumento tras su traducción yadaptación al español. El instrumento inicial constaba de 28 ítems. Se eliminaron tres ítems debido a su baja consistenciainterna, resultando un total de 25 ítems en la versión final. Resultados: Se obtuvo una adecuada consistencia internamediante el análisis factorial confirmatorio para las subescalas de violencia física (α = .92), psicológica (α = .91), sexual(α = .86) y en conductas de control (α = .91), así como en la escala total (α = .95). El instrumento reveló alta prevalenciade VG (79,7%). Conclusiones: El uso de la versión española del instrumento de VG contra las mujeres de la OMS,justifican su uso en España.(AU)