ABSTRACT
No disponible
No disponible
Subject(s)
Patent/legislation & jurisprudence , Patent/ethics , Insurance, Pharmaceutical Services/legislation & jurisprudence , Insurance, Pharmaceutical Services/standards , Pharmacists/legislation & jurisprudence , Drug Industry/legislation & jurisprudence , Patent/history , Patent/statistics & numerical data , Drug Industry/organization & administration , Drug Industry/standardsABSTRACT
No disponible
No disponible
Subject(s)
Patent/history , Patent/legislation & jurisprudence , Genetics/standards , Biotechnology/standards , Genes , Ethics , Legislation/standards , Legislation as Topic , Legislation, Medical/standards , Genome , Religion and Science , Religion and Medicine , Spain/epidemiology , DNA , Genome, Human , Knowledge , Research/legislation & jurisprudence , Research/methods , Research/standards , Research/organization & administrationABSTRACT
Al comienzo de 2001, justo después de la publicación en febrero de 2001 del primer borrador preliminar de la secuencia completa del genoma humano, UNESCO convocó un Simposio Internacional en París sobre el tema de la Ética, Propiedad Intelectual y Genética. El autor participó en este Simposio como miembro del Comité Internacional de Bioética de la UNESCO. Presidió la sesión de trabajo final. Este artículo representa un resumen informal de los debates y controversias que aparecieron durante el Simposio. Rápidamente, se abrió un profundo abismo entre los expertos de los países desarrollados, quienes apoyaban la Ley de propiedad intelectual como aplicable para uso en materiales genéticos humanos y participantes de países desarrollados y organizaciones no gubernamentales quienes expresaron su alarma cómo estaba siendo aplicada la ley. Están siendo revisadas posibles respuestas legales a esta división, en UNESCO, WIPO, WTO y otros cuerpos internacionales y regionales. El informe concluye con una lista de los mayores problemas que están apareciendo y algunas ideas para dar soluciones. UNESCO ha establecido un Grupo de Trabajo para seguir desarrollando los temas del Simposio. El autor es miembro de este Grupo de Trabajo (AU)
No disponible
Subject(s)
Intellectual Property , Genome, Human , Congress , Legislation/organization & administration , Ethics , Genetics/legislation & jurisprudence , Genetic Techniques/standards , Patent/legislation & jurisprudence , Patent/statistics & numerical data , Patent/history , United Nations/legislation & jurisprudence , United Nations/standardsABSTRACT
A pesar de las fuertes opiniones indicadas en contra, existen supuestos convincentes para que la cesión de una patente sea aceptada moralmente. Sin embargo, en la cultura sobre el sistema de patentes europeo, el modo en el cual la Directiva se ha redactado es insuficiente para su defensa moral. Esto se refleja en el hecho de que la mayoría de los estados miembros de la Comunidad Europea no tratan de hacer efectivo el Considerando 26. No obstante, existen fuertes razones legales, morales y pragmáticas por las que el Considerando 26 debería hacerse efectivo (AU)
No disponible
