RESUMEN
El dolor lumbar crónico es un problema frecuente que afecta la calidad de vida de muchos pacientes y representa un desafío para los sistemas de salud. Ante la búsqueda de alternativas para aliviar el dolor, el yoga ha surgido como una opción prometedora. A partir de un caso clínico real, el autor de este artículo realiza una búsqueda bibliográfica y sintetiza la mejor evidencia disponible sobre la efectividad del yoga para reducir el dolor en pacientes con lumbalgia crónica.Finalmente, concluye que, si bien podría ser beneficioso, aún persiste incertidumbre y se necesitan más estudios para determinar si este es superior a otros tipos de ejercicio físico centrados en el espalda. (AU)
Chronic low back pain is a common problem that affects the quality of life of many patients and represents a challenge for health systems. In the quest for alternatives to relieve pain, yoga has emerged as a promising option. Based on a real clinical scenario, the author of this article conducts a literature search and synthesizes the best available evidence on the effectiveness of yoga for reducing pain in patients with chronic low back pain. Finally, he concludes that, although it maybe beneficial, uncertainty still persists and more studies are needed to determine whether it is superior to other physical exercises focused on the back. (AU)
Asunto(s)
Humanos , Femenino , Persona de Mediana Edad , Yoga , Terapias Complementarias/métodos , Dolor de la Región Lumbar/terapia , Manejo del Dolor , Calidad de Vida , Literatura de Revisión como Asunto , Ejercicio Físico , Dolor de la Región Lumbar/tratamiento farmacológico , Analgésicos/uso terapéuticoRESUMEN
El diagnóstico de certeza de las enfermedades transmisibles por la hemoterapia es casi imposible en el caso de la ictericia por suero homólogo, salvo cuando es factible la exclusión de todas las causas que pueden determinarla en el enfermo, durante el largo período de incubación, y probando además antes o después de la extracción que el hemodador la padeciera. En los lotes de plasma, otros casos probaron fehacientemente el poder icterígeno del liquído inyectado. la existencia de individuos carentes por completo de antecedentes obliga a aceptar como donantes de sangre a portadores sanos de virus, cuya cantidad oscilaría alrededor de 6% de la población. El diagnóstico anatomopatológico, así como humoral y clínico, es a veces imposible de diferenciar con el de la ictericia infecciosa o epidémica. El problema suele ser más simple en los casos de haberse trasmitido una brucelosis o un paludismo. La certeza se obtendrá comprobando la enfermedad en Dador y Receptor, sin que este último registre antecedentes o residencia en zonas endémicas. Ese diagnóstico será presumible, pero no de certeza, cuando no se compruebe en el enfermo la presencia del agente causal (hematozoarios, brucelas). La transmisión de sifilis es el caso más fácil de probar, siempre y cuando el receptor presente como primeros síntomas las lesiones típicas del secundarismo, sin chancro ni adenopatía satélite (sifilis decapitada), y el dador sea sifilítico confirmado. Cuando no se pudiera probar esto último, se impone descartar una probable simulación.
Asunto(s)
Transfusión Sanguínea/efectos adversos , Transmisión de Enfermedad Infecciosa/prevención & control , Brucelosis , Donantes de Sangre , Enfermedades de Transmisión Sexual/diagnóstico , Enfermedades de Transmisión Sexual/prevención & control , Enfermedades de Transmisión Sexual/transmisión , Malaria , SífilisRESUMEN
El diagnóstico de certeza de las enfermedades transmisibles por la hemoterapia es casi imposible en el caso de la ictericia por suero homólogo, salvo cuando es factible la exclusión de todas las causas que pueden determinarla en el enfermo, durante el largo período de incubación, y probando además antes o después de la extracción que el hemodador la padeciera. En los lotes de plasma, otros casos probaron fehacientemente el poder icterígeno del liquído inyectado. la existencia de individuos carentes por completo de antecedentes obliga a aceptar como donantes de sangre a portadores sanos de virus, cuya cantidad oscilaría alrededor de 6% de la población. El diagnóstico anatomopatológico, así como humoral y clínico, es a veces imposible de diferenciar con el de la ictericia infecciosa o epidémica. El problema suele ser más simple en los casos de haberse trasmitido una brucelosis o un paludismo. La certeza se obtendrá comprobando la enfermedad en Dador y Receptor, sin que este último registre antecedentes o residencia en zonas endémicas. Ese diagnóstico será presumible, pero no de certeza, cuando no se compruebe en el enfermo la presencia del agente causal (hematozoarios, brucelas). La transmisión de sifilis es el caso más fácil de probar, siempre y cuando el receptor presente como primeros síntomas las lesiones típicas del secundarismo, sin chancro ni adenopatía satélite (sifilis decapitada), y el dador sea sifilítico confirmado. Cuando no se pudiera probar esto último, se impone descartar una probable simulación.(AU)