RESUMEN
A confecção de restaurações provisórias constitui etapa importante para o sucesso das reabilitações com próteses fixas. Para melhores resultados, é fundamental que estas restaurações tenham adequada lisura superficial, a fim de evitar o acúmulo de biofilme, bem como suas consequências. Objetivou-se avaliar a influência dos sistemas de polimento na rugosidade de superfície das resinas acrílicas autopolimerizáveis. Foram confeccionados 50 discos (10×2 mm) de 3 diferentes resinas acrílicas autopolimerizáveis comumente utilizadas em consultórios odontológicos (150 discos no total). Estes foram aleatoriamente divididos em 5 grupos (n=10) de acordo com o tratamento de superfície que receberam: (C) controle broca de tungstênio de corte cruzado médio, (E) sistema de polimento Exa Technique (Edenta AG), (EP) sistema de polimento Exa Technique + pasta diamantada, (V) Kit de polimento Viking (KG Sorensen) e (VP) Kit de polimento Viking + pasta diamantada. A rugosidade de superfície (Ra) foi verificada através de um rugosímetro por meio de quatro leituras em diferentes direções dos discos e, em seguida, calculadas as médias aritméticas. Independente da resina acrílica, os maiores valores de Ra foram observados para os discos tratados apenas com a broca de tungstênio e não foram observadas diferenças estatísticas significantes entre os sistemas de acabamento/polimento utilizados (p<0,05). Independente dos sistemas, não houve diferença estatística significante de Ra entre as resinas acrílicas testadas neste estudo (p<0,05). Os sistemas de acabamento/polimento influenciaram na rugosidade de superfície das resinas acrílicas autopolimerizáveis testadas. A adição da pasta diamantada à estratégia de polimento não proporcionou melhoria de Ra (AU).
The preparation of temporary restorations constitutes an important step for the success of rehabilitations with fixed prostheses. For best results, it is essential that these restorations have adequate superficial smoothness in order to avoid biofilm accumulation, as well as its consequences. This study aimed to assess the influence of polishing systems in self-curing acrylic resin surface roughness. Fifty discs (10×2 mm) of 3 different self-curing acrylic resins commonly used in dentistry were made (150 discs in total). These were randomly divided into 5 groups (n=10) according to the surface treatment they received: (C) control medium cross-cut tungsten drill; (E) Exa Technique polishing system (Edenta AG); (EP) Exa Technique polishing system + diamond paste; (V) Viking polishing kit (KG Sorensen); and (VP) Viking polishing kit + diamond paste. The surface roughness (Ra) was verified through a rugosimeter by means of four readings in different directions of the disks and then the arithmetic averages were calculated. Regardless the acrylic resin type, the highest values of Ra were observed for the disks treated only with tungsten drill, and no statistically significant differences were observed between the finishing/polishing systems used (p <0.05). Regardless of the systems, there was no statistically significant difference of Ra between the acrylic resins tested in this study (p <0.05). Finishing/polishing systems influenced the surface roughness of the self-curing acrylic resins tested. Addition of the diamond paste to the polishing strategy did not provide Ra improvement (AU).
