Evaluation of bond strength and internal adaptation between the dental cavity and adhesives applied in one and two layers.

This research evaluated the influence of the number of adhesive layers of three adhesive systems on microtensile bond strength (microTBS) to dentin and the internal adaptation between the dental structure and the resin composite restoration. Two cavities (C-factor = 3) were made on the buccal surfaces of 30 bovine incisors. Scotchbond Multi-Purpose (MP), Adper Single Bond 2 (SB) and Clearfil SE Bond (CSB) were applied in one layer (MP-I, SB-I and CSB-I) and in two layers (MP-II, SB-II and CSB-II). The cavities were restored with Z250 resin composite. After 48 hours, beams were obtained (n = 15/group) for microTBS testing, and slices containing the two restorations were obtained for internal adaptation analysis. The beams were submitted to the microTBS test on a universal testing machine (EMIC DL-2000) and the failures were analyzed by SEM. The slices were analyzed under an optical microscope and the types and amounts of internal failures (gap, crack, rupture) were classified. The mean values of microTBS (MPa) were: MP-II: 56.92; MP-I: 52:23; CSB-II: 47:71; CSB-I: 42.25; SB-I: 35.12 and SB-II: 34.69. According to two-way ANOVA (alpha = 0.05), the independent variables adhesive system (p = 0.001) and the number of layers (p = 0.025) presented significant difference. The mixed failure was predominant in all groups. For the internal adaptation analysis, the Kruskal-Wallis test (alpha = 0.05) showed statistical differences for cracks and ruptures between the adhesive systems. SB-I and II were shown to have the highest values for cracks, and MP-I demonstrated the lowest. SB-II showed significantly higher values for rupture. The application of two layers promoted a slight increase in microTBS for Scotchbond MP and Clearfil SE Bond, but it did not improve the internal adaptation for the tested adhesive systems.

Densidade óptica e composição química de resinas compostas / Radiopacity and chemical composition of composite resins

Verificou-se a densidade óptica de quatro resinas compostas disponíveis atualmente no mercado, bem como a composição desses materiais quanto à presença de elementos químicos responsáveis por sua densidade óptica. As resinas Z250 e Supreme (3M-ESPE), 4Seasons (Ivoclar Vivadent) e EsthetX (Dentsply), foram inseridas em orifícios existentes em 12 placas de acrílico divididas em espessuras de 2 e 4mm. Os incrementos de resina (2mm) foram fotopolimerizados por 40s. Realizaram-se 3 tomadas radiográficas de cada placa com o tempo de exposição de 0,12s. As imagens digitais foram obtidas através do sistema DenOptix. Foram realizadas 3 leituras de cada tomada radiográfica em cada resina no software VixWin, sendo calculada a média dos maiores e menores valores de densidade óptica (em pixels), totalizando 216 leituras. Confeccionaram-se 2 amostras de cada resina para análise dos elementos químicos em Microscopia Eletrônica de Varredura através de Espectroscopia por Dispersão de Energia (EDS). Os resultados foram submetidos ao teste de Shapiro-Wilk, à Análise de Variância, ao teste de Tukey a 1% e Correlação de Pearson. As médias de densidade óptica (pixels) em 2mm e 4mm, respectivamente, foram (valores seguidos de mesma letra não diferem estatisticamente entre si): Z250 = 171,17a e 199,58x; Supreme = 167,78a e 195,30w; 4Seasons =176,32b e 208,50y; EsthetX = 190,85c e 213,56z. Os maiores valores foram obtidos pela resina EsthetX, nas duas espessuras avaliadas. Com base nos resultados encontrados concluiu-se que não houve correlação entre os valores médios de densidade óptica das resinas testadas e o percentual em peso de elementos que lhe conferem esta característica.

Compatibilidade entre cimento resinoso quimicamente ativado e adesivos simplificados associados a um catalisador universal / Compatibility between self-cured resin cement and simplified photo- cured adhesives associated to a universal catalyst

Objetivos: Os objetivos deste trabalho foram avaliar a resistência de união de adesivos simplificados a um cimento resinoso quimicamente ativado, assim como o efeito de um catalisador universal sobre estes valores, e a associação entre o pH dos adesivos e a resistência de união com o cimento resinoso. Materiais e Métodos: Foi confeccionado um bloco do cimento C&B Cement (Bisco), sendo o adesivo aplicado sobre este, seguido da construção de um segundo bloco. Todos os adesivos simplificados foram utilizados com e sem o catalisador BondLink (Den-Mat). Estes foram embutidosem resina acrílica, mantidos em recipientes à prova de luz por 24 horas, sendo então seccionados para obtenção de palitos com aproximadamente 0,49mm2. Ao total foram obtidos 25 corpos-de-prova para cada grupo. O pH de cada adesivo foi medido com fitas medidoras. A resistência de união foi verificada por meio do teste de flexão de três pontos que foi realizado em máquina de ensaio universal EMIC DL-2000. Resultados: Os valores médios de resistência de união (MPa) para cada adesivo, sem e com a aplicação do BondLink, foram os seguintes, respectivamente: Scotchbond Multi Uso (111,17); Single Bond (103,49 e 74,66); One Step Plus (105,94 e 72,88); Clearfil SE Bond (106,27 e 39,82); AdheSE (101,27 e 59,38); Adper Prompt L-Pop (17,16 e 46,47). Conclusões: Houve incompatibilidade somente entre o adesivo Adper Prompt L-Pop e o cimento. O catalisador BondLink foi eficiente apenas para este adesivo. A união adesivo/cimento foi influenciada pelo pH dos adesivos