Seletividade do herbicida fomesafen isolado ou em associação com diuron, trifluralin e prometryn para cultivares de algodoeiro / Selectivity of herbicide fomesafen alone or in association with diuron, trifluralin and prometryn for cotton cultivars

Objetivou-se, neste trabalho, avaliar a seletividade de fomesafen, isolado ou associado com outros herbicidas, aplicado em pré-emergência de cultivares de algodoeiro. Foram conduzidos, simultaneamente, seis experimentos em casa de vegetação em Latossolo Vermelho distrófico, com pH em água de 5,9; 2,94% de MO e 320 g kg-1 de argila. O delineamento utilizado foi inteiramente casualizado, com cinco repetições. Os tratamentos resultaram do arranjo fatorial (2 x 4) + 1, representado por duas doses de fomesafen (375 e 500 g ha-1 de ingrediente ativo i.a.) e associações com os herbicidas diuron (1,25 kg ha-1 de i.a.), trifluralin (1,80 kg ha-1 de i.a.) e prometryn (1,25 kg ha-1 de i.a.). O tratamento adicional foi uma testemunha sem herbicida. Aos 30 dias após a aplicação dos tratamentos, coletou-se a parte aérea do algodoeiro para posterior quantificação da massa seca. Observou-se que a aplicação de fomesafen, isolado ou em associação com diuron, trifluralin e prometryn, afetou o acúmulo de massa seca das seis cultivares. De modo geral, a associação de fomesafen com trifluralin foi o tratamento mais seletivo. Existe resposta diferencial de cultivares à aplicação de fomesafen. A cultivar IMA CD 6001 LL foi a mais tolerante e a IMA 8221, a mais sensível à aplicação de fomesafen e suas associações.(AU)

The objective of this work was to evaluate the selectivity of fomesafen, in single application or in association with other herbicides, in pre-emergence of six cotton cultivars. Six experiments were conducted simultaneously in greenhouse conditions, in Red Oxisoil in water with pH of 5,9; 2,94% of OM and 320g kg-1 of clay. The experimental design was completely randomized with five replicates. Treatments were arranged in a factorial scheme (2 x 4) + 1, represented by two doses of fomesafen (375 and 500 g ha-1 - active ingredient) and association with diuron (1,25 kg ha-1 a.i.), trifluralin (1,80 kg ha-1 a.i.) and prometryn (1,25 kg ha-1 a.i.). A herbicide-free treatment was also added. At 30 days after the application of treatments, the cotton shoot was collected to quantify the dry mass accumulation. It was observed that the single fomesafen application or its association with diuron, trifluralin and prometryn affected the dry mass accumulation of the six cultivars. In general, the association of fomesafen with trifluralin was the most selective treatment. There is a differential response of cotton cultivars to fomesafen. The cultivar IMA CD 6001 LL was the most tolerant and IMA 8221 was the most sensible to fomesafen and its associations.(AU)

Seletividade do herbicida fomesafen isolado ou em associação com diuron, trifluralin e prometryn para cultivares de algodoeiro / Selectivity of herbicide fomesafen alone or in association with diuron, trifluralin and prometryn for cotton cultivars

Objetivou-se, neste trabalho, avaliar a seletividade de fomesafen, isolado ou associado com outros herbicidas, aplicado em pré-emergência de cultivares de algodoeiro. Foram conduzidos, simultaneamente, seis experimentos em casa de vegetação em Latossolo Vermelho distrófico, com pH em água de 5,9; 2,94% de MO e 320 g kg-1 de argila. O delineamento utilizado foi inteiramente casualizado, com cinco repetições. Os tratamentos resultaram do arranjo fatorial (2 x 4) + 1, representado por duas doses de fomesafen (375 e 500 g ha-1 de ingrediente ativo – i.a.) e associações com os herbicidas diuron (1,25 kg ha-1 de i.a.), trifluralin (1,80 kg ha-1 de i.a.) e prometryn (1,25 kg ha-1 de i.a.). O tratamento adicional foi uma testemunha sem herbicida. Aos 30 dias após a aplicação dos tratamentos, coletou-se a parte aérea do algodoeiro para posterior quantificação da massa seca. Observou-se que a aplicação de fomesafen, isolado ou em associação com diuron, trifluralin e prometryn, afetou o acúmulo de massa seca das seis cultivares. De modo geral, a associação de fomesafen com trifluralin foi o tratamento mais seletivo. Existe resposta diferencial de cultivares à aplicação de fomesafen. A cultivar IMA CD 6001 LL foi a mais tolerante e a IMA 8221, a mais sensível à aplicação de fomesafen e suas associações.

The objective of this work was to evaluate the selectivity of fomesafen, in single application or in association with other herbicides, in pre-emergence of six cotton cultivars. Six experiments were conducted simultaneously in greenhouse conditions, in Red Oxisoil in water with pH of 5,9; 2,94% of OM and 320g kg-1 of clay. The experimental design was completely randomized with five replicates. Treatments were arranged in a factorial scheme (2 x 4) + 1, represented by two doses of fomesafen (375 and 500 g ha-1 - active ingredient) and association with diuron (1,25 kg ha-1 a.i.), trifluralin (1,80 kg ha-1 a.i.) and prometryn (1,25 kg ha-1 a.i.). A herbicide-free treatment was also added. At 30 days after the application of treatments, the cotton shoot was collected to quantify the dry mass accumulation. It was observed that the single fomesafen application or its association with diuron, trifluralin and prometryn affected the dry mass accumulation of the six cultivars. In general, the association of fomesafen with trifluralin was the most selective treatment. There is a differential response of cotton cultivars to fomesafen. The cultivar IMA CD 6001 LL was the most tolerant and IMA 8221 was the most sensible to fomesafen and its associations.

Atividade residual de herbicidas usados na soja sobre o girassol cultivado em sucessão / Bioactivity of herbicides used to soybean on sunflower crop in succession

O girassol é uma oleaginosa de destaque entre as culturas utilizadas em sucessão à soja na região dos cerrados. No entanto, poucas informações referentes aos efeitos da atividade residual de herbicidas aplicados na soja sobre o desenvolvimento e rendimento do girassol são conhecidas. Visando avaliar a atividade residual de herbicidas, aplicados em pré e pós-emergência na cultura da soja sobre o girassol cultivado em sucessão, foram conduzidos ensaios em campo e em casa de vegetação. No ensaio de campo, foram empregados nove tratamentos (doses em kg de i.a. ha-1): imazaquin (0,161), diclosulam (0,035), sulfentrazone (0,600) e flumioxazin (0,050), em aplicações de pré-emergência, e chlorimuron-ethyl (0,015), imazethapyr (0,060), imazethapyr (0,100) e fomesafen (0,250), aplicados em pós-emergência da soja, mais uma testemunha (sem herbicida). Um bioensaio foi conduzido em casa de vegetação com as amostras de solo dos tratamentos coletadas em seis épocas distintas (0, 35, 70, 105, 140 e 200 dias após a aplicação). Os resultados permitem concluir que o imazethapyr (0,100kg ha-1) e o diclosulam (0,035kg ha-1) causam redução no rendimento do girassol. A sensibilidade ao diclosulam perdura durante todo o cultivo do girassol.

The sunflower is a oilseed crop kind of prominence before the cultures used in succession in the Brazil. However, little information concerning the effects of residual activity of herbicides on the crop in this region are known. The aim of this study was to evaluate the residual activity of herbicides in weed management in pre and post-emergence soybean and evaluate its effects on sunflower crop in succession. In field experiments we adopted the randomized block design with four replications, being appointed nine treatments (kg of i.a. ha-1): imazaquin (0.161), diclosulan (0.035), sulfentrazone (0.600) and flumioxazin (0.050) in pre emergence applications, and chlorimuron-ethyl (0.015), imazethapyr (0.060), imazethapyr (0.100) and fomesafen (0.250) applied post emergence soybean and a control without herbicide. One bioassay was differentiated by the treatments contained in each treatment and soil samples collected at six different times (0, 35, 70, 105, 140 and 200 days after application); evaluated the dry matter accumulation of sunflower plants as a function of time of sample collection. The results showed that: imazethapyr (0.1kg ha-1) and diclosulan (0.035kg ha-1) caused a reduction in sunflower yield. Sensitivity to diclosulan continued throughout the interval evaluation of the range of bioassay.