Resposta do arroz irrigado a herbicidas em função do sombreamento e da inundação do solo / Paddy rice response to herbicides due to shadowing and soil flooding

A existência de uma ampla diversidade de plantas daninhas faz com que seja necessário a utilização de manejo adequado, a fim de não comprometer a produtividade da cultura do arroz irrigado. Em anos onde há ocorrência de El Niño, a saturação do solo é favorecida e a nebulosidade frequente pode afetar diretamente a eficiência de controle das plantas daninhas e/ou aumentar a fitotoxicidade a cultura após a aplicação dos herbicidas. Deste modo, o objetivo deste trabalho foi avaliar a resposta do arroz irrigado aherbicidas em função do sombreamento e da inundação do solo. Para isto utilizaram-se dois regimes de saturação do solo após a aplicação dos herbicidas (sem ou com inundação do solo) e a exposição das plantas a duas condições de luminosidade, desde a emergência até a aplicação dos herbicidas (sem ou com sombreamento) e quatro tratamentos herbicidas: 1) testemunha sem herbicida, 2) [imazapyr + imazapic], 3) [imazapyr + imazapic] + saflufenacil e 4) [imazapyr +imazapic] + carfentrazone-ethyl. As variáveis avaliadas foram fitotoxicidade, teor de clorofila, altura de plantas e massa seca da parte aérea. Os herbicidas causaram fitotoxicidade nicial, entretanto houve a recuperação da culturaao longo das avaliações. O crescimentodo arroz irrigado, cultivar SCS121 CL, foi afetado pelos herbicidas, principalmente pelas misturas de [imazapyr + imazapic] + saflufenacil ou carfentrazone-ethyl. A inundação do solo e o sombreamento pouco influenciaram a seletividade dos tratamentos herbicidas para o arroz irrigado.(AU)

A wide weed diversity requires efficient weed management to avoid weed interference and decrease grain yield. In season that El Niño is prevalent, the soil flooding is usually in paddy fields, and the cloudy time is frequent. This combination can directly decrease the weed control and to rise the crop injury after the herbicide spraying. So, the objective of this researchwas to evaluate the paddy rice response to herbicide to shadowing and soil flooding. For that were assessed two conditions of soil saturation (with or without soil flooding) and the exposition of plant rice to two light conditions, since deemergence until herbicide application (with or without shadowing) and four herbicide treatments: 1) check without herbicide, 2) [imazapyr + imazapic], 3) [imazapyr + imazapic] + saflufenacil and 4) [imazapyr + imazapic] + carfentrazone-ethyl. The assessedvariables wererice injury, chlorophyll content, plant height and aboveground biomass. The herbicides caused initial injury, however there was recovery of rice plants at long of the evaluations. The paddy rice growth, of cultivar SCS121 CL, were affected by herbicide application, mainly when the tank mixture of [imazapyr + imazapic] plus saflufenacil or carfentrazone-ethyl. The soil flooding and the shadowing little affected the herbicide selectivity to paddy rice.(AU)

Response of soybean cultivars with different maturation times to pre-emergence herbicides / Resposta de cultivares de soja com diferentes grupos de maturação a herbicidas aplicados em pré-emergência

Herbicide selectivity is the basis for chemical control of weeds; however, it depends on the interactions between herbicide, crop, and edaphoclimatic conditions. The objective of this work was to evaluate the selectivity of herbicides applied at the pre-emergence stage of soybean cultivars with different maturation times grown in different locations. The experiment was conducted under field conditions, in two crop seasons (2019/2020 and 2020/2021), in Lages and Curitibanos, state of Santa Catarina, Brazil. A randomized block experimental design was used, with treatments organized in 4×3 (2019/2020) and 4×4 (2020/2021) factorial arrangements, with four replications. The treatments consisted of interactions between four soybean cultivars: BMX Raio IPRO® (Raio), BMX Zeus IPRO® (Zeus), MONSOY 5947 IPRO® (Monsoy), and BMX Fibra IPRO® (Fibra) and three or four herbicide treatments: control with no herbicides, sulfentrazone + diuron, and diclosulam in 2019/2020; and control with no herbicide, sulfentrazone + diuron, diclosulam, and pyroxasulfone + flumioxazin in 2020/2021. The plots were evaluated for phytotoxicity of herbicides, canopy closure, plant height, stand of plants, number of pods per plant, one-thousand grain weight, and grain yield. The phytotoxicity of herbicides on the soybean plants was mild, under 11%, regardless of the cultivar and growth location. The soybean plants fully recovered from the injuries at 14 days after herbicide application. In Curitibanos, the cultivar Zeus presented higher grain yield in both crop seasons. The herbicide factor showed that sulfentrazone + diuron and diclosulam decreased the grain yield of the cultivars Raio and Zeus in 2019/2020. In the following crop season, only the cultivar Raio presented decreases in grain yield due to the application of diclosulam and pyroxasulfone + flumioxazin. In Lages, the soybean cultivar factor affected the grain yield; the cultivars Monsoy and Fibra were the most productive.(AU)

A seletividade de herbicidas é a base para o controle químico de plantas daninhas, entretanto, esta depende da interação entre o herbicida, a cultura e as condições edafoclimáticas. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a seletividade de herbicidas aplicados em pré-emergência de cultivares de soja de ciclos contrastantes, em diferentes regiões de Santa Catarina. O experimento foi conduzido em condições de campo, em duas safras (2019/2020 e 2020/2021), nos municípios de Lages e Curitibanos, Santa Cataria, Brasil. O delineamento experimental utilizado foi de blocos ao acaso com tratamentos organizados em esquema fatorial 4 x 3 (2019/2020) e 4 x 4 (2020/2021), com quatro repetições. Os tratamentos resultaram da interação de quatro cultivares de soja: BMX Raio IPRO® (Raio), BMX Zeus IPRO® (Zeus), MONSOY 5947 IPRO® (Monsoy) e BMX Fibra IPRO® (Fibra), com três tratamentos: testemunha sem herbicida, sulfentrazone + diuron e diclosulam em 2019/2020; e testemunha sem herbicida, sulfentrazone + diuron, diclosulam e pyroxasulfone + flumioxazin em 2020/21. As avaliações realizadas foram fitointoxicação, fechamento de entrelinhas, altura de plantas, estande, número de vagens por planta, peso de mil grãos e produtividade de grãos. A fitointoxicação das plantas de soja foi leve, não ultrapassando os 11% independente da cultivar e do município. A soja se recuperou totalmente das injúrias aos 14 dias após a aplicação (DAA). Em Curitibanos, a cultivar Zeus apresentou maior produtividade de grãos nas duas safras. Para o fator herbicida observou-se que a mistura sulfentrazone + diuron e diclosulam reduziram a produtividade das cultivares Raio e Zeus em 2019/2020. Na safra seguinte, apenas a cultivar Raio teve a produtividade reduzida com a aplicação de diclosulam e pyroxasulfone + flumioxazin. Em Lages houve diferença na produtividade de grãos apenas para o fator cultivares de soja, onde as cultivares Monsoy e Fibra foram as mais produtivas.(AU)