Fracturas transversales del cuerpo del semilunar con retraso en la consolidación. Experiencia en el tratamiento artroscópico / Transverse fractures through the body of the lunate with delay in consolidation. Experience with arthroscopic treatment

ANTECEDENTES Y OBJETIVO: Las fracturas traumáticas del semilunar representan entre el 0,5% y el 1% de todas las fracturas del carpo. Las fracturas transversales del cuerpo del semilunar (tipo V) son las menos frecuentes y quirúrgicas si están desplazadas, porque tienen alto riesgo de necrosis o pseudoartrosis. El objetivo de este trabajo es presentar nuestra experiencia con el tratamiento artroscópico en pacientes con un retraso en la consolidación tras una fractura transversal del cuerpo del semilunar. MATERIAL Y MÉTODO: Presentamos dos casos clínicos de retardos de consolidación tras fracturas transversales del cuerpo del semilunar. RESULTADOS: En ambos casos no se diagnosticó la fractura con radiografía simple inicial y se determinaron mediante tomografía computarizada. En ambos casos se produjo un retraso en la consolidación. Se trataron mediante cruentación, aporte de injerto y osteosíntesis bajo control artroscópico obteniendo una correcta consolidación radiográfica. CONCLUSIONES: El tratamiento artroscópico es una técnica válida, eficaz y segura para el tratamiento de los retardos de consolidación de las fracturas transversales del hueso semilunar, y evita las complicaciones y lesión de las partes blandas de las técnicas por cirugía abierta

BACKGROUND AND AIM: Lunate traumatic fractures represent between 0.5% and 1% of carpal bone fractures. Transverse fracture through the body of the lunate (type V) are the least frequent and need surgical treatment if displaced, because it has a high risk of necrosis or pseudoarthrosis. The objective of this paper is to present our experience with arthroscopic treatment in patients with a delay in consolidation after a transverse fracture through the body of the lunate. METHODS: Two clinical cases of delay in consolidation in transverse fracture through the body of the lunate are presented. Both cases have delay in consolidation. RESULTS: Both fractures were misdiagnosed in initial simple radiographic exploration and were diagnosed with computerised tomography. Both patients were treated by debridement, bone grafting and osteosynthesis under arthroscopic control, obtaining a correct radiographic consolidation. CONCLUSION: Arthroscopic treatment is a valid, effective and safe technique for the treatment of delay in consolidation of transverse fractures through the body of the lunate and avoids complications and soft tissues injury of the open surgery techniques

Lesión del labrum superior anteroposterior (SLAP) en el entorno laboral / Superior labral anterior to posterior (SLAP) injury in the workplace

Antecedentes y objetivo: La lesión del labrum superior anteroposterior (SLAP) es una conocida causa de dolor y disfunción del hombro en pacientes activos. El objetivo fue estudiar las lesiones de SLAP en población laboral y valorar la fiabilidad de la exploración física y las técnicas de imagen en el diagnóstico de las lesiones de SLAP en el entorno laboral. Material y métodos: Revisión retrospectiva de 58 lesiones de SLAP tratadas en nuestra mutua laboral desde 2005 hasta 2015 en 815 pacientes en los que se realizó una artroscopia de hombro. Se han recogido datos del mecanismo lesional, datos clínicos, pruebas complementarias (comparando el informe radiológico inicial con el de un radiólogo especializado en musculoesquelético), hallazgos artroscópicos y tratamiento realizado. Resultados: El mecanismo lesional más frecuente ha sido la lesión aguda levantando peso, en la mayoría de casos, por encima de la cabeza. La lesión de SLAP se sospechó en el 41% con anamnesis y exploración física, en el 29% de los informes radiológicos iniciales y en el 52% en los informes del radiólogo especialista en musculoesquelético. Presentaron lesiones asociadas el 78%, la mayoría lesiones del manguito rotador. Conclusión: La lesión de SLAP en el entorno laboral es infrecuente y muchas veces se diagnostica durante una artroscopia realizada por otra lesión. La artrorresonancia magnética y la resonancia magnética tienen menos fiabilidad que la evaluación clínica para su diagnóstico. Un radiólogo especializado en musculoesquelético podría mejorar la rentabilidad de las pruebas de imagen en el diagnóstico de estas lesiones

Background and objective: Superior labral anterior to posterior (SLAP) injuries are widely recognised as a cause of pain and dysfunction in the shoulders of active patients. The aims of the present study were to analyze SLAP injuries in the workplace, and to evaluate the reliability of physical examination and imaging techniques for the diagnosis of work-related SLAP injuries. Material and methods: Retrospective chart review of 58 SLAP injuries treated in our occupational health centre from 2005 to 2015 in 815 patients undergoing shoulder arthroscopy. Data were collected on mechanism of injury, clinical proceedings, complementary tests (contrasting the initial magnetic resonance imaging report with that of a radiologist specializing in musculoskeletal pathology), arthroscopy findings and treatments performed. Results: The most common mechanism of injury was acute injury while handling weight, in the majority of cases, above the head. SLAP injury was suspected in 41% of cases through anamnesis and physical exam, in 29% through the initial magnetic resonance imaging report, and in 52% through the specialised radiologist's report. In 78%, associated injuries were present, the most common being rotator cuff injuries. Conclusions: SLAP injuries in the workplace are rare and are often a diagnostic finding during surgical intervention performed for a different associated injury. Arthro-magnetic resonance imaging and magnetic resonance imaging have lower reliability than physical exams in the diagnosis of work-related SLAP injuries. A radiologist specializing in musculoskeletal pathology could probably improve the reliability of imaging test interpretation in work-related SLAP injuries

Utilización del plasma rico en plaquetas en el tratamiento de la patología del manguito de los rotadores. ¿Qué hay demostrado científicamente? / Use of platelet-rich plasma in the treatment of rotator cuff pathology. What has been scientifically proven?

Objetivo. Obtener una visión objetiva de las evidencias científicas y/o clínicas actuales sobre el uso de plasma rico en plaquetas (PRP) en el tratamiento de la patología del manguito de los rotadores. Método. Revisión sistemática en Pubmed e identificación de estudios que evalúen la eficacia de PRP en el tratamiento de la patología del manguito de los rotadores desde 2013 hasta la actualidad. Los datos se agrupan según el tipo de estudio (laboratorio, clínico o metaanálisis); se obtienen datos sobre el diseño del estudio, la patología tratada y los resultados clínicos. Resultados. Se han analizado 35 artículos: 10 estudios de laboratorio, 17 estudios clínicos y 8 metaanálisis. Mientras que los estudios de laboratorio observan resultados positivos o parcialmente positivos para el uso de PRP, el 70,6% de los estudios clínicos y el 75% de los metaanálisis no encuentran diferencias estadísticamente significativas entre el grupo con PRP y el grupo control. Discusión. Los resultados positivos de los estudios de laboratorio tienen una baja traslación a los estudios clínicos. No hay concordancia entre los escasos resultados positivos observados en los diferentes estudios clínicos, habiéndose observado incluso resultados contradictorios. Conclusiones. No existen evidencias científicas y/o clínicas sólidas para el uso de PRP en el tratamiento de la patología del manguito de los rotadores en la práctica clínica habitual (AU)

Purpose. To analyze the current scientific and/or clinical evidence supporting the use of platelet-rich plasma (PRP) in the treatment of rotator cuff pathology. Methods. After a systematic review in PubMed, studies assessing PRP efficacy in the treatment of rotator cuff pathology published since 2013 to date were identified. Data were grouped based on type of study (laboratory, clinical or meta-analysis); accordingly study design, pathology treated and clinical outcomes were summarized. Results. Thirty five articles have been analyzed: 10 laboratory studies, 17 clinical assays and 8 meta-analyses. While laboratory studies report positive or partially positive results for the use of PRP, 70.6% of clinical studies and 75% of meta-analysis found no statistically significant differences between the PRP group and the control group. Discussion. The positive results of laboratory studies do not translate well to clinical practice. There is no concordance among the few positive results reported in the clinical studies, and even some contradictory effects have been reported. Conclusions. There is no solid scientific and/or clinical evidence supporting the use of PRP in the treatment of rotator cuff pathology in routine clinical practice (AU)