Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Más filtros











Intervalo de año de publicación
1.
Gac Med Mex ; 160(1): 68-75, 2024.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-38753558

RESUMEN

BACKGROUND: Distraction osteogenesis is a process of induced bone generation. Various protocols have been described for the management of the latency period, distraction speed and consolidation period, with greater or lesser success. OBJECTIVE: To better understand the process of mandibular distraction and establish the determining factors and their optimal times. MATERIAL AND METHODS: Twenty-seven dogs were studied, which had 54 distractors placed and that underwent unidirectional, bilateral mandibular distraction osteogenesis. The distraction processes were applied using six variants, two for each factor: latency period, distraction period and distraction speed. The changes were examined by means of bone biopsies and X-rays of the area at 0, 7, 14, 21, 45 and 55 days of the process. RESULTS: The most efficient osteogenic distraction parameters were a latency period of five days, a consolidation period of six weeks, distraction speed of 1 mm/day for distances of less than 20 mm, and 3 mm/day for longer distances. CONCLUSIONS: The sequential histological study allowed to observe the appearance of cellular elements (osteocytes, osteoclasts, osteoid matrix, trabeculate, etc.) and their participation in granulation tissue, newly-formed bone and compact mature bone.


ANTECEDENTES: Respecto a la distracción osteogénica (generación ósea inducida), con mayor o menor éxito han sido descritos diversos protocolos para el manejo del período de latencia, velocidad de distracción y período de consolidación. ­. OBJETIVO: Entender mejor el proceso de la distracción mandibular y establecer los factores determinantes y sus tiempos óptimos. MATERIAL Y MÉTODOS: Se estudiaron 27 perros sometidos a distracción osteogénica unidireccional, bilateral de la mandíbula. Los procesos de distracción se aplicaron con seis variantes, dos por cada factor (período de latencia, período de distracción y velocidad de distracción). Se estudiaron los cambios mediante biopsias del hueso y radiografías de la zona a los 0, 7, 14, 21, 45 y 55 días del proceso. RESULTADOS: Los parámetros de distracción osteogénica más eficientes fueron período de latencia de cinco días, período de consolidación de seis semanas, 1 mm diario de velocidad de distracción para distancias menores a 20 mm y 3 mm diarios para distancias mayores. CONCLUSIONES: El estudio histológico secuencial permitió observar la aparición de los elementos celulares (osteocitos, osteoclastos, matriz osteoide, trabeculado, etcétera) y su participación en el tejido de granulación, el hueso neoformado y el hueso maduro compacto.


Asunto(s)
Mandíbula , Osteogénesis por Distracción , Osteogénesis por Distracción/métodos , Animales , Perros , Mandíbula/cirugía , Factores de Tiempo , Masculino , Osteogénesis/fisiología
2.
J Craniofac Surg ; 2024 Apr 17.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-38629851

RESUMEN

The induced bone generation procedure (osteogenic distraction [OD]) is frequently used in cases of jaw deformities in patients with, hemifacial microsomia, mandibular hypoplasia, and so on. This study was undertaken to provide criteria to perform this procedure. The authors evaluated the effects of various parameters using OD to determine the optimal variables. Sixty distractors were placed in 30 canine subjects who then underwent OD after appropriate osteotomy. The procedures were performed during varying latency periods, distraction periods, distraction rate distance, and the consolidation period. Bone biopsies and radiographic studies were performed at 0, 7, 14, 21, 45, and 55 days after the distraction process. The observed changes and the most efficient mandibular OD parameters are reported.

3.
Gac. méd. Méx ; Gac. méd. Méx;160(1): 73-80, ene.-feb. 2024. tab, graf
Artículo en Español | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1557806

RESUMEN

Resumen Antecedentes: Respecto a la distracción osteogénica (generación ósea inducida), con mayor o menor éxito han sido descritos diversos protocolos para el manejo del período de latencia, velocidad de distracción y período de consolidación. Objetivo: Entender mejor el proceso de la distracción mandibular y establecer los factores determinantes y sus tiempos óptimos. Material y métodos: Se estudiaron 27 perros sometidos a distracción osteogénica unidireccional, bilateral de la mandíbula. Los procesos de distracción se aplicaron con seis variantes, dos por cada factor (período de latencia, período de distracción y velocidad de distracción). Se estudiaron los cambios mediante biopsias del hueso y radiografías de la zona a los 0, 7, 14, 21, 45 y 55 días del proceso. Resultados: Los parámetros de distracción osteogénica más eficientes fueron período de latencia de cinco días, período de consolidación de seis semanas, 1 mm diario de velocidad de distracción para distancias menores a 20 mm y 3 mm diarios para distancias mayores. Conclusiones: El estudio histológico secuencial permitió observar la aparición de los elementos celulares (osteocitos, osteoclastos, matriz osteoide, trabeculado, etcétera) y su participación en el tejido de granulación, el hueso neoformado y el hueso maduro compacto.


Abstract Background: Distraction osteogenesis is a process of induced bone generation. Various protocols have been described for the management of the latency period, distraction speed and consolidation period, with greater or lesser success. Objective: To better understand the process of mandibular distraction and establish the determining factors and their optimal times. Material and methods: Twenty-seven dogs were studied, which had 54 distractors placed and that underwent unidirectional, bilateral mandibular distraction osteogenesis. The distraction processes were applied using six variants, two for each factor: latency period, distraction period and distraction speed. The changes were examined by means of bone biopsies and X-rays of the area at 0, 7, 14, 21, 45 and 55 days of the process. Results: The most efficient osteogenic distraction parameters were a latency period of five days, a consolidation period of six weeks, distraction speed of 1 mm/day for distances of less than 20 mm, and 3 mm/day for longer distances. Conclusions: The sequential histological study allowed to observe the appearance of cellular elements (osteocytes, osteoclasts, osteoid matrix, trabeculate, etc.) and their participation in granulation tissue, newly-formed bone and compact mature bone.

SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA