RESUMEN
El diagnóstico de certeza de las enfermedades transmisibles por la hemoterapia es casi imposible en el caso de la ictericia por suero homólogo, salvo cuando es factible la exclusión de todas las causas que pueden determinarla en el enfermo, durante el largo período de incubación, y probando además antes o después de la extracción que el hemodador la padeciera. En los lotes de plasma, otros casos probaron fehacientemente el poder icterígeno del liquído inyectado. la existencia de individuos carentes por completo de antecedentes obliga a aceptar como donantes de sangre a portadores sanos de virus, cuya cantidad oscilaría alrededor de 6% de la población. El diagnóstico anatomopatológico, así como humoral y clínico, es a veces imposible de diferenciar con el de la ictericia infecciosa o epidémica. El problema suele ser más simple en los casos de haberse trasmitido una brucelosis o un paludismo. La certeza se obtendrá comprobando la enfermedad en Dador y Receptor, sin que este último registre antecedentes o residencia en zonas endémicas. Ese diagnóstico será presumible, pero no de certeza, cuando no se compruebe en el enfermo la presencia del agente causal (hematozoarios, brucelas). La transmisión de sifilis es el caso más fácil de probar, siempre y cuando el receptor presente como primeros síntomas las lesiones típicas del secundarismo, sin chancro ni adenopatía satélite (sifilis decapitada), y el dador sea sifilítico confirmado. Cuando no se pudiera probar esto último, se impone descartar una probable simulación.
Asunto(s)
Transfusión Sanguínea/efectos adversos , Transmisión de Enfermedad Infecciosa/prevención & control , Brucelosis , Donantes de Sangre , Enfermedades de Transmisión Sexual/diagnóstico , Enfermedades de Transmisión Sexual/prevención & control , Enfermedades de Transmisión Sexual/transmisión , Malaria , SífilisRESUMEN
El diagnóstico de certeza de las enfermedades transmisibles por la hemoterapia es casi imposible en el caso de la ictericia por suero homólogo, salvo cuando es factible la exclusión de todas las causas que pueden determinarla en el enfermo, durante el largo período de incubación, y probando además antes o después de la extracción que el hemodador la padeciera. En los lotes de plasma, otros casos probaron fehacientemente el poder icterígeno del liquído inyectado. la existencia de individuos carentes por completo de antecedentes obliga a aceptar como donantes de sangre a portadores sanos de virus, cuya cantidad oscilaría alrededor de 6% de la población. El diagnóstico anatomopatológico, así como humoral y clínico, es a veces imposible de diferenciar con el de la ictericia infecciosa o epidémica. El problema suele ser más simple en los casos de haberse trasmitido una brucelosis o un paludismo. La certeza se obtendrá comprobando la enfermedad en Dador y Receptor, sin que este último registre antecedentes o residencia en zonas endémicas. Ese diagnóstico será presumible, pero no de certeza, cuando no se compruebe en el enfermo la presencia del agente causal (hematozoarios, brucelas). La transmisión de sifilis es el caso más fácil de probar, siempre y cuando el receptor presente como primeros síntomas las lesiones típicas del secundarismo, sin chancro ni adenopatía satélite (sifilis decapitada), y el dador sea sifilítico confirmado. Cuando no se pudiera probar esto último, se impone descartar una probable simulación.(AU)