Strain Gauge analysis of non-axial loads in three-element implant supported prostheses / Análise extensométrica de cargas não axiais em próteses de três elementos, implantossuportadas

Objective: This study evaluated “in vitro”, the microstrain around three external hexagon implants linearly placed after static loadings on non-axial points of Co-Cr superstructures. Methods: The implants were inserted into a polyurethane block and their microunit prosthetic abutments were screwed with torque of 20 Ncm. Four strain gauges were linked to the block around the implants. Onto the abutments, Co-Cr superstructures (n = 5) were screwed with torque of 10 Ncm. The static vertical loads of 30 kg were applied for 10 s during 3 repetitions in four nonaxial points located perpendicularly to the long axis (A and B) and another two points at the extremity of the superstructure (A` and B`). The data were recorded with the aid of a conditioner of electrical signals and the Strain-Smart software. Results: The results obtained were submitted to Analysis of Variance (ANOVA). Conclusion: It could be concluded that there were no significant differences in the effects of the applications of non-axial loads of this present study (p = 0.6464). Also, there were no differences between the displacement means, 3 mm for A and B; 5 mm for A’ and B’ (p = 0.8731).

Objetivo: Este estudo avaliou, “in vitro”, as microdeformações geradas ao redor de três implantes de hexágono externo posicionados linearmente após carregamentos estáticos em pontos não axiais de supraestruturas de Co-Cr. Métodos: Em um bloco de poliuretano, foram inseridos os implantes e parafusados os pilares protéticos microunit com torque de 20 Ncm. Na superfície do bloco foram colados quatro extensômetros adjacentes aos implantes, sendo dois para o central. Sobre os pilares foram parafusados supraestruturas fundidas em liga de Co-Cr (n = 5) com torque de 10 Ncm. As cargas verticais estáticas de 30 kg foram aplicadas durante 10 segundos sob 3 repetições em quatro pontos não axiais localizados perpendiculares ao longo eixo (A e B) e em outros dois pontos na extremidade da supraestrutura (A`e B`). Os dados foram registrados com auxílio de um condicionador de sinais elétricos e do software Strain-Smart e os resultados obtidos foram submetidos à Análise de Variância (ANOVA) e ao teste de comparação múltipla de Tukey (5%). Resultados: A apresentação dos resultados foi realizada em forma gráfica e descritiva. Conclusão: Pode-se concluir de acordo com as análises estatísticas que não houve diferença significante nos efeitos principais e interação do presente estudo (p = 0,6464). Nas estatísticas tabuladas não houve diferença entre as médias nos deslocamentos, 3 mm e 5 mm (p = 0,8731).

Estudo das microdeformações geradas ao redor de implantes de hexágono interno com roscas convencionais e implantes com platôs, sob a aplicação de carga vertical / Study of the micro strain genered around internal hexagon implant with conventional screws and plateau implant, under the application vertical load

O objetivo deste estudo foi avaliar a micro deformação ao redor de implantes hexágono interno e implantes com roscas platô sob carregamento vertical. Foram confeccionados 10 blocos de poliuretano com 190X30X12 mm. Na face de menor largura e maior comprimento de cada bloco foi inserido um implante de cada sistema (implante hexágono interno de 4 mm X 8,5 mm e implante platô de 4,5 mm X 8 mm) que depois receberam um pilar com 10 mm de altura. O pilar do implante hexágono interno recebeu torque de 20 N com auxilio de torquímetro manual, enquanto o pilar do implante platô foi inserido no implante com o auxilio de martelete. Quatro extensômetros foram colados ao redor dos implantes. Também foram colados extensômetros na lateral do bloco na região do terço médio e apical dos implantes. Os implantes foram submetidos a uma carga vertical estática de 30 Kg. Os dados foram submetidos a análise estatística ANOVA e Tukey (5%). Foi verificado que houve diferença estatística significante para a região cervical (horizontal) dos implantes em relação à região média e apical (vertical), sendo o P=0.0259. Com o teste Tukey, foi verificado que a região horizontal dos implantes platôs apresentaram uma maior micro deformação em relação a região vertical e da região horizontal e vertical dos implantes hexágono interno. Pode-se concluir que o implante platô demonstrou maior micro deformação do que o implante hexágono interno, a região cervical obteve uma maior concentração de tensões em relação à região do terço médio e apical e que o tipo de conexão pilar/implante interfere na micro deformação distribuída ao redor do implante

The aim of the study was to evaluate the micro strain around internal hexagon implant and plateau screws implant under vertical load. 10 polyurethane blocks were produce with 190X30X12 mm. On the narrower face of each block was inserted in each system implant (internal hexagon implant 4 mm X 8,5 mm and plateau implant 4,5 mm X 8 mm) which then received one abutment with 10 mm high. The internal hexagon abutment received torque of 20 N with aid manual torquemeter and plateau abutment was inserted with surgical mallet. Four strain gauge were bonded around of the implants. Also the strain gauges were bonded in the lateral block in the middle and apical region implants. The implants were subjected to a static vertical load of 30 kg. The data were submitted to ANOVA and Tukey (5%). It was found that there was statistically significant difference for the cervical region (horizontal) of the implants to the middle and apical region (vertical), with P = 0.0259. In the Tukey test, it was found that the horizontal region of the plateau implants was higher micro strain than vertical region of the plateau implants and horizontal and vertical region of the internal hexagon implants. It concluded that the implant had a higher plateau micro strain of the implant internal hexagon, the cervical region showed a higher stress concentration towards the region of the middle and apical, and the connection type abutment/implant interferes with micro strain distributed around the implant

Strain Gauge: study of strain distributions around three Morse taper prosthetic connections with offset positioning in machined and plastic copings under vertical load / Extensometria: estudo das microdeformações ao redor de três conexões protéticas cone Morse, com posicionamento compensado (offset) em coifas usinadas e plásticas sob carga vertical

The aim of this study was to evaluate through strain gauge the strain distribution occurred around 3 Morse taper implants with positioning offset, by varying the types of copings: plastic and machined. Microunit prosthetic abutments were connected onto the implant platforms. Ten frameworks composed of 3 copings were casted in cobalt-chromium alloy as single block (Co-Cr). Half of the copings were machined (n=5) and half were made of plastics (n=5). Four strain gauges were placed into the polyurethane block tangential to the 3 implants. The frameworks were fixed at their respective sites with the aid of a retaining screw with torque of 20 N.cm, achieve with a mechanical torquemeter. The vertical load of 30 Kg was applied through a spherical point of 2 mm diameter for 10 s, onto each one of the 3 screws of the framework through a device for load application The records of the strain reading were submitted to ANOVA and Tukey tests (5%). There were statistically significant differences (p=0.0174) between the coping type used (machined and plastic). The micro strain mean values were: point C at the machined coping 282.5 μm (±120.8), point B at the machined coping 229.5 μm (±76.1), point A at the machined coping 209.8 μm (±55.0), point C at the plastic coping 155.0 μm (±30.5), point B at the plastic coping 146.2 μm (±25.8) and point A at the plastic coping 130.36 μm (±21.83). It was concluded that there was a significant difference between the coping types, once the plastic coping exerted smaller micro strain on Morse taper implants than the machined copings.

O objetivo deste trabalho foi avaliar por meio da extensometria as microdeformações ocorridas ao redor de 3 implantes cone Morse com posicionamento compensado (offset) inseridos em um bloco de poliuretano. Sobre a plataforma dos implantes foram conectados pilares protéticos microunit. Dez supra estruturas constituídas por 3 coifas foram fundidas em monobloco com liga de Cobalto-Cromo (Co-Cr), sendo que metade das supra estruturas foram utilizadas coifas usinadas (n=5) e a outra metade de coifas plásticas (n=5). Quatro extensômetros foram colocados no bloco de poliuretano tangenciando os três implantes. As supra estruturas foram fixadas nos respectivos locais com o parafuso de retenção com torque de 20 N.cm, obtidos com um torquímetro mecânico. A carga estática vertical de 30 Kg foi aplicada com uma ponta esférica de 2 mm de diâmetro durante 10 s, sobre cada um dos 3 parafusos da supra estrutura utilizando o dispositivo de aplicação de cargas. Os registros foram submetidos ao teste ANOVA e Tukey (5%). O resultado estatístico mostrou que houve diferença significante (p=0,0174) para o efeito de aplicação de carga. Os valores médios de microdeformação: ponto C na coifa usinada 282.5 μm (±120.8), ponto B na coifa usinada 229.5 μm (±76.1), ponto A na coifa usinada 209.8 μm (±55.0), ponto C na coifa plástica 155.0 μm (±30.5), ponto B na coifa plástica 146.2 μm (±25.8) e ponto A na coifa plástica 130.36 μm (±21.83). Concluiu-se que a coifa que exerceu menor microdeformação em implantes cone Morse foram as coifas plásticas

Extensometria: estudo das microdeformações ao redor de três implantes de conexão protética cone-morse, fundidos com coifas plásticas e usinadas, submetidos à carga vertical estática / A comparative study of microstrain around three-morse taper implants,casting with machined and plastic copings, under axial loading

Objetivo: Analisar, por meio da extensometria, as microdeformações ao redor de implantes cone-Morse com diferentes tipos de coifas-plásticas (n = 5) e usinadas (n = 5). Foram inseridos linearmente três implantes cone-Morse no bloco de poliuretano. Método: Quatro extensômetros (SG) foram colados na superfície do poliuretano e foram identificados pelo SG1, que foi colado adjacente e mesialmente ao implante A, pelos SG2 e SG3 colados adjacentes mesial e distalmente ao implante B, e o SG4, que foi colado distalmente ao implante C. Dez supraestruturas em CoCr foram parafusadas sobre pilares protéticos Microunit com torque de 10 N.cm, com o auxílio de um torquímetro manual. Cargas axiais de 30 kg foram aplicadas em pontos pré-determinados (A, B, C) sobre os respectivos parafusos de retenção das próteses. Os extensômetros foram capazes de analisar as microdeformações em um limitado segmento ao redor dos implantes. Os registros foram comparados utilizando-se ANOVA de medidas repetitivas e teste múltiplo de Tukey (a = 0,005). Resultado: Os registros não evidenciaram diferença estatística signficante para o tipo de coifa (p = 0,0838); contudo, evidenciou-se diferença estatística para os pontos de aplicação de carga (p = 0,0338). Conclusão: Não houve evidências de que as coifas usinadas reduziram as microdeformações ao redor dos implantes. O ponto de aplicação de carga determinou a quantidade de microdeformações.

Objective: The aim of this in vitro study was quantify the microstrain around Morse taper implants using plastic (n = 5) and machined (n = 5) copings under axial loading. Methods: Three implants of Morse taper junction were embedded in the center of the polyurethane block. Four Strain gauges (SG) were bonded on the surface of polyurethane and it was designated SG1 placed mesially adjacent to implant A, SG2 and SG3 were placed mesially and distally adjacent to the implant B and SG4 was placed distally adjacent to the implant C. The ten CoCr superstructure?s occlusal screws were tightened onto the Microunit abutments with a torque of 10 N.cm using the manufacture?s manual torque- controlling device. Axial load of 30 kg was applied at three predetermined points (A, B, C). The strain gauges were only capable of detecting strain in a limited segment around the implants. All of the data were compared using RM ANOVA and post hoc multiple range Tukey test (a = 0.005). Result. The results did not show a statistically significant difference for the copings (p = 0.0838), but showed a statistically significant difference for the loading points (p = 0.0338). Conclusion: There were not evidences that the machined copings in reducing the strain around implant. The loading point persuaded in the magnitude of micro strain.