Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Más filtros











Base de datos
Intervalo de año de publicación
2.
J Clin Microbiol ; 58(11)2020 10 21.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-32817233

RESUMEN

We prospectively compared health care worker-collected nasopharyngeal swabs (NPS) to self-collected anterior nasal swabs (ANS) and straight saliva for the diagnosis of coronavirus disease 2019 (COVID-19) in 354 patients. The percent positive agreement between NPS and ANS or saliva was 86.3% (95% confidence interval [CI], 76.7 to 92.9%) and 93.8% (95% CI, 86.0 to 97.9%), respectively. The percent negative agreement was 99.6% (95% CI, 98.0 to 100.0%) for NPS versus ANS and 97.8% (95% CI, 95.3 to 99.2%) for NPS versus saliva. More cases were detected by the use of NPS (n = 80) and saliva (n = 81) than by the use of ANS (n = 70), but no single specimen type detected all severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infections.


Asunto(s)
Betacoronavirus/aislamiento & purificación , Infecciones por Coronavirus/diagnóstico , Técnicas de Diagnóstico Molecular , Neumonía Viral/diagnóstico , Manejo de Especímenes/métodos , Adolescente , Adulto , Anciano , Betacoronavirus/genética , COVID-19 , Prueba de COVID-19 , Técnicas de Laboratorio Clínico , Femenino , Personal de Salud , Humanos , Masculino , Persona de Mediana Edad , Nasofaringe/virología , Nariz/virología , Pandemias , SARS-CoV-2 , Saliva/virología , Autocuidado , Adulto Joven
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA