Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Más filtros











Intervalo de año de publicación
1.
Nucleus (La Habana) ; (67): 6-13, ene.-jun. 2020.
Artículo en Español | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1143353

RESUMEN

Resumen El Centro de Protección e Higiene de las Radiaciones fue fundado en 1985 para sustentar la aplicación segura de las tecnologías nucleares en Cuba. En la actualidad la institución es considerada como una referencia nacional y regional en materia de seguridad radiológica, gracias a una sólida estrategia institucional que aporta de manera sostenida soluciones a problemas prioritarios del país. Este trabajo presenta una reseña de los principales resultados del centro hasta la fecha.


Abstract The Center for Radiation Protection and Hygiene was founded in 1985 to support the safe application of nuclear technologies in Cuba. Nowdays, the institution is considered as a national and regional reference for radiation protection , thanks to the comprehensive institutional strategy that support the solutions of the problems with priority in the country. The paper presents the overview about the main results of the center up today.

2.
Radiat Prot Dosimetry ; 182(2): 221-234, 2018 Dec 01.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-29635514

RESUMEN

The results of the comparison between SSDL-ININ and SSDL-CPHR (pilot laboratory) demonstrates the competence of the SSDL-ININ for the performance of the KR in 192Ir. The RININ/CHPR ratio for the calibration coefficients is 0.989 ± 0.005. The comparison uses three SI-HDR 1000-Plus as transfer chambers, series: A02423, A941755 and A973052. CPHR used a secondary standard PTW 3304 chamber, s/n 154, calibrated at PTB and ININ employed a secondary standard SI-90008 s/n A963391, calibrated at NPL. To determine KR, the SSDL-CPHR used the IAEA TEC-DOC-1274 and the SSDL-ININ used the IPEM (UK) code of practice. The latter uses a correction factor by source's geometry, ksg. The results show that both codes are equivalent; however, for the use of well chambers in the highlands or in locations with reduced atmospheric pressure, it is needed to apply an additional factor k'P, or, to design a well chamber with air-equivalent walls for the application of the conventional kPT.


Asunto(s)
Braquiterapia/normas , Radioisótopos de Iridio/análisis , Dosímetros de Radiación , Radiometría/normas , Neoplasias del Cuello Uterino/radioterapia , Calibración , Diseño de Equipo , Femenino , Humanos , México , Dosificación Radioterapéutica
3.
Nucleus (La Habana) ; (55): 7-10, ene.-jun. 2014.
Artículo en Inglés | LILACS | ID: lil-738987

RESUMEN

The Secondary Standard Dosimetry Laboratory of Cuba has implemented the calibration methodology of well-type chambers using the high dose rate sources. The use of different source types, at the hospital site as a modification of the procedure using other source types in a permanent facility of the primary laboratory leads to the need to evaluate the performance of the secondary procedure for calibration. The present paper describes the proficiency test to Cuban laboratory by making a comparison of dosimetry standards used in Germany and Cuba.


El Laboratorio Secundario de Calibración Dosimétrica de Cuba ha implementado una metodología para calibrar cámaras de pozo utilizando fuentes de de altas tasas de dosis. El uso de diferentes tipos de fuentes, como parte de una modificación del procedimiento con otro tipo de fuente usada en una instalación permanente del laboratorio primario, provocó la necesidad de evaluar el desempeño del procedimiento secundario de calibración. El trabajo describe el ensayo de aptitud al laboratorio cubano mediante un ejercicio de comparación entre los patrones dosimétricos de Alemania y Cuba.

SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA