RESUMEN
A malária é a endemia parasitária mais importante no mundo. No Brasil, 60 por cento do território são favoráveis à transmissão, com cerca de 500 mil casos por ano. A doença não se distribui geograficamente de forma homogênea, fato que pode explicar diferenças na eficácia e efetividade dos tratamentos. Para identificar as evidências que poderiam ter embasado os tratamentos recomendados pelo Manual de Terapêutica da Malária 2001, foi realizada uma revisão dos estudos que abordassem tratamentos com antimaláricos no Brasil entre 1980 e 2005. Foram encontrados poucos estudos, e com baixa qualidade metodológica, nenhum deles capaz de gerar recomendações para protocolos baseados em evidência. Os artigos publicados após 2001 apresentaram nível de evidência maior, segundo classificação utilizada para definição de níveis de evidência farmacológico-clínicos. Espera-se que tais estudos também orientem conduta na próxima revisão do manual, prevista para o ano de 2007. Constatou-se que as referências do manual, utilizadas como base para recomendação dos tratamentos, são publicações desatualizadas e possivelmente consideradas clássicas, mas com pouca especificidade para região geográfica, população e/ou tipo de malária.
Malaria is the most important endemic parasitic disease in the world. Conditions are favorable for transmission of the disease in 60 percent of Brazil's territory. Over 500,000 cases per year are recorded in the country. However, the geographic distribution is uneven, which may explain differences in the efficacy and effectiveness of antimalarial drugs. We conducted an extensive literature review of antimalarial treatment in Brazil from 1980 to 2005 in order to identify evidence that might have been available for the 2001 Edition of the Malaria Treatment Manual, the official Ministry of Health guidelines. Only a few studies, of low methodological quality, were identified by the search. None of the studies would have been capable of generating evidence-based guidelines according to the current classification of levels of pharmacological and clinical evidence. Studies published after 2001 drew on more evidence and are expected to provide the basis for the next edition of the manual, due in 2007. References in the 2001 Edition were outdated, possibly perceived as traditional references in the field, but lacking in specificity for region, population, and/or type of malaria.
Asunto(s)
Antimaláricos/uso terapéutico , Guías de Práctica Clínica como Asunto , Medicina Basada en la Evidencia , Malaria/tratamiento farmacológico , Prescripciones de Medicamentos , BrasilRESUMEN
Malaria is the most important endemic parasitic disease in the world. Conditions are favorable for transmission of the disease in 60% of Brazil's territory. Over 500,000 cases per year are recorded in the country. However, the geographic distribution is uneven, which may explain differences in the efficacy and effectiveness of antimalarial drugs. We conducted an extensive literature review of antimalarial treatment in Brazil from 1980 to 2005 in order to identify evidence that might have been available for the 2001 Edition of the Malaria Treatment Manual, the official Ministry of Health guidelines. Only a few studies, of low methodological quality, were identified by the search. None of the studies would have been capable of generating evidence-based guidelines according to the current classification of levels of pharmacological and clinical evidence. Studies published after 2001 drew on more evidence and are expected to provide the basis for the next edition of the manual, due in 2007. References in the 2001 Edition were outdated, possibly perceived as traditional references in the field, but lacking in specificity for region, population, and/or type of malaria.
Asunto(s)
Antimaláricos/administración & dosificación , Malaria Falciparum/tratamiento farmacológico , Malaria Vivax/tratamiento farmacológico , Ensayos Clínicos como Asunto , Esquema de Medicación , Quimioterapia Combinada , Guías como Asunto , HumanosRESUMEN
Os antimicrobianos são os fármacos de uso mais prevalente em hospitais, acarretando significativos gastos hospitalares. Tal uso deve ser judicioso e restrito em algumas circunstâncias, pois o mau emprego pode trazer, como consequência, desnecessário dispêndio e resistência microbiana. O presente trabalho avalia as condições locais de emprego de Ceftriaxona, que apresenta prescrição predominante em Hospital Universitário, comparando-as com critérios definidos como corretos. Uma vez que o uso justificado, conforme critérios pré-determinados, ocorreu somente em 16 casos dos 100 formulários e prontuários analisados e que em 42 pacientes houve erro relacionado à duração do tratamento, os autores concluem que os prescritores devam ser conscientizados para o uso racional deste fármaco
Asunto(s)
Humanos , Ceftriaxona/uso terapéutico , Ceftriaxona/administración & dosificación , Ceftriaxona , Prescripciones de Medicamentos/normas , Farmacorresistencia MicrobianaRESUMEN
O efeito da associaçäo de lidocaína a 2 por cento e norepinefrina 1:50.000 sobre a pressäo arterial sistêmica e a freqüência cardíaca de 68 indivíduos adultos atendidos em ambulatórios odontológicos foi avaliado por meio de um estudo de corte. Os parâmetros cardiovasculares foram medidos no início do atendimento (medida basal), dois minutos após a anestesia e ao final da consulta, sob condiçöes padronizadas. Pressäo arterial sistêmica e freqüência cardíaca näo variaram significativamente em indivíduos com níveis pressóricos pré-anestesia elevados ou anormais, quando foram utlizados um ou dois tubetes anestésicos e mediante diferentes procedimentos odontológicos. No decorrer do tempo, a freqüência cardíaca variou mais do que a pressäo arterial, porém todos os valores médios aferidos ficaram dentro de limites da normalidade. Nas condiçöes do presente estudo, a administraçäo dessa associaçäo anestésica näo determinou alteraçöes nos parâmetros cardiovasculares investigados