Asunto(s)
Sustancias para la Guerra Química , Cooperación Internacional , Política Pública , Cooperación Internacional/legislación & jurisprudencia , Política Pública/legislación & jurisprudencia , Política Pública/tendencias , Sustancias para la Guerra Química/legislación & jurisprudencia , Sustancias para la Guerra Química/provisión & distribución , Confianza , Medidas de Seguridad/tendenciasAsunto(s)
Seguridad Química/legislación & jurisprudencia , Sustancias para la Guerra Química/legislación & jurisprudencia , Sustancias para la Guerra Química/provisión & distribución , Guerra Química/legislación & jurisprudencia , Guerra Química/prevención & control , Industria Química/ética , Industria Química/legislación & jurisprudencia , Seguridad Química/normas , Sustancias para la Guerra Química/envenenamiento , Sustancias para la Guerra Química/toxicidad , Cloro/envenenamiento , Cloro/toxicidad , Toxicología Forense , Humanos , Compuestos de Mostaza/envenenamiento , Compuestos de Mostaza/toxicidad , Agentes Nerviosos/envenenamiento , Agentes Nerviosos/toxicidad , Organofosfatos/toxicidad , Compuestos Organotiofosforados/envenenamiento , SiriaAsunto(s)
Sustancias para la Guerra Química/análisis , Guerra Química/legislación & jurisprudencia , Cooperación Internacional/legislación & jurisprudencia , Guerra Química/prevención & control , Sustancias para la Guerra Química/provisión & distribución , Sustancias para la Guerra Química/toxicidad , Técnicas de Química Analítica , Historia del Siglo XX , Humanos , Cooperación Internacional/historia , Armas/legislación & jurisprudenciaAsunto(s)
Sustancias para la Guerra Química , Cooperación Internacional , Armas Biológicas/legislación & jurisprudencia , Sustancias para la Guerra Química/provisión & distribución , República Popular Democrática de Corea , Historia del Siglo XX , Historia del Siglo XXI , Homicidio/prevención & control , Humanos , Cooperación Internacional/historia , Armas Nucleares/legislación & jurisprudencia , Investigadores , Sarín/provisión & distribución , Siria , Naciones Unidas/legislación & jurisprudencia , GuerraRESUMEN
Anesthesia providers may be called to treat injuries from chemical weapons or spills, for which prompt treatment is vital. It is therefore important to understand the mechanism of action of nerve agents and the resultant pathophysiology and to be able to quickly recognize the signs and symptoms of nerve agent exposure. This review article addresses the different types of nerve agents that are currently being manufactured as well as the symptomatic and definitive treatment of the patient who presents with acute nerve agent toxicity. This article also reviews the physiology of the neuromuscular junction and the autonomic nervous system receptors that nerve agent toxicity affects.
Asunto(s)
Antídotos/uso terapéutico , Terrorismo Químico/prevención & control , Sustancias para la Guerra Química/envenenamiento , Enfermeras Anestesistas/organización & administración , Intoxicación por Organofosfatos , Atropina/uso terapéutico , Terrorismo Químico/estadística & datos numéricos , Sustancias para la Guerra Química/provisión & distribución , Inhibidores de la Colinesterasa/envenenamiento , Reactivadores de la Colinesterasa/uso terapéutico , Descontaminación/métodos , Humanos , Antagonistas Muscarínicos/uso terapéutico , Rol de la Enfermera , Organofosfatos , Compuestos Organotiofosforados/envenenamiento , Compuestos de Pralidoxima/uso terapéutico , Sarín/envenenamiento , Soman/envenenamiento , Factores de TiempoRESUMEN
We examined trust in the army and perceptions of emergency preparedness among residents living near the Anniston, Ala, and Richmond, Ky, US Army chemical weapons stockpile sites shortly after September 11, 2001. Residents (n = 655) living near the 2 sites who participated in a cross-sectional population were relatively unprepared in the event of a chemical emergency. The events of September 11 gave rise to concerns regarding the security of stored chemical weapons and the sites' vulnerability to terrorist attacks. Although residents expressed trust in the army to manage chemical weapons safely, only a few expressed a desire to actively participate in site decisions. Compliance with procedures during emergencies could be seriously limited, putting residents in these sites at higher levels of risk of exposure to chemical hazards than nonresidents.
Asunto(s)
Terrorismo Químico/prevención & control , Sustancias para la Guerra Química , Planificación en Desastres , Medición de Riesgo , Medidas de Seguridad/normas , Percepción Social , Confianza , United States Government Agencies , Adulto , Alabama , Actitud , Sustancias para la Guerra Química/efectos adversos , Sustancias para la Guerra Química/provisión & distribución , Estudios Transversales , Recolección de Datos , Femenino , Humanos , Kentucky , Masculino , Persona de Mediana Edad , Personal Militar , Características de la Residencia , Seguridad , Medidas de Seguridad/organización & administración , Ataques Terroristas del 11 de Septiembre , Estados UnidosAsunto(s)
Sustancias para la Guerra Química/envenenamiento , Intoxicación por Gas/etiología , Terrorismo , Anestésicos por Inhalación/administración & dosificación , Anestésicos por Inhalación/envenenamiento , Sustancias para la Guerra Química/provisión & distribución , Fentanilo/administración & dosificación , Fentanilo/envenenamiento , Intoxicación por Gas/mortalidad , Intoxicación por Gas/prevención & control , Humanos , Moscú , Rol del Médico , Prisioneros/legislación & jurisprudenciaRESUMEN
Destruction of US chemical weapons has begun at one of the 8 sites in the continental United States, was completed on Johnston Island in the Pacific Ocean, and is scheduled to begin in at least 3 other locations during the upcoming year. About 25% of the stockpile and 38% of the munitions had been destroyed as of December 31, 2002. However, the program has become controversial with regard to choice of technology, emergency management, and cost. This controversy is in large part due to efforts by some state and local governments and activist groups to play a more central role in a decision making process that was once fully controlled by the US Army.
Asunto(s)
Sustancias para la Guerra Química , Toma de Decisiones en la Organización , Exposición a Riesgos Ambientales/prevención & control , Eliminación de Residuos/métodos , United States Government Agencies , Sustancias para la Guerra Química/envenenamiento , Sustancias para la Guerra Química/provisión & distribución , Defensa del Consumidor , Humanos , Hidrólisis , Incineración , Cooperación Internacional , Gobierno Local , Islas del Pacífico , Formulación de Políticas , Salud Pública , Eliminación de Residuos/economía , Eliminación de Residuos/legislación & jurisprudencia , Estados UnidosRESUMEN
At present the dangerous experiment is made by the USA and their NATO-partners to force the armament also in the field of military chemistry. On the basis of the structural warfare agents of the NATO, which are produced and stored in large quantities and are immediately applicable, with high intensity is worked at the further development of chemical warfare agents. Here the development of new action means for the realisation of an equivalence of the effect between warfare agent and action means is the central point. The principles of action for chemical warfare agents incorporate into the strategy of the imperialistic army commands in a possible war, which is based on the cooperation of mass extermination and conventional arms.