RESUMO
Objetivo: El propósito de este trabajo fueconocer la similitud estadística que existeentre la altura facial ideal propuesta en elmétodo cefalométrico Silva (MCS) y la altura facial obtenida utilizando el rectángulo áureo (o Rectángulo de Euclides).Método: Se utilizaron 100 imágenes cefalométricas de pacientes ortodónticosdel Departamento de Ortodoncia de laUniversidad Latinoamericana, campusValle de la Ciudad de México, de ambossexos, seleccionando aquellas que tuvieron características aptas para el trazadocefalométrico en cuestión, siendo ubicadas 85 de éstas en el programa Keynote(Apple®), realizando MCS y el trazado delRectángulo de Euclides, cuya correlaciónse estableció con el coeficiente de correlación de Pearson.Resultados: El análisis de Pearson obtuvo un resultado de correlación importante(r)=0.69058966Conclusiones: Los resultados estadísticos demuestran que la altura facial medida con el método cefalométrico Silva ycon el rectángulo de Euclides arrojan unacorrelación importante pero no perfecta(AU)
Objective: The purpose of this work wasto know the statistical similarity that existsbetween the ideal facial height proposedin the Silva cephalometric method (SCM)and the facial height obtained using thegolden rectangle (or Euclids Rectangle).Method: 100 cephalometric images oforthodontic patients of the Departmentof Orthodontics of the Latin AmericanUniversity, Valle campus in Mexico City,of both sexes were used, selecting thosethat had characteristics suitable for thecephalometric tracing in question, 85of these being located in the Keynoteprogram (Apple®), performing SCMand plotting the Euclid Rectangle, thecorrelation of which was established withPearsons correlation coefficient.Results: Pearsons analysis obtainedan important correlation result(r) = 0.69058966Conclusions: The statistical results showthat the facial height measured with thecephalometric method and the Euclideanrectangle shows an important but notperfect correlation(AU)
