Comparison between the rebound (TD - 8000 portable) and applanation tonometer (Tono-Pen AviaTM) managed by different evaluators for intraocular pressure measurements in rabbits / Comparação entre o tonômetro de rebote (TD - 8000 portable) e aplanação (Tono-Pen AviaTM) manuseados por diferentes avaliadores para mensurações da pressão intraocular em coelhos

This study aimed to compare values of intraocular pressure (IOP) by different tonometers and evaluators (veterinary ophthalmologist specialist and veterinary not a specialist). For this, 30 rabbits were used, and in all (n = 60 eyes), the IOP was initially measured with a rebound tonometer (model TD - 8000 portable, Apramed Indústria e Comércio de Equipamentos Médicos Ltda) and, subsequently, with an applanation tonometer (portable model Tono-Pen AviaTM®, Reichert Technologies®, USA). With the two devices, the measurements in mmHg were performed in the central region of the corneas, always performed in the same period, by a professional veterinary ophthalmologist (specialist) and a professional veterinary (not a specialist). Data were statistically compared using the simple analysis of variance test. With the rebound tonometer, IOP ranged from 7 to 14 mmHg when measured by both evaluators; while with the applanation tonometer, from 9 to 15 mmHg by the specialist and from 8 to 16 mmHg by the non-specialist. In the right eyes, the IOP measured by the applanation tonometer by the non-experienced evaluator was statistically lower than the specialist's values; yet, the results of the two evaluators were higher in these same eyes when compared with those of the rebound tonometer. In the left eyes, the IOP measured by the applanation tonometer by the non-experienced evaluator was statistically higher than the specialist's values with the rebound tonometer. Thus, it was possible to infer that, regardless of experience in the area, the applanation tonometer indicated higher mean values of IOP in both eyes and, about the evaluators, the means of the measurements performed by the specialist were higher compared to the non-professional specialist.

Este estudo teve como objetivo comparar os valores da pressão intraocular (PIO) por diferentes tonômetros e avaliadores (veterinário oftalmologista especialista e veterinário não especialista). Para isso, foram utilizados 30 coelhos, em todos (n = 60 olhos), a PIO foi medida inicialmente com um tonômetro de rebote (model TD - 8000 portable, Apramed Indústria e Comércio de Equipamentos Médicos Ltda) e, posteriormente, com um tonômetro de aplanação (portable model Tono-Pen AviaTM®, Reichert Technologies®, USA). Com os dois aparelhos, as medidas em mmHg foram realizadas na região central das córneas, sempre no mesmo período, por um profissional oftalmologista veterinário (especialista) e um profissional veterinário (não especialista). Os dados foram comparados estatisticamente por meio do teste de análise de variância simples. Com o tonômetro de rebote, a PIO variou de 7 a 14 mmHg quando medida por ambos os avaliadores; enquanto com o tonômetro de aplanação, de 9 a 15 mmHg pelo especilista e de 8 a 16 mmHg pelo não especialista. Nos olhos direitos, a PIO medida pelo tonômetro de aplanação pelo avaliador não experiente foi estatisticamente inferior aos valores do especialista; ainda, os resultados dos dois avaliadores foram maiores nestes mesmos olhos quando comparados com os do tonômetro de rebote. Nos olhos esquerdos, a PIO medida pelo tonômetro de aplanação pelo avaliador não experiente foi estatisticamente superior aos valores do especialista com o tonômetro de rebote. Assim, foi possível inferir que, independente da experiência na área, o tonômetro de aplanação indicou maiores valores médios de PIO em ambos os olhos e, em relação aos avaliadores, as médias das medidas realizadas pelos especialistas foram maiores em relação ao não especialista.

Avaliação do potencial quimioprotetor do fruto de Psidium guajava contra os efeitos genotóxicos da doxorrubicina / Evaluation of Psidium guajava fruit chemoprotective against the genotoxic effects of doxorubicin

Resumo Introdução A goiaba é um fruto amplamente utilizado como alimento e é considerada planta medicinal em países tropicais e subtropicais. Pesquisas têm mostrado que o fruto contém constituintes químicos com abrangente uso clínico. Além disso, a maior parte das substâncias utilizadas no tratamento contra câncer foi isolada a partir de produtos naturais. Objetivo Avaliar o potencial citotóxico, mutagênico, antimutagênico e quimioprotetor da fruta liofilizada de Psidium guajava, a goiaba, in vivo. Método A citotoxicidade, a mutagenicidade e a antimutagenicidade foram avaliadas em três diferentes dosagens (0,625, 1,25 e 2,50 g/kg) de goiaba. Resultados Os resultados mostraram que a goiaba não apresentou atividade citotóxica e mutagênica no ensaio de micronúcleo em sangue periférico e que não houve alterações nos valores de ALT e AST, indicando ausência de toxicidade hepática. Nos animais tratados com a goiaba, a dose de 0,625 mg/kg significativamente reduziu os danos induzidos pela doxorrubicina. Conclusão Esses resultados mostraram que o consumo de goiaba é seguro e capaz de proteger o material genético de alterações genômicas.

Abstract Background Guava is a fruit widely used as food and is considered a medicinal plant in the tropical and subtropical countries. Scientific research has shown that the fruit contains chemical constituents with comprehensive clinical use. In addition, most of the substances used in cancer treatment have been isolated from natural products. Objective To evaluate the cytotoxic, mutagenic, antimutagenic, and chemoprotective potential of the freeze-dried fruit of Psidium guajava, guava, in vivo. Method Cytotoxicity, mutagenicity, and antimutagenicity were evaluated in three different dosages (0.625, 1.25, 2.50 g/kg) of guava. Results The results show that guava does not present cytotoxic 2 and mutagenic activity in the micronucleus assay in peripheral blood and there were no alterations in ALT and AST values showing the absence of hepatic toxicity. In animals treated with guava, the dose of 0.625 mg/kg significantly reduced the damage induced by doxorubicin. Conclusion These results show that guava consumption is safe as it is also capable of protecting the genetic material from changes.

In vivo methods for the evaluation of anti-inflammatory and antinoceptive potential / Métodos in vivo para avaliação do potencial anti-inflamatório e antinociceptivo

ABSTRACT BACKGROUND AND OBJECTIVES: The constant search for bioactive compounds with anti-inflammatory and antinociceptive activities are of interest to research centers. For the characterization of these activities, trials on guinea pigs are necessary. Therefore, the purpose of this study was to demonstrate some methods to evaluate the anti-inflammatory and antinociceptive potential of natural products. CONTENTS: A stimulus is required to evaluate these activities, and the induction of inflammatory or nociceptive process can be by chemical inducers like formaldehyde, carrageenan, among others, or electronic equipment such as the hot plate. For all assays, the baseline and post-dose measurement of the studied compound is always compared with a control group. The planning of the experiment, as well as its conduct in accordance with well-established protocols, are important tools in the success of the work. The tests presented evaluated the antinociceptive and anti-inflammatory activity as well as the mechanisms involved. CONCLUSION: It was possible to evaluate that the tests present in the literature today meet the researcher's need for the elucidation of the anti-inflammatory and antinociceptive activity of new compounds.

RESUMO JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A busca constante por compostos bioativos com atividade anti-inflamatória e antinociceptiva são de interesse dos centros de pesquisas. Para a caracterização dessas atividades são necessários ensaios em cobaias. Frente a isso, o objetivo deste estudo foi demonstrar alguns métodos para a avaliação do potencial anti-inflamatório e antinociceptivo de produtos naturais. CONTEÚDO: Para a avaliação dessas atividades é necessário um estímulo, sendo que a indução de processo inflamatório ou nociceptivo pode ser por indutores químicos como formol, carragenina, entre outros, ou ainda, equipamentos eletrônicos como placa quente. Para todos os ensaios, sempre é realizada a mensuração basal e posterior à administração do composto que está sendo estudado em comparação com um grupo controle. O planejamento do experimento, assim como toda a condução conforme protocolos já bem ilustrados, são ferramentas importantes no êxito do trabalho. Os testes apresentados avaliaram atividade antinociceptiva e anti-inflamatória assim como mecanismos envolvidos. CONCLUSÃO: Foi possível avaliar que os testes presentes na literatura hoje, atendem a necessidade do pesquisador na elucidação da atividade anti-inflamatória e atividade antinociceptiva de novos compostos.