Prevalencia de acontecimientos adversospor medicamentos en los servicios de urgencias. Proyecto multicéntrico FARM-URG / Prevalence of adverse drug events in emergency departments. FARM-URG multi-center project

Objetivo: Los acontecimientos adversos por medicamentos son una causaconocida de asistencia a los servicios de urgencias. El objetivo del proyectoFARM-URG, impulsado por el Grupo de Trabajo REDFASTER de la SociedadEspañola de Farmacia Hospitalaria, es evaluar estos acontecimientos adversos mediante cortes periódicos. En este estudio se muestran los resultadosdel primer registro. Sus objetivos fueron determinar la prevalencia de acontecimientos adversos respecto al total de pacientes atendidos y caracterizarlos.Método: Estudio multicéntrico transversal realizado en los servicios deurgencias de hospitales españoles. La identificación y registro de pacientesse obtuvo a partir del censo de pacientes atendidos en urgencias en elmomento del corte (16 de junio de 2020). Se revisaron las historias clínicasretrospectivamente y se registraron los datos en la plataforma REDCap®.Resultados: En este corte FARM-URG de 2020 participaron 13 hospitales, que evaluaron 772 pacientes, de los cuales 57 (7,4%) habían consultadopor un acontecimiento adverso por medicamentos. El grupo de fármacosantitrombóticos fue responsable de la mayor parte de estos episodios, siendoacenocumarol (22,8%) el principal fármaco implicado. (AU)

Objective: Adverse drug events are a well-known cause of emergency department admissions. FARM-URG is a project promoted by theREDFASTER working group of the Spanish Society of Hospital Pharmacy.Its aim is to evaluate these adverse events through regular prevalencemeasurements. The present study shows the results of the first observations.The goal was to determine the prevalence of adverse drug events withrespect to the total number of patients treated in emergency departmentsand carry out a description of the different events identified.Method: This is a multicenter cross-sectional study carried out in theemergency room of 13 Spanish hospitals. The identification and registration of patients were obtained from the emergency department patientcensus at the time of the first prevalence measurement (16 June 2020). TheREDCap® platform was used for patient registration.Results: The 2020 FARM-URG registry, which included 13 hospitals,evaluated 772 patients, of whom 57 (7.4%) consulted for adverse drugevents. Antithrombotic drugs were responsible for most of these episodes, acenocoumarol being the main drug involved (22.8%). (AU)

Prevalence of adverse drug events in emergency departments. FARM-URG multi-center project.

OBJECTIVE: Adverse drug events are a well-known cause of emergency department admissions. FARM-URG is a project promoted by  the REDFASTER working group of the Spanish Society of Hospital  Pharmacy. Its aim is to evaluate these adverse events through regular  prevalence measurements. The present study shows the results of the first observations. The goal was to determine the prevalence of adverse drug  events with respect to the total number of patients treated in emergency  departments and carry out a description of the different events identified. METHOD: This is a multicenter cross-sectional study carried out in the emergency room of 13 Spanish hospitals. The identification and  registration of patients were obtained from the emergency department  patient census at the time of the first prevalence measurement (16 June  2020). The REDCap® platform was used for patient registration. RESULTS: The 2020 FARM-URG registry, which included 13 hospitals, evaluated 772 patients, of whom 57 (7.4%) consulted for  adverse drug events. Antithrombotic drugs were responsible for most of  these episodes, acenocoumarol being the main drug involved (22.8%).  Nine (15.8%) adverse drug events were caused by inappropriate drug  prescriptions according to the STOPP-START criteria. Nineteen (33.0%)  patients returned to the emergency service within 30 days from discharge. CONCLUSIONS: Adverse drug events are a frequent cause of emergency department visits and are commonly associated with a  significant percentage of re-visits. The FARM-URG project has been created with the purpose of obtaining dynamic and updated information on such  events.

Objetivo: Los acontecimientos adversos por medicamentos son una causa conocida de asistencia a los servicios de urgencias. El objetivo del  proyecto FARM-URG, impulsado por el Grupo de Trabajo REDFASTER de la  Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria, es evaluar estos  acontecimientos adversos mediante cortes periódicos. En este estudio se  muestran los resultados del primer registro. Sus objetivos fueron  determinar la prevalencia de acontecimientos adversos respecto al total de pacientes atendidos y caracterizarlos.Método: Estudio multicéntrico transversal realizado en los servicios de urgencias de hospitales españoles. La identificación y registro de  pacientes se obtuvo a partir del censo de pacientes atendidos en urgencias en el momento del corte (16 de junio de 2020). Se revisaron las historias  clínicas retrospectivamente y se registraron los datos en la plataforma  REDCap®.Resultados: En este corte FARM-URG de 2020 participaron 13 hospitales, que evaluaron 772 pacientes, de los cuales 57 (7,4%) habían consultado por un acontecimiento adverso por medicamentos. El grupo de  fármacos antitrombóticos fue responsable de la mayor parte de estos  episodios, siendo acenocumarol (22,8%) el principal fármaco implicado.  Nueve (15,8%) de los acontecimientos adversos fueron causados por  fármacos con prescripción inapropiada según los criterios STOPP-START.  Diecinueve (33,0%) pacientes volvieron a visitar el servicio de urgencias  antes de los 30 días del alta.Conclusiones: Los acontecimientos adversos por medicamentos son un motivo frecuente de visita a los servicios de urgencias y están  asociados a un importante porcentaje de visitas posteriores tras el alta. El  proyecto FARM-URG nace con el propósito de obtener información  periódicamente para la posible implementación de medidas preventivas.

Comparative safety and costs of transparent versus gauze wound dressings in intravenous catheterization.

The type of dressing selected for intravascular catheters may influence costs and complications. We carried out a clinical trial to compare the safety and costs of transparent and gauze dressings. We did not find differences in complication rates between transparent (34.1%) and gauze (26.5%) dressings (P = .62). The total cost per patient was $24.82 for transparent and $38.85 for gauze. The results indicate similar safety but increased cost associated with gauze dressings.