Tratamiento médico del aborto del primer trimestre: igual eficacia, más eficiencia / Medical treatment of abortion in the first trimester: Equal effectiveness, more efficiency

Antecedentes: La pérdida gestacional precoz acontece en el 10-20% de todas las gestaciones clínicas, siendo el 85% previos a la semana 12 de amenorrea. El aborto involuntario conlleva una carga muy significativa en los recursos destinados a sanidad, alcanzado un coste económico nacional en Reino Unido de 471 millones de libras esterlinas por año (533,06 millones de euros), cifra extrapolable a otros países industrializados. Según una revisión sistemática reciente no hay ensayos bien diseñados en gestaciones del primer trimestre que arrojen una evidencia consolidada sobre cuál es el mejor método de tratamiento de aborto del primer trimestre y existen diferentes estudios que han tratado de evidenciar reducción de costes con resultados contradictorios. Material y métodos: Se realiza un estudio de diseño observacional, retrospectivo y longitudinal. Se revisaron 892 pacientes diagnosticadas de aborto espontáneo durante el primer trimestre de gestación, en el periodo comprendido entre enero de 2013 y diciembre de 2016. En nuestro estudio hemos querido evaluar la efectividad del misoprostol vaginal como tratamiento médico para el aborto espontáneo en el primer trimestre, en comparación con el legrado obstétrico/evacuador y, cuantificar la diferencia en los costos de ambos procedimientos a través de un estudio de minimización de costes. Resultados: De las 892 pacientes reclutadas, se realizó tratamiento médico con misoprostol en 517 (57,95%) y tratamiento quirúrgico mediante legrado evacuador en 375 (42,05%). La efectividad del tratamiento médico fue del 82% (426/517). Con respecto al tratamiento quirúrgico la efectividad resultó del 100%. La tasa de éxito del tratamiento médico fue superior en el subgrupo de pacientes con aborto incompleto (92,9%), en comparación con los grupos de gestación anembrionada (85,7%) y aborto diferido (78,2%). Conclusiones: El tratamiento médico del aborto es un manejo seguro y aceptado por las pacientes...(AU)

Background: Early pregnancy loss occurs in 10-20% of all clinical pregnancies, 85% being prior to week 12 of amenorrhea. Miscarriage entails a very significant burden on healthcare resources, reaching a national economic cost in the United Kingdom of £471 million per year (€533.06 million), a figure that can be extrapolated to other industrialized countries. According to a recent systematic review, there are no well-designed trials in first-trimester pregnancies that provide consolidated evidence on what is the best first-trimester abortion treatment method, and there are different studies that have tried to demonstrate cost reduction with contradictory results. Material and methods: An observational, retrospective and longitudinal design study was carried out. 892 patients diagnosed with spontaneous abortion during the first trimester of pregnancy were reviewed, in the period between January 2013 and December 2016. In our study, we wanted to evaluate the efficacy of vaginal misoprostol as a medical treatment for spontaneous abortion in the first trimester, in comparison with obstetric curettage-evacuator, and to quantify the difference in the costs of both procedures through a cost minimization study. costs. Results: Of the 892 recruited patients, medical treatment with misoprostol was performed in 517 (57.95%) and surgical treatment by curettage in 375 (42.05%). The effectiveness of medical treatment was 82% (426/517). With respect to surgical treatment the effectiveness of 100%. The success rate of medical treatment was higher in the subgroup of patients with incomplete abortion (92.9%), compared to the anembryonic gestation (85.7%) and delayed abortion (78.2%) groups. Conclusions: The medical treatment of abortion is a safe management and accepted by the patients. The adequate selection of candidate patients leads to an increase in the success rate and a decrease in costs...(AU)

Reconstrucción Mamaria Bilateral Inmediata Con Prótesis Prepectoral Tras Mastectomía / Bilateral Inmediate Reconstruction With Prepectoral Prosthesis After Mastectomy

Mujer de 65 años derivada por autopalpación de nódulo mamario izquierdo que se confirma durante la exploración en consulta.Tras la realización de pruebas complementarias se diagnostica un carcinoma de mama bilateral: carcinoma infiltrante tipo NOSen mama izquierda y carcinoma in situ en mama derecha. Ambas axilas están libres de afectación ganglionar tanto clínica comoradiológicamente. Se realiza mastectomía bilateral con incisión en piel en forma de T invertida (Weiss) seguida de colocación deprótesis de poliuretano prepectoral bilateral y biospsia de ganglios centinelas que resultan negativos. Evolución postoperatoriafavorable. (AU)

A 65-year-old woman is referred for self-palpation of a left breast nodule which is confirmed during the examination at the clinic.Furhter testings confirm the diagnosis of bilateral breast carcinoma: NOS infiltrating carcinoma in the left breast and “in situ”carcinoma in the right one. Both axillas are clinically and radiologically negatives. Bilateral mastectomy is performed with invertedT-shaped skin incision (Weiss) followed by bilateral prepectoral prosthesis implant and bilateral sentinel node biopsy with negativeresults. Post-surgical evolution was unnoticed. (AU)