RESUMO
PURPOSE: Anesthetic management for patients with Charcot-Marie-Tooth disease (CMT) is controversial. Description of the use of regional anesthesia (RA) in patients with CMT is limited. Regional anesthesia has traditionally been avoided because of risk of nerve injury. We retrospectively reviewed patients with CMT who received RA at our institution. METHODS: We performed a historical cohort study of all patients with CMT who received RA from 30 April 2010 to 30 April 2020 within our institution. Charts were reviewed for information on demographics, RA procedures, perioperative variables, evidence of neurologic complications, post-RA neurology consults, and perioperative electromyography (EMG) results. Electromyographs were reviewed by a neurologist who was blinded to the surgical and RA details. RESULTS: Fifty-three patients received a total of 132 regional anesthetics during the study period. Twenty-five patients received RA on more than one occasion. Fifty-five EMGs and 14 postoperative neurology consults were performed. Two patients had neurology consults with peripheral nerve block (PNB) distribution complaints years later. Neither attributed the complaints to the PNB. The other neurology consults were for unrelated complaints. No EMG results suggested injury related to PNB. CONCLUSION: This study found no evidence of documented neurologic complications or an increased risk of nerve injury related to RA in CMT patients.
RéSUMé: OBJECTIF: La prise en charge anesthésique des patients atteints de la maladie de Charcot-Marie-Tooth (CMT) est controversée. Les descriptions de l'utilisation de l'anesthésie régionale (AR) chez les patients atteints de CMT sont limitées. L'anesthésie régionale est traditionnellement évitée en raison du risque de lésion nerveuse. Nous avons rétrospectivement passé en revue les dossiers des patients atteints de CMT ayant reçu une AR dans notre établissement. MéTHODE: Nous avons réalisé une étude de cohorte historique de tous les patients atteints de CMT ayant reçu une AR entre le 30 avril 2010 et le 30 avril 2020 au sein de notre établissement. Les dossiers ont été passés en revue pour en tirer des renseignements sur les données démographiques, les interventions d'AR, les variables périopératoires, les signes de complications neurologiques, les consultations en neurologie post-AR et les résultats de l'électromyographie (EMG) périopératoire. Les électromyographes ont été examinés par un neurologue qui n'avait pas accès aux détails concernant la chirurgie et l'AR. RéSULTATS: Cinquante-trois patients ont reçu un total de 132 anesthésies régionales au cours de la période d'étude. Vingt-cinq patients ont reçu une AR à plus d'une occasion. Cinquante-cinq EMG et 14 consultations postopératoires en neurologie ont été effectuées. Deux patients ont consulté en neurologie après s'être plaints de la distribution du bloc nerveux périphérique (BNP) des années plus tard. Ni l'un ni l'autre n'a attribué ces problèmes au BNP. Les autres consultations en neurologie concernaient des plaintes non liées au BNP. Aucun résultat d'EMG n'a suggéré de lésion liée au BNP. CONCLUSION: Cette étude n'a trouvé aucune preuve de complications neurologiques documentées ou d'un risque accru de lésion nerveuse liée à l'AR chez les patients atteints de CMT.
