Regional variation in accessibility of automated external defibrillators in British Columbia.

OBJECTIVES: Bystander-applied Automated External Defibrillators (AED) improve outcomes for out-of-hospital cardiac arrest. AED placement is often driven by private enterprise or non-for-profit agencies, which may result in inequitable access. We sought to compare AED availability between four regions in British Columbia (BC). METHODS: We identified AEDs (confirmed to be operational) and emergency medical system (EMS)-treated out-of-hospital cardiac arrests (OHCA) from provincial registries. We compared AED availability between BC's four most populous regions. The primary outcome was the total regional weekly accessible AED-hours per 100,000 population. We also examined: AEDs per 100,000 population and per km2, the ratio of AEDs to OHCA, and the distance from each OHCA to the closest AED. RESULTS: From provincial registries, we included 879 AEDs from BC's four most populous regions, where 9333 EMS-treated OHCA occurred over a 5-year period. The most common AED location types were stores, public community centres, and office buildings. Ten percent of AEDs were accessible for all hours. Weekly accessible AED-hours/100,000 population in the four regions were: 3845, 1734, 1594, and 1299. AEDs/100,000 population ranged from 22 to 48, and AEDs/km2 ranged from 0.0048 to 0.20. The number of OHCAs per AED per year ranged from 1.1 to 2.8. The median OHCA-to-closest AED distance ranged from 503 (IQR 244, 947) to 925 (IQR 455, 1501) metres. The regional mean accessibility of individual AEDs ranged between 59 and 79 h per week. CONCLUSION: BC's four most populous regions demonstrate substantial variability in AED accessibility. Further benefit could be derived from AEDs if placed in locations accessible all hours. Our data may encourage community planning efforts to use data-based strategies to systematically place AEDs in optimal locations with strategies to maximize accessibility.

ABSTRAIT: OBJECTIFS: Les défibrillateurs externes automatisés (DEA) appliqués par les témoins améliorent les résultats en cas d'arrêt cardiaque hors hôpital. Le placement des DEA est souvent dirigé par une entreprise privée ou des organismes sans but lucratif, ce qui peut entraîner un accès inéquitable. Nous avons cherché à comparer la disponibilité des DEA entre quatre régions de la Colombie-Britannique. MéTHODES: Nous avons identifié les DEA (dont la mise en service a été confirmée) et les SMU (système médical d'urgence) traités par arrêt cardiaque hors hôpital (AHC) dans les registres provinciaux. Nous avons comparé la disponibilité des DEA entre les quatre régions les plus peuplées de la Colombie-Britannique. Le résultat principal était le nombre total d'heures de DEA accessibles hebdomadaires par région pour 100000 habitants. Nous avons également examiné : les DEA par 100000 habitants et par km2, le rapport entre les DEA et l'AHCA, et la distance entre chaque AHCA et le DEA le plus proche. RéSULTATS: À partir des registres provinciaux, nous avons inclus 879 DEA des quatre régions les plus peuplées de la Colombie-Britannique, où 9333 OHCA traités par les SMU se sont produits sur une période de 5 ans. Les types de DEA les plus courants étaient les magasins, les centres communautaires publics et les immeubles de bureaux. Dix pour cent des DEA étaient accessibles toutes les heures. La population hebdomadaire accessible en heures AED/100000 habitants dans les quatre régions était de 3845, 1734, 1594 et 1299. Le nombre de DEA/100 000 habitants variait de 22 à 48, et le nombre de DEA/km2 variait de 0,018 à 0,018. Le nombre de CASO par DEA par année variait de 1,1 à 2,8. La distance médiane entre le DEA OHCA et le DEA le plus proche variait de 503 mètres (IQR 244, 947) à 925 mètres (IQR 455, 1501). L'accessibilité moyenne régionale des DEA individuels variait entre 59 et 79 heures par semaine. CONCLUSION: Les quatre régions les plus populeuses de la Colombie-Britannique présentent une variabilité importante de l'accessibilité aux DEA. D'autres avantages pourraient découler des DEA s'ils sont placés dans des endroits accessibles toutes les heures. Nos données peuvent encourager les efforts de planification communautaire à utiliser des stratégies fondées sur les données pour placer systématiquement les DEA dans des endroits optimaux avec des stratégies pour maximiser l'accessibilité.

Bystanders are less willing to resuscitate out-of-hospital cardiac arrest victims during the COVID-19 pandemic.

AIM: The COVID-19 pandemic may influence the willingness of bystanders to engage in resuscitation for out-of-hospital cardiac arrest. We sought to determine if and how the pandemic has changed willingness to intervene, and the impact of personal protective equipment (PPE). METHODS: We distributed a 12-item survey to the general public through social media channels from June 4 to 23, 2020. We used 100-point scales to inquire about participants' willingness to perform interventions on "strangers or unfamiliar persons" and "family members or familiar persons", and compared mean willingness during time periods prior to and during the COVID-19 pandemic using paired t-tests. RESULTS: Survey participants (n = 1360) were from 26 countries; the median age was 38 years (IQR 24-50) and 45% were female. Compared to prior to the pandemic, there were significant decreases in willingness to check for breathing or a pulse (mean difference -10.7% [95%CI -11.8, -9.6] for stranger/unfamiliar persons, -1.2% [95%CI -1.6, -0.8] for family/familiar persons), perform chest compressions (-14.3% [95%CI -15.6, -13.0], -1.6% [95%CI -2.1, -1.1]), provide rescue breaths (-19.5% [95%CI -20.9, -18.1], -5.5% [95%CI -6.4, -4.6]), and apply an automated external defibrillator (-4.8% [95%CI -5.7, -4.0], -0.9% [95%CI -1.3, -0.5]) during the COVID-19 pandemic. Willingness to intervene increased significantly if PPE was available (+8.3% [95%CI 7.2, 9.5] for stranger/unfamiliar, and +1.4% [95%CI 0.8, 1.9] for family/familiar persons). CONCLUSION: Willingness to perform bystander resuscitation during the pandemic decreased, however this was ameliorated if simple PPE were available.