RESUMO
A proposta do trabalho foi avaliar o grau de microinfiltração marginal do sistema adesivo Single Bond (3M ESPE) por meio de dois diferentes tipos de fotopolimerizadores. Foram utilizados dez pré-molares humanos e confeccionadas cavidades do tipo classe II, sendo uma ocluso-mesial e outra ocluso-distal, com término oclusal em esmalte e término cervical localizado em cemento, em seguida, restauradas com Single Bond (3M ESPE) e resina composta Filtek Z250 (3M ESPE) cor A2. Os dentes foram divididos em dois grupos: Grupo 1 û fotopolimerizado com o aparelho de luz halógena Optilight (Gnatus); Grupo 2 û fotopolimerizado com o aparelho sem fio LED Radii (SDI). Os dentes e os forames apicais foram isolados, deixando exposta à margem de 1,0 mm ao redor da restauração, sendo em seguida termociclados 250 vezes (±5°C e ±55°C). Após, os corpos-de-prova foram mergulhados em solução de fucsina básica a 0,5 porcento por 48 horas para posterior avaliação obedecendo aos escores: grau 0 û ausência de infiltração; grau 1 û infiltração até 1/3 da parede; grau 2 û infiltração entre 1/3 a 2/3 da parede e grau 3 û infiltração mais do que 2/3 da parede. Os escores para dentina foram: G1: 0 = 100 porcento; G2: 0 = 70 porcento; 1 = 10 porcento; 2 = 20 porcento. Para esmalte: G1: 0 = 90 porcento; 1 = 10 porcento; G2: 0 = 50 porcento; 2 = 20 porcento; G3 = 30 porcento. Os resultados foram submetidos à análise estatística de Mann-Whitney (p < 0,05), demonstrando não haver diferença estatisticamente significante entre os grupos. Concluiu-se que a microinfiltração marginal não foi influenciada negativamente quando foi empregada a unidade fotopolimerizadora LED
The purpose of this study was to evaluate the microleakage of the bonding system Single Bond (3M ESPE) when used 2 differents light-curing units. Class II cavities were prepared in 10 human premolars. After, the cavities prepared were treated with the bonding agent Single Bond (3M ESPE) and filled with Filtek Z250 (3M ESPE) composite resin, color A2. The teeth were divided into 2 groups: G1 the restorations were light-cured with a conventional halogen-based light-curing unit (Gnatus); G2 the restorations were cured with a LED cordless light-curing unit Radii (SDI). The specimes were thermo-cycled 250 cycles (± 5 °C and ± 55 °C) prior to immersion in 0.5% basic fuchsin for 48 hours for posterior evaluation. The scores in dentin were: G1: 0 = 100%; G2: 0 = 70%; 1 = 10%; 2 = 20%. In the enamel: G1: 0 = 90%; 1 = 10%; G2: 0 = 50%; 2 = 20%; G3 = 30%. The data were subjected to statistical analysis using Mann-Whitney test (p < 0.05) and showed no significant statistical difference between the groups. In conclusion the LED light source no influenced the microleakage