Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros










Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
Trans R Soc Trop Med Hyg ; 105(10): 604-6, 2011 Oct.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-21742360

RESUMO

Correct diagnosis of parasitic infections is essential for the treatment of individuals avoiding indiscriminate use of anthelmintics which increases drug resistance. In a comparative study between the spontaneous sedimentation technique and Paratest(®), 140 stool samples were analyzed for the detection of parasites. The prevalence was 12.7% obtained by the spontaneous sedimentation method but only 5.7% using Paratest(®). Paratest(®) has shown a high proportion of false-negative results, lower sensitivity and negative predictive values compared with the spontaneous sedimentation method. Further optimization and studies of the Paratest(®) method are necessary for wider use in clinical diagnosis.


Assuntos
Fezes/parasitologia , Enteropatias Parasitárias/diagnóstico , Parasitologia/métodos , Animais , Brasil/epidemiologia , Técnicas de Laboratório Clínico , Técnicas de Diagnóstico do Sistema Digestório , Feminino , Humanos , Enteropatias Parasitárias/epidemiologia , Enteropatias Parasitárias/parasitologia , Masculino , Prevalência , Sensibilidade e Especificidade
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...