RESUMO
INTRODUCTION: In cardiac magnetic resonance imaging (CMR), accurate flow measurements rely on perpendicular plane-alignment with flow direction. For 2D phase contrast (PC) cardiac magnetic resonance measurements, planes have to be defined during the examination of the heart, which is time consuming and error-prone. Collection of flow information of the entire volume of the heart by a 4D flow CMR postpones plane alignment to post-processing. Sampling of such a large amount of data requires acceleration of data acquisition with techniques such as SENSitivity Encoding (k-t SENSE) or Broad-use Linear Acquisition Speed-up Technique (k-t BLAST). Objectives of the study were to compare 4D flow CMR, accelerated with two different acceleration methods with the established 2D PC CMR based on assessment of stroke volume at all four cardiac valves. The values of stroke volume acquired with the 4D flow CMR SENSE did not differ significantly when compared to the 2D PC CMR SENSE at the left side of the heart (aortic and mitral valve). Significant differences between the techniques were seen at the pulmonic and tricuspid valves. Acceleration with k-t BLAST revealed significantly lower values of stroke volume at all cardiac valves, except at the mitral valve.
INTRODUCTION: Lors d'examens cardiaques par résonnance magnétique (CMR), le plan pour des mesures de flux précises doit être défini perpendiculairement à la direction de flux sanguin. Dans la CMR en contraste de phases 2D (PC), le choix de ce plan se fait durant l'examen, ce qui prend du temps et peut être sujet à des problèmes. Avec la mesure de toutes les données relatives au flux sanguin dans l'ensemble du coeur au moyen d'un 4D flow CMR, on déplace le moment de ce choix dans la phase de traitement des données. La collecte d'une quantité aussi élevée de données nécessite une accélération de la technique de mesures comme par exemple SENSitivity Encoding (k-t SENSE) ou Broad-use Linear Acquisition Speed-up Technique (k-t BLAST). Le but de cette étude était de comparer la CMR 4D, accélérée avec deux méthodes différentes avec la CMR 2D bien établie, ceci sur la base de la détermination du volume d'éjection systolique au niveau des quatre valvules cardiaques. Les valeurs du volume d'éjection pour le coeur gauche (valvules aortiques et mitrales) obtenues par 4D flow CMR k-t SENSE n'étaient pas significativement différentes de celles obtenues par 2D PC CMR k-t SENSE. Par contre, des différences significatives entre les deux techniques étaient constatées au niveau des valvules pulmonaires et tricuspid. L'accélération par k-t-BLAST donnait de façon générale des valeurs du volume d'élection plus basses au niveau de toutes les valvules, à l'exception de la valvule mitrale.
