Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros










Base de dados
Intervalo de ano de publicação
1.
J Spinal Disord ; 9(5): 409-13, 1996 Oct.
Artigo em Inglês | MEDLINE | ID: mdl-8938610

RESUMO

Operative and nonoperative treatment methods of burst fractures were compared regarding canal remodeling. The entire series consisted of 18 patients, with seven in the operative treatment group and 11 in the nonoperative treatment group. All fractures were studied with computed tomography (CT) at the postoperative (operative treatment group) or postinjury (nonoperative treatment group) and the latest follow-up. All patients were followed up for > or = 18 months. There was no statistical difference between postoperative and postinjury canal areas (p = 0.0859). However, a significant difference was found between the rates of remodeling (p = 0.0059). Although spinal canal remodeling occurred in both groups, the resorption of retropulsed fragments was less favorable in nonoperative treatment group.


Assuntos
Remodelação Óssea , Consolidação da Fratura , Vértebras Lombares/fisiopatologia , Canal Medular/fisiopatologia , Fraturas da Coluna Vertebral/fisiopatologia , Vértebras Torácicas/fisiopatologia , Adulto , Reabsorção Óssea/diagnóstico por imagem , Reabsorção Óssea/fisiopatologia , Feminino , Seguimentos , Humanos , Vértebras Lombares/diagnóstico por imagem , Vértebras Lombares/cirurgia , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Paraplegia/etiologia , Canal Medular/diagnóstico por imagem , Compressão da Medula Espinal/etiologia , Fraturas da Coluna Vertebral/complicações , Fraturas da Coluna Vertebral/diagnóstico por imagem , Fraturas da Coluna Vertebral/cirurgia , Vértebras Torácicas/diagnóstico por imagem , Vértebras Torácicas/cirurgia , Tomografia Computadorizada por Raios X
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...