Hallazgos digestivos altos de la cápsula endoscópica en la hemorragia digestiva de origen oscuro / Upper gastrointestinal findings detected by capsule endoscopy in obscure gastrointestinal bleeding

Objetivo: hemos analizado los hallazgos que la cápsula endoscópicaaportó de las zonas accesibles a una gastroscopia que podríanjustificar un sangrado digestivo oscuro, así como la evoluciónde estos enfermos tras la nueva gastroscopia recomendadapara determinar si una segunda gastroscopia previa a la cápsulapodría añadir beneficios en el manejo de esta patología.Métodos: estudiamos de forma retrospectiva 82 pacientes alos que se efectuó cápsula endoscópica como estudio de hemorragiaoscura que contaban con una única gastroscopia.Los hallazgos que la cápsula apreció en tramos altos se dividieronen normales, leves/conocidos y severos-desconocidos que recomendaronuna segunda gastroscopia. Estos últimos casos fueronseguidos.Resultados: la cápsula endoscópica no objetivó hallazgosesofágicos desconocidos. En un 63% no evidenció lesiones gastroduodenales,en un 20% estas eran leves o conocidas y en un17% se recomendó una nueva gastroscopia al encontrar patologíadesconocida y que podría motivar la hemorragia digestiva a estenivel. La información motivó cambios en el tratamiento en un85% de este grupo, con mejoría en el 78%. La cápsula endoscópicaencontró alteraciones intercurrentes llamativas en el intestinodelgado en sólo un 14%.Conclusiones: una segunda gastroscopia previa a una cápsulaendoscópica en el estudio de la hemorragia oscura ofrecería beneficiosen términos diagnósticos y a la hora de introducir cambiosterapéuticos que consiguen buenos resultados clínicos.El análisis detallado de los fotogramas del tracto digestivo altoes obligado, ya que puede aportar información relevante y conimportancia en el manejo de estos pacientes(AU)

Objective: we analyzed our experience with the use of capsule endoscopy in areas that can be explored with gastroscopy to justify obscure bleeding, as well as the outcome after a new recommended gastroscopy in order to determine if a second gastroscopy before the capsule study can provide any benefit in the management of this disease. Methods: we retrospectively studied 82 patients who were explored with capsule endoscopy for obscure gastrointestinal bleeding who had undergone previously only one gastroscopy. Findings in the zones which were accessible by gastroscopy were normal, mild/known and severe/unknown. In the latter cases we recommended a second gastroscopy, and their treatment and outcome were subjected to further study. Results: capsule endoscopy did not find any unknown esophageal findings. In 63% of cases, no gastric or duodenal lesions were shown; in 20%, lesions were mild or had been previously diagnosed, and in 17%, a new gastroscopy was recommended due to the discovery of an unknown condition which could be the cause of the obscure bleeding. This new information brought about a change in treatment for 78% of patients in this group, all of whom improved from their illness. Capsule endoscopy found significant intercurrent alterations in the small intestine in only 14% of cases. Conclusions: the performance of a second gastroscopy, previous to capsule endoscopy, in the study of obscure gastrointestinal bleeding can offer benefits in diagnostic terms and may introduce therapeutic changes. A detailed analysis of the upper tract frames in intestinal capsule endoscopy studies is mandatory since it may provide relevant information with clinical impact on the management of these patients(AU)

Medida del tamaño de las lesiones con cápsula endoscópica: un problema por resolver / No disponible

No disponible

Encuesta de opinión tras estudio con cápsula endoscópica: percepción de su utilidad por el enfermo / Public opinion survey after capsule endoscopy: patient s point of view on its utility

Objetivo: a la hora de programar la realización de una pruebacomo la cápsula endoscópica, la máxima aproximación entre laexperiencia que le supuso al enfermo y sus expectativas es vitalpara mejorar en futuras exploraciones.Con este fin, hemos diseñado un formulario que trata de recogeresta información.Material y métodos: de diciembre del 2003 a enero del2005 se estudió el intestino delgado mediante cápsula endoscópicaen 98 enfermos. Se les envió un cuestionario anónimo de 10preguntas en julio del 2005 que incidía en aspectos relacionadoscon el origen y la información previa del paciente respecto a latécnica, el tiempo de presencia de sus síntomas, la tolerancia y elvalor atribuido en cuanto al hallazgo de nuevos diagnósticos, instauraciónde tratamientos diferentes y la evolución positiva o node su enfermedad y de la medicina en general.Resultados: la tasa de respuesta llegó al 58%, siendo algo superioren mujeres y mayores de 70 años. El 80% de los respondedoreshabían conocido la cápsula endoscópica por un médico especialista,mientras que en la casi totalidad del resto fue a travésde los medios de comunicación. Un 37% tenía síntomas desde hacíamás de 12 meses, refiriendo menos de un 17% haberlos padecidosólo durante el mes previo a la exploración. Algo más de un30% no sabían cuál era el campo diagnóstico específico de laprueba (sobre todo mujeres y jóvenes), aunque la mayoría no sesorprendió por el procedimiento de ejecución. Más del 75% manifestaronuna tolerancia buena o muy buena, encontrándola durade soportar sólo un 5,5% (jóvenes principalmente). La percepciónde utilidad diagnóstica se sitúa en un 37%, y, aunque el 70%creían que la cápsula endoscópica no había conseguido ningunanovedad en el abordaje de su patología, algo más del 60% reconocíanencontrarse mejor tras su realización. El 84% señaló quehabía supuesto un paso importante o muy importante en su calidadde vida (sobre todo varones y edades extremas), con sólo un13% que calificó su valor como nulo. Sin embargo, casi la totalidadde las respuestas apuntaron que veían a la cápsula endoscópicacomo un método diagnóstico importante o muy importante enel arsenal tecnológico médico.Conclusiones: tras la ejecución de una cápsula endoscópica,la rentabilidad diagnóstica percibida por el enfermo no coincidecon la reflejada en estudios de competencia técnica. Sin embargo,la prueba es capaz de originar una amplia adherencia y satisfacciónen el paciente de manera personal y en una visión general.La cápsula endoscópica es una exploración bien tolerada, aplicadaen nuestro medio en el estudio de entidades crónicas y que,al contrario de lo presumido, llega a ser conocida en los sujetossobre los que se realiza sobre todo a través de un médico especialista.Un gran porcentaje desconoce su indicación específica

Aim: when programming a medical test such as capsule endoscopy(CE), finding the closest point between the patient’s experienceand his/her expectation is essential to improve any furtherexplorations.For this purpose we designed a form which tries to collect theinformation required.Material and methods: from December 2003 to January2005 we examined the small intestine of 98 patients with thehelp of CE. Later they were sent an anonymous questionnaire inJuly 2005, which included 10 questions upon the origin and previousknowledge of the patient about this technique, their toleranceto it, and the value they attached to it with regard to findinga new diagnosis and assigning different treatments, and also theincidence in the positive or negative evolution of their disease inparticular and of medicine in general.Results: answer rate reached 58% and was slightly higheramong women and people over 70 years; 80% of repliers hadbeen informed about CE by a physician, while nearly all the resthad received previous information from the media; 37% had hadsymptoms for more than 12 months, while only 17% had sufferedthem for one month before the exploration. A bit over 30% didnot know what the specific diagnostic field of the test was (most ofthem women and young people), although most of them were notsurprised by the procedure. Over 75% showed “acceptable” or“excellent” tolerance, while 5.5% (most of them young people)found it hard to bear. The opinion about its utility in the diagnosiswas 37%, and although 70% thought that CE had revealed nothingnew about their pathology, over 60% declared feeling betterafter the test; 84% pointed out that it had achieved a breakthroughfor their quality of life (most of them men and very oldpeople), and only 13% thought it was worthless. However, nearlyall the answers agreed in that CE was an “important” or “very important”diagnostic device.Conclusions: after the test using CE, the diagnostic benefitdetected by the patient is not the same as that shown by technicalstudies. Nevertheless, the test can be highly satisfactory for thepatient in particular, and also in an overall view.CE is a well-tolerated test, applied in our setting to chronic diseasesand that, contrary to what we supposed, is explained to patientsmainly by a physician. Most of them are not familiar with itsspecific indications

Fístula colédoco-renal en colangiocarcinoma localmente avanzado / Choledocho-renal fistula in locally advanced cholangiocarcinoma

No disponible