Los huesos son estructuras genéticas, metabólicas, biomecánicas, o todo a la vez? / The bones are genetic structures, metabolic, biomechanical, or all at once?

En las últimas décadas, nuestro grupo de trabajo ha contribuido a desarrollar algunas de las nuevas ideas sobre las verdaderas características estructurales que definen la llamada ôcalidad óseaõ, y sus relaciones con sus determinantes genéticos y con la influencia de los entornos mecánico y sistémico que afectan a las células óseas.La moderna corriente es suficientementeimportante como para haber desviadoel interés de los sponsors internacionales de estudios clínicos controlados. El antiguo estudio densitométrico de masas mineralizadas, y el análisis bioquímico de indicadores del turnover óseo, ceden prioridad hoy al estudio de imágenes seccionales osteo-musculares con criterio biomecánico, y al análisis de las interacciones músculo-hueso. Este conocimiento configura ya una unidadconceptual suficientemente coherentecomo para ser divulgado en forma integrada, para uso del médico práctico. Pese a la obvia complejidad del marco teórico del tema en cuestión, los aspectos más relevantes de la nueva corriente de pensamiento para la correcta interpretación de la Osteología moderna pueden resumirse en 13 puntos críticos, cada uno de ellos defácil comprensión si se lo analiza por separado. A continuación se expone una secuencia didáctica de esos 13 puntos, que enumera y describe, para cada uno de ellos, una triada de aspectos fundamentales para su comprensióny asimilación a la nueva corriente, y deriva de ellos un mensaje práctico para su aplicación fisiopatológica, clínica, o terapéutica.

Novel experimental effects on bone material properties and the pre- and postyield behavior of bones may be independent of bone mineralization.

In this article, we summarize the results of six different tomographic/biomechanical rat studies involving hypophysectomy (Hx), ovariectomy, treatment with rhGH, olpadronate, alendronate, and toxic doses of aluminum and the development of a genetic diabetes in the eSS strain. All these conditions induced some interesting and rarely reported effects on postyield bone strength. These effects were generally related neither to the degree of mineralization or the elastic modulus of the bone tissue nor to the preyield behavior of the bones. In two particular cases (Hx, eSS), the elastic modulus of bone tissue varied independently of its degree of mineralization. These results suggest the involvement of some microstructural factor(s) of bone tissue resistance to crack progression (a postyield feature of bone behavior), rather than to crack initiation (the yield-determining factor) in the corresponding mechanism. Changes in collagen or crystal structure may play that role. These changes are relevant to the mechanism of fracture production during plastic deformation, a feature of bone strength that might be independent from mineralization. Therefore, these changes might help to explain some effects of novel treatments on bone strength unrelated to bone mineralization. This questions the belief that the remaining bone mass in metabolic osteopenias is biologically and mechanically normal.