RESUMO
Introdução: Este estudo se propôs a avaliar o efeito do tratamento odontológico municipal na redução do impacto produzido por problemas bucais na qualidade de vida dos usuários. Material e métodos: Pesquisa populacional em que se utilizou delineamento longitudinal com intervenção. O impacto foi medido antes e depois do tratamento odontológico concluído usando o OHIP 14 em um grupo inicialmente composto por 100 indivíduos de 15 a 60 anos. Resultados: Em relação à faixa etária, os dados mostraram que os indivíduos acima de 40 anos, apresentaram maior prevalência de impactos no escore total (p= 0.05) e uma chance 2,6 vezes maior de sofrer impacto dos problemas bucais em qualidade de vida (IC 95,0%+0,97; 7,00). Com relação à condição socioeconômica (CSE), os indivíduos de condição D e E apresentaram maior impacto nas dimensões limitação funcional (p=0,050), dor física (p=0,040), deficiência (p<0,01) e maior chance de apresentar impacto na qualidade de vida (0R=4,2;IC 95,0%=1,41;12,83). Os indivíduos que procuraram serviços odontológicos por urgência e com necessidade declarada de prótese apresentaram mais impacto na qualidade de vida. A regressão logística apontou, como maiores preditores de impacto, a CSE e a necessidade de prótese. Conclusão: A efetividade do tratamento odontológico foi observada com a redução do impacto em indivíduos que tiveram tratamento odontológico concluído melhorando a qualidade de vida dos usuários.
Introduction: This study aimed to evaluate the effect of public system?s dental treatment in reducing the impact caused by dental problems in quality of life. Material and Method: Longitudinal design population research measuring oral impact with OHIP14 before and after dental treatment in a hundred individuals aged from 15 to 60 years-old. Results: Subjects aged over 40 presented greater impact prevalence at global score (p=0,05) and 2,6 the chance to have oral impacts in quality of life (CI95% 0,97; 7,00). Subjects from socioeconomic status (SES) D and E had more impact at functional disability (p=0,05), pain (p=0,040) and deficiency (p<0,01) dimensions and greater chance to have impact in life quality (0R=4,2; CI95%=1,41;12,83). Those ones that made urgency dental visits and declared prosthesis need, had more impact and quality of life. Logistic regression results showed SES, and prosthesis need as the most impact predictors. Conclusion ? Dental treatment effectiveness was observed with impact reduction in those participants who had dental treatment concluded, resulting in life quality improvement.
